SUOMELLA ON KAUNIS LIPPU

Suomella on kaunis lippu. Sinistä ja valkoista, puhtaat värit. Mutta kuinka kauan?

Meitä huijataan jatkuvasti aika raskaasti. Me suomalaiset olemme helppoja huijattavia. Mutta kun se tapahtuu valtiovallan ja meitä johtavien taholta, se ei voi olla hyväksyttävää. Pitäisi vallita länsimainen demokratia, mitä se nyt sitten onkaan, mutta meillä sitä ei ainakaan ole. Tuskin juuri minkäänlaista demokratiaa. Demokratian pitäisi olla avointa ja asioiden olisi oltava kaikkien tiedossa, jotta niistä voisi päättää. Demokratiassahan kansan pitäisi päättää, tai no kansaa edustavien pitäisi päättää. Mutta nyt näyttää siltä, että näin ei ole. Vakavaa ei ole se, mitä me näemme, mitä me kuulemme. Vakavaa on se, mitä me emme näe, emme kuule, sillä siihen me emme voi vaikuttaa. Paitsi, että päätöksiä tehdään salaa tai niitä salataan, niitä tehdään Suomen vahingoksi. Siis ne aiheuttavat Suomelle enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Ja nimenomaan näistä meidän jokaisen olisi aina hyvä tietää.

Suomeen tulee keväällä Suomen maaperälle ja ilmatilaan amerikkalaisia hävittäjiä ja panssariajoneuvoja. Tällaiset harjoitukset liittyvät yhä selvemmin Naton ja Yhdysvaltojen toimintaan ja pääkohde on Venäjä. Todellisuudessa Suomella ei ole siinä mitään osaa. Tavallisilta kansalaisilta toiminta on pyritty huolellisesti salaamaan. Jopa presidenttimme, jonka pitäisi olla ulkopolitiikan johtaja ja armeijan ylipäällikkö sai tiedon tästä toiminnasta vasta median välityksellä. Tärkeintä ei kuitenkaan ole meidän presidenttimme, vaikka hänet on nolattu, tärkeintä on meidän turvallisuutemme. Meidät tavalliset kansalaiset on ohitettu tyystin tästä, mikä kuuluukin tyypillisesti suomalaiseen demokratiaan.

Tiettävästi Yhdysvallat ehdotti jo helmikuussa 2015 tällaista toimintaa suomalaisille kenraaleille. Utvaan (valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) asiasta ilmoitettiin vasta marraskuussa 2015, siis puoli vuotta myöhemmin kun asiasta oli jo päätetty. Silloinkaan asiasta ei puhuttu ministereille eikä edes tasavallan presidentille saatikka eduskunnalle. Näyttää siis siltä, että kenraalit johtavat Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaa. Siitä on demokratia kaukana. Kaiken huippu oli kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubidon (anteeksi Stubbin) kommentti, että Yhdysvallat on Suomen paras sotilaskumppani.

Alexander Stubidon & hänen kannattajiensa Suomen lippu

Yhdysvallat tuo n. 20 panssaroitua Stryker-vaunua sotaharjoitukseen Suomeen tänä keväänä. Lisäksi tuodaan F-15 hävittäjälaivue Rissalaan harjoituksiin. Suomi osallistuu tänä vuonna lähes 90 sotaharjoitukseen, joista suurin osa on Naton järjestämiä Viime vuonna näitä oli n.60. USA on jo vuosia harjoitellut Suomen Lapissa talvisodankäyntiä. Suomi on osallistunut lentokoneillaan Islannin ilmatilan valvontaan ja Islanti on Natomaa.

Puolustusministerimme Jussi Niinistö ei muista tai välitä pikkuasioista ilmoitella. Aseet tuodaan maahan USA:n ehdoilla. Sanotaan, että nämä ovat rutiiniharjoituksia, mutta kummallista, että ne ovat salaisia. Suomen kansalaisilta ne pyritään salaamaan.

Natokannattajien Suomen lippu

Yhdysvallat ei aja Suomen asiaa näillä päätöksillään ja toimillaan. Yhdysvallat ajaa vain omaa asiaansa. Venäjä on noussut yhdeksi tärkeäksi tekijäksi maailman politiikassa. Se ei sovi USA:lle. Venäjä toimii itsenäisesti ja harjoittaa itsenäistä politiikkaa ja USA tuntee, että se on uhka USA:n maailman hegemonialle. Koska Kiinaan ei uskalleta kajota yritetään kajota Venäjään. Tähän toimintaan USA on valmis uhraamaan myös Suomen. Suomi on vain väline, jota on näköjään helppo käyttää, kun meillä on heikot ja tyhmät päättäjät hallitsemassa maatamme. Missä tahansa maailmassa USA voi kajota Venäjään siellä se yrittää tehdä sen. Suomi on vain yksi pelinappula monien joukossa. Pelinappulana oleminen on varsin tuhoisaa. Se voidaan vain yksinkertaisesti uhrata, jos tarve vaatii.

On muistettava, että suurin osa suomalaisista on kuitenkin Natoon liittymistä vastaan. Siksi salataan. Juuri siksi pyritään välttämään demokratiaa. Suomea johdetaan kansan tahdon vastaisesti. Sitäkö on demokratia Suomessa?  Sitä paitsi Natojäsenyys tulee Suomelle kalliiksi. Suomi joutuisi maksamaan satoja miljoonia euroja joka vuosi. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa se olisi katastrofaalista.

Natokannattajien Suomen sotalippu

Oikea tapa olisi järjestää sitova kansanäänestys asiasta ja sen jälkeen purkaa Nato-kumppanuus, Nato-isäntämaa-sopimus ja peruuttaa kaikenlaiset harjoitukset Naton kanssa. Paras puolustus on toimia itsenäisesti ja järjestää hyvät suhteet kaikkien naapurimaiden kanssa, siis myös Venäjän. Näin voisimme pitää lippumme puhtaana ja kauniina. Ennen kaikkea meillä olisi turvallisempaa.

Toimintaa pyritään puolustelemaan turvallisuuskysymyksellä. Valheellisella tiedolla, että meillä on turvallisempaa, jos ollaan Naton jäseniä tai sen kumppaneita. Mutta ei huomata tai tahallaan yritetään peitellä, että asia on tismalleen päin vastoin. Tärkeintä tässä on tietenkin mikä on Venäjän vastaus tämmöiselle toiminnalle. Tässä on hyvä muistaa, että Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin USA:lla.

 Suomi on vaarallisessa tilanteessa. Jos Suomella ei ole sananvaltaa siitä, että USA vaan ilmoittaa tulevansa tänne Isäntämaasopimuksen nojalla, missä on Suomen itsenäisyys? Ja tämä salataan paitsi kansalta, myös päättäjiltä. Kysymys on Suomen alueen varauksettomasta luovuttamisesta toisen maan omiin tarkoitusperiin ja politiikan käyttöön. Sopimus ei sulje pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tukialueena. Suomesta muodostuu USA:n eteentyönnetty tukikohta.

Viimeaikoina on Suomen lehdistössä kirjoiteltu kauhistellen siitä, että Venäjä on asentanut rajojemme lähelle uusia ilmatorjuntaohjuksia. Kysymys on lähinnä S-400 järjestelmästä. Niitä on asennettu lähelle Norjan ja Suomen rajoja ja Kaliningradiin. Järjestelmää pidetään ylivoimaisena ja suurena uhkana Suomen ilmapuolustukselle. Määrä kasvaa koko ajan ja teknologia kehittyy. Varsinkin Pietarin alueen puolustus, kuten Moskovankin on Venäjälle tärkeää. Totta kai Venäjä asettaa ilmatorjuntaohjuksia Suomen rajan lähelle, jos Suomen ilmatilassa lentelee amerikkalaisia lentokoneita tai Suomi veljeilee Naton kanssa ja osallistuu loputtomasti sen sotaharjoituksiin. On huomattava, että ilmatorjunta on puolustuksellinen ase. Taistelukoneet ja panssariajoneuvot ovat hyökkäyksellisiä aseita. On ilmiselvää, että jos uhataan on yritettävä puolustautua. Ja juuri sitä Venäjä tekee. Nato-maat ovat panostaneet hävittäjien kehittämiseen, kun taas Venäjä on panostanut nimenomaan ilmatorjuntaohjuksiin ja on tällä saralla maailman ehdotonta huippua.

Uusia S - 400 ilmatorjuntaohjuksia.

Venäjän uudet ohjukset ylettyvät lähes koko Etelä-Suomen ylle.

Venäjä on asentanut ja asentaa edelleen Karjalaan ja Kaliningradiin kuuluisia Iskander-ohjuksia, joiden eri mallit kantavat jopa yli 1 000 kilometriä. Herää kysymys miksi Venäjä on asentanut näitä ohjuksia? Syitä on ainakin kolme. Ensimmäinen on se, että kun Neuvostoliitto hajosi, USA lupasi Venäjälle, että Nato ei laajene milliäkään kohti Venäjää. No mitä me näemme. Lupausta ei ole pidetty. Venäjä on käytännöllisesti katsoen ympäröity Nato-mailla. Piirityksestä puuttuu vain Georgia, Ukraina Ja Suomi. SUOMI on ehdottomasti ensisijainen tuhoamiskohde Venäjälle, jos Suomi kuuluisi Natoon. Suomella ei ole minkäänlaista kykyä puolustautua Iskanderia vastaan. Luojan kiitos, että emme kuulu Natoon.

Iskanderin kantomatkat Kaliningradista.

Toinen syy on se, että aikoinaan päätettiin Puolaan ja Tsekkeihin asentaa amerikkalaisia torjuntaohjuksia Iranin aseita vastaan. Iranin uhka on poistunut, mutta ohjustorjuntaa ei ole poistettu, vaan päinvastoin lisätty esim. Bulgariaan. Iran olikin vain veruke, jolla ohjukset saatiin Eurooppaan. Iskander-ohjus lentää Varsovaan Kaliningradista alle 5 minuutissa. Siinä tuskin ehtii tehdä juuri mitään.

Kolmas syy, josta ei juuri puhuta ovat USA:n uudet taktiset ydinaseet, joita tuodaan parhaillaan Eurooppaan, ainakin Hollantiin, Saksaan, Belgiaan, Italiaan ja Turkkiin. Ydinaseiden määrä on ainakin 180. Jopa Saksa, joka kieltää ydinvoimalat, ottaa vastaan ilman mitään estoja näitä ydinaseita. USA pyrkii määrätietoisesti pitämään mahdolliset konfliktit kaukana maansa rajoista siirtämällä ne muualle. On helppo uhrata Eurooppa.

Valheellinen kuva siitä, että Suomi on turvassa Naton kainalossa, on vaarallinen. Moskovalla on erinomainen tiedusteluverkosto.  Konfliktitilanteessa Naton jäsenenä Suomi olisi yksi ensimmäisistä kohteeksi joutuvista maista. Naton jäsenyys vetäisi Suomen varmuudella mukaan aseellisiin selkkauksiin, jos sellaisia syntyisi. Ja Suomi runnottaisiin rajusti. Venäjä ei jätä puolustamatta Pietaria ja sen yli 5 miljoonaa asukasta. Asiantuntijoiden mukaan Suomella ei ole kriisitilanteissa resursseja tuhota Venäjän ilmatorjunta- tai muita ohjusjärjestelmiä. Venäjän maavoimat ja ilmavoimat, kuten olemme saaneet havaita Syyriasta, ovat maailman huippuluokkaa. Venäjä kokisi Suomen vakavimmaksi uhkaksi strategisesti tärkeimmille kohteilleen ja iskisi meihin ensimmäiseksi. J. K. Paasikivikin sanoi aikoinaan: "Kuolemanpelosta ei pidä itsemurhaa tehdä". Olemmeko lyömässä jälleen kerran päätämme Karjalan mäntyyn?

Suomen sotalippu Naton sotilasoperaatioiden jälkeen

Jos jouduttaisiin konfliktitilanteeseen todennäköinen tapahtumasarja olisi suunnilleen seuraava. Vaarallisten kohteiden tuhoaminen Suomen alueella tapahtuisi huomattavalla määrällä ohjuksia, joissa käytettäisiin kohteeseen soveltuvia taistelukärkiä. Maaleina olisivat lentokentät, satamat, rautateiden solmukohdat, joukkojen keskitysalueet, johtoportaiden sijoituspaikat, ammus- ja polttoaineiden varastot, tutka-asemat, tiedonvälitysverkostot jne. Ensimmäinen ohjusisku tehtäisiin kyllästymis- eli saturointiperiaatteella. Näin niitä kaikkia ei pystytä torjumaan. Tämä tappaisi myös kymmeniä tuhansia siviilejä, siis meitä suomalaisia - ei yhdysvaltalaisia. Mutta sehän ei kiinnosta Natoa eikä Venäjän hallitusta. Ennakoiva isku voisi mitä todennäköisemmin tapahtua jo ennen varsinaista sotaa, jos Venäjä kokee sodan uhkan olevan edessään. Tämä voi myös toimia ennakkovaroituksena.

 Mahdollinen Suomen lippu natoiskujen jälkeen

Myös EU on asettanut Suomen hankalaan asemaan. Sanktiot Venäjää vastaan vaikuttavat Suomessa enemmän, kuin missään muussa EU- maassa. Eikä tätä kompensoida meille mitenkään. Lisäksi liityttyään EU:hun Suomi menetti loputkin itsenäisyytensä jäänteet. Suomea hallitaan nykyään käytännössä EU:ssa. Suomen oma lainsäädäntö on käytännössä alisteinen EU:n lainsäädännölle. Lisäksi Suomi joutuu maksamaan EU:hun joka vuosi lähes 2 miljardia euroa saamatta juuri mitään vastinetta rahoilleen.

EU:n raiskaama Suomen lippu (symbolinen)

Suurin tyhmyys tehtiin kun luovuttiin omasta valuutasta ja liityttiin euroon. Mikään muu pohjoismaa ei ole näin tehnyt. Ruotsi, Tanska ja Norja säilyttivät oman valuuttansa. Norja ja Islanti eivät ole edes liittyneet EU:hun. Islanti päätti siitä viime vuonna (2015). Olemme menettäneet keinot hallita omaa finanssi- ja rahapolitiikkaamme.

Suomi on Venäjän naapuri ja tämä fakta on hyvä ottaa huomioon. Ei pidä uskotella, että USA ja Nato tulisi Suomea avustamaan, jos jouduttaisiin konfliktitilanteeseen. Suomessa ei ole mitään sellaista, joka olisi USA:n mielestä puolustamisen arvoista. Suomen olisi siis järkevää keskittyä mahdollisimman hyvien idänsuhteiden ylläpitämiseen, kuten muidenkin naapurimaiden kanssa. Järjettömintä on hakea vihollisia läheltä ja "ystäviä" kaukaa. Näin ollen voitaisiin ajaa Nato helvettiin Suomesta ja lopettaa kaikkinainen toiminta sen kanssa, katkaista kaikki suhteet ja sanoa irti kaikki sopimukset Naton kanssa. Asiasta kannattaisi järjestää sitova kansanäänestys demokraattisesti.

Järkevää olisi myös erota EU:sta ja ottaa oma valuutta käyttöön. Saisimme jälleen oman itsenäisyyden, jonka olemme menettäneet. Voisimme päättää omasta rahapolitiikasta itsenäisesti. Pääsisimme kaikista järjettömistä sanktioista naapurimaita kohtaan. Voisimme järjestää oman suomalaisen elämän, joka on paljon turvallisempi ja rikkaampi. Lippumme voisi olla jälleen puhtaan sinivalkoinen.

Olisikohan tästä syytä oppia jotain? Jos loisimme kaikkiin naapureihimme yhtä hyvät suhteet, siis myös Venäjään niin kuin Ruotsiin, Norjaan, Viroon meillä ei olisi syytä varusteluun, käyttää rahoja aseisiin. Meillä ei olisi enää mitään syytä liittoutua kenenkään kanssa. Omaa varustautumista voitaisiin vähentää, vaikkapa puolittaa. Ei tarvitsisi hankkia Nato-yhteensopivia lentokoneita, jotka tulisivat maksamaan kaikkineen noin 10 - 20 miljardia euroa eikä tuokaan varmaan riittäisi. Asenteen muuttaminen on aina vaikeaa, mutta siitä on hyötyä. Tällä olisi tervehdyttävä vaikutus myös talouteen, koska varusteluun ei tarvittaisi niin paljon rahaa. Ne voisi käyttää muuhun, vaikkapa epätasa-arvoisten terveyspalvelujen parantamiseen. Ihmisistä huolehtiminen ja hoitaminen ovat juuri päinvastainen teko kuin tappokoneiden hankkiminen ja kouluttautuminen tappamiseen. Ystävällisillä suhteilla olisi vaikutusta myös Venäjän kauppaan. 

KAKSIVUOTISJUHLA

Keskiviikkona 16.3.2016 tuli kuluneeksi kaksi vuotta kun Krim liittyi Venäjään. Krimillä juhlittiin ja järjestettiin juhlakulkueita asian kunniaksi. Tarkoitus on juhlia asiaa monta päivää. Ihmiset riemuitsivat kaduilla ja toreilla. Asian kunniaksi pidettiin puheita.

Suomen mediassa asiaa ei juuri huomioitu tai kommentoitu. Asia ohitettiin suurella hiljaisuudella.

Maaliskuun 16 p:vnä 2014 Krimillä suoritettiin kansanäänestys, jossa 96,77 prosenttia kannatti Venäjään liittymisen puolesta. Venäjä hyväksyi äänestystuloksen 18.3.2014 ja näin täysin verettömästi Krim liitettiin Venäjään. Tästä eettisestä teosta Venäjä sai länsimaiden ensimmäiset pakotteet. Mutta se mikä on huomionarvoista on, että ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa kansa äänesti liittymisestä kotivaltioon, ja se myös toteutui.

Tätä ei kuitenkaan maailmalla kaikkialla ole hyväksytty. Väitetään, että teko oli laiton. Tätä on painotettu varsinkin USA:n ja EU:n taholta. Viitataan kaikenlaisiin lakeihin, sopimuksiin, säädöksiin. Krimiläisten, tavallisten ihmisten, alueen asukkaiden tahtoa ja toivetta ei haluta tunnustaa. Missä on ihmisten oikeus, inhimillisyys? Missä on humaanisuus, eettisyys?

Tapahtumasta seurasi sanktioita paitsi Venäjää, myös ennen kaikkea Krimiä kohtaan. Eikä sekään riittänyt. Ukrainan taholta Krimiä saarrettiin, estettiin makean veden tulo, joka johdettiin hukkaan suoraan Mustaanmereen, tehtiin kauppasaarto, katkaistiin energian tuonti. Ihmettelen yhä, mikä järki tässä kaikessa oli? Eikö päinvastainen toiminta olisi ollut järkevämpi, jos Krim haluttiin pitää Ukrainan osana? Venäjä toimi juuri päinvastoin. Järjestettiin vesi, kauppa, energia. Pienenä yksityiskohtana kannattaa mainita, että ihmisille, jotka olivat maksaneet koko elämänsä ajan veronsa Kieviin lopetettiin eläkkeiden maksu. Onneksi Venäjä ryhtyi maksamaan eläkettä omien lakiensa mukaan. Ukrainan puolelta osoitettiin vain vihaa, Venäjältä saatiin aina apua.

Äskettäin suoritettiin Krimillä uusi mielipidemittaus: miten asukkaat suhtautuisivat, jos nyt suoritettaisiin äänestys Venäjään liittymisestä. Alla on tulos.

Huomattavaa Suomen kannalta tässä on, että Suomi on ehkä kärsinyt eniten näistä sanktioista. Tämä on yksi tekijä Suomen nykyisessä lamassa. Toisaalta EU:ssa on laajalti levinnyt mielipide, että olisi aika lopettaa sanktiot. Sanktiot ovat USA:n politiikkaa, eivät Euroopan etu.

Alla on tavallisten ihmisten mielipidekyselyn tuloksia EU:ssa ja USA:ssa. Ihmisiltä kysyttiin ovatko he sitä mieltä, että Krim kuuluu Venäjään. Tutkimusten mukaan luvut ovat kasvamassa.

Krimillä on esitetty kysymys kansainvälisesti, mikä olisi laillinen keino liittää Krim Venäjään? Kukaan ei ole vastannut kysymykseen tai halunnut vastata. Mitä tehdä, jos tällaisia lakeja tai keinoja ei ole? Krimiläiset ovat esittäneet, että pidettäisiin uusi Jaltan konferenssi asiasta, Jalta kakkonen. Kaikki päättäjät ovat tervetulleita. Kukaan ei ole toistaiseksi vastannut ehdotukseen. Jos nyt Krimillä pidettäisiin kansanäänestys tulos olisi aivan sama, yli 90 prosenttia krimiläisistä äänestäisi samoin kuin vuonna 2014.

Krimillä on noin kaksi kertaa korkeampi elintaso. kuin keskimäärin Ukrainassa. Kuitenkin se on vielä vähän matalampi, kuin Venäjällä. Tarkoitus on nostaa elintaso pikaisesti samalle tasolle. Asiaa vaikeuttavat USA:n Ja EU:n sanktiot. Yhtiöt, jotka siirtävät toimintojaan Krimille joutuvat automaattisesti sanktiolistalle. Tämä vaikeuttaa esimerkiksi suurten venäläisten pankkien toimintaa. Jos ne siirtävät sivukonttoreitaan Krimille, joutuvat ne vetäytymään Euroopasta ja USA:sta. Sama koskee kaikkea liiketoimintaa. Siitä huolimatta liiketoiminta kasvaa jatkuvasti. Asiaa tulee auttamaan uusi Kertsin salmen yli rakennettava silta, joka käsittää neljä autokaistaa ja kaksi raideparia.

Alla kaavio Ukrainan ja Krimin keskimääräisestä ansiotasosta muutamilla aloilla kuukaudessa. Kaavio on vain suuntaa antava.

Ero ei ole ihan niin suuri, kuin kaavio näyttää, koska kustannustaso Venäjällä on korkeampi, mutta on se suuntaa antava. Ukrainassa elintaso on jyrkästi laskemassa. Huvittava yksityiskohta oli, kun Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Condoleezza Rice oli vierailemassa Ukrainassa ja hänelle valitettiin tavallisen ihmisen elintason laskua, hänen kommenttinsa oli "Jos te olette onnettomia ja köyhiä, käykää Liberiassa, niin näette mitä on oikea köyhyys ja kurjuus. Olkaa iloisia!". Ukrainaa pidetään tällä hetkellä Euroopan köyhimpänä valtiona, jopa köyhempänä kuin Moldovaa. Tosin suomalaisessa lehdistössä on heitetty käsityksiä, että kymmenen vuoden kuluttua Suomi on Euroopan köyhin maa. Mutta leikki sikseen, koska siihen ei ole aihetta. Ainoa mikä Ukrainassa kasvaa on sota- ja varustelubudjetti.

Sitten herää kysymys, mitä Krimillä olisi tapahtunut, jos se ei olisi liittynyt Venäjään? Tämä on varteenotettava kysymys. Kuviota voidaan selventää Donetskista ja Luhanskista. Prosentuaalisesti Krimillä elää enemmän venäläisiä ja venäjää äidinkielenään puhuvia, kuin Donetskissa ja Luhanskissa. Silti Donetskissa ja Luhanskissa - siis Novorossijan alueella kävi todella huonosti. Sytytettiin sisällissota, jossa on laskettu kuolleen tähän mennessä lähes 10 000 ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä - lapsia, naisia, vanhuksia, miehiä. Haavoittuneita on moninkertainen määrä. Todelliset  luvut ovat varmasti paljon korkeampia. Ihmisiä joutui ääriainesten, lähinnä fasistisien ääriliikkeiden, kiduttamisiksi ja tappamiksi. Ja sota jatkuu yhä eikä loppua näy. Pakolaisia syntyi laskentatavasta riippuen 1,5 - 2,5 miljoonaa.

Toinen esimerkki voidaan ottaa Odessasta, Mustanmeren helmestä, jossa on vielä vähemmän venäläisiä ja venäjämielisiä asukkaita, mutta kuitenkin yli 40 prosenttia. Kun he halusivat ilmaista mielipiteensä rauhanomaisesti, heistä 48 poltettiin elävältä.

Todennäköinen kuvio ilmentyy pelkästään näistä kahdesta esimerkistä, mutta se olisi voinut olla vielä hirveämpi. Tätä sietää miettiä. Täytyy kiittää luojaa, että Krim onnistuttiin liittämään Venäjään. Kaikki tapahtui rauhallisesti ja verettömästi.

Ukrainassa on levinnyt määrätyissä fasistisissa piireissä suunnitelmia sotilaallisesta interventiosta Krimiä vastaan. Mm. oikean sektorin (natsipuolue) Dmitri Jarosch on ehdottanut terroristiryhmien lähettämistä Krimille aiheuttamaan sekaannusta ja tuhoa. Tämä merkitsisi lisää terrorismia keskellä Eurooppaa. Tässäkö ratkaisu?

Natsipuolue Oikean sektorin johtaja Dmitri Jarosch puhuu

Tosin mielenkiintoinen seikka tässä yhteydessä on se, että yli 90 prosenttia ukrainalaisista sotilaista, jotka palvelivat aikoinaan Krimillä, ovat jääneet Krimille ja liittyneet Venäjän armeijaan. Näissä on jopa lentäjiä, jotka ovat palanneet Ukrainasta takaisin Krimille liittyäkseen Venäjän ilmavoimiin. Jos Krimillä syntyisi sotilaallinen konflikti - siis sinne hyökättäisiin sotilaallisesti, kuten monet Radan edustajat ehdottavat, merkitsisi se sotaa Venäjää vastaan, koska Krim on nyt osa Venäjää. Tämmöiset ehdotukset ovat kammottavia ja seuraukset tuhoisia.

Ukrainassa on sanonta "Krim ei liittynyt meihin tahdostamme, Krim ei eronnut meistä tahdostamme, meillä ei ole oikeutta sanoa missä Krim on nyt, 20 tai 40 vuoden kuluttua". Minusta tuo on hyvin sanottu. Mielestäni se on krimiläisten itse päätettävissä, missä he itse haluavat olla ja elää. Ihmiset eivät ole esineitä, joita voi heitellä miten haluaa. Tärkeintä ei ole rakastaa maa-aluetta, tärkeintä on rakastaa ihmisiä. Krim ei ole pelkästään alue, vaan se on ennen kaikkea ihmiset, jotka siellä asuvat. Tämä pitäisi myös kansainvälisesti tunnustaa.

Seuraavassa kuvia 18.3.2016 eri puolilla Venäjää vietetyistä juhlahetkistä Krimin liittymisestä Venäjään.

Etualalla kyltissä lukee "Krim olet sydämessäni!"

Vladivostokissa

Sevastopolissa Krimillä

KRIM, Крым, Крим!

Kerrankin kaikki tuntui asettuvan paikoilleen

Krimin niemimaalla on pitkä ja vaiheikas historia. Loppupuolella Suomikin osallistui Krimin historiaan hyvin pienenä osana. Sitä kutsutaan Krimin sodaksi (1853 - 1856). Suomessa sitä kutsuttiin Oolannin sodaksi. Mutta nyt en käsittele näitä asioita, vaan vähän myöhempiä.

Krimin niemimaa sijaitsee Mustan meren pohjoisrannikolla. Sillä on aina ollut tärkeä strateginen merkitys. Mustalta mereltä on pääsy Välimerelle ja edelleen Atlantin valtamerelle. Näin siitä muodostuu joillekin valtioille varsin tärkeä merkitykseltään.

Krim on kuulunut Venäjään jo vuodesta 1774. Sevastopol on Krimin suurin kaupunki. Sevastopoliin perustettiin Mustan meren laivastotukikohta. Krimillä on lisäksi kuuluisa Jaltan lomanviettokeskus, joka jo 1800-luvulta alkaen oli ranta- ja kylpyläkaupunki,  venäläisten suosima lomakohde. Tolstoi ja Tsehov viettivät siellä kesiään. Keisari Aleksanteri III rakensi Massandran palatsin ja Nikolai II Livadian palatsin. Krim liitettiin Neuvostoliittoon 1920. Myös Neuvostoliiton aikana Jalta oli suosittu matkailukohde. 1945 toisen maailmansodan loppupuolella Jaltalla pidettiin kuuluisa Jaltan konferenssi.

Jaltan konferenssin kolme suurinta: istumassa Winston Churchill, Franklin Roosevelt ja Josef Stalin.

Neuvostoliiton pääsihteeri Nikita Sergejevitsh Hrustsjov liitti 1954 alueen Ukrainaan, joka oli silloisen Neuvostoliiton osa Neuvostotasavaltana. Nikita oli syntyjään ukrainalainen, joten tätä taustaa vasten hänen toimenpiteensä on täysin ymmärrettävä. Neuvostoliiton hajotessa 1991 Krim jäi Ukrainalle, vaikka siellä oli yhä Venäjän laivaston tukikohta. Venäjä maksoi tästä vuokraa Ukrainalle. Tilanne oli monimutkainen ja hankala molemmille osapuolille. Saihan Ukraina kuitenkin rahaa siitä.

Krimin väkiluku on lähes 2 miljoonaa. Nykyään suurin osa Krimin asukkaista on venäläisiä: n. 59 %, ukrainalaisia on n. 24 % ja Krimin tataareja n. 12 %. Lisäksi on muita pienempiä eri kansallisuusryhmiä. Kun Ukrainassa tapahtui vallankaappaus 2014  pelättävää oli tässä uudessa tilanteessa, että Venäjä olisi häädetty tukikohdasta ja Krimin venäläisille olisi koittanut huonot ajat. Yhtenä osoituksena tapahtuman taustalla oli osittain myös Ukrainan parlamentin helmikuussa 2014 säätämä kielilaki, joka poisti venäjän ja muiden vähemmistökielien aseman Ukrainassa. On otettava huomioon, että Odessassa poltettiin elävänä 48 venäjämielistä mielenosoittajaa. Mitenkähän monta Krimillä olisi poltettu ja hakattu elävältä? Krimiläiset yksinkertaisesti kammoksuivat Ukrainan uutta (väki)valtaa eivätkä hyväksyneet sitä. Pelättävissä oli verilöylyjä, jopa sotatoimia, kuten myöhemmin tapahtui Donetskissa ja Luhanskissa. USA suunnitteli häätävänsä Venäjän Sevastopolin laivastotukikohdasta ja saavansa sen omaan käyttöönsä. Luojan kiitos, ettei näin päässyt käymään! 

 Maaliskuussa 2014 Krimin niemimaalla suoritettiin kansanäänestys, jossa 96,77 prosenttia kansasta äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Venäjä hyväksyi äänestyksen tuloksen ja näin täysin verettömästi Krim liitettiin Venäjään. Venäjä lupasi, että kaikki ne, jotka halusivat lähteä Krimiltä olivat vapaat lähtemään. Vain mitätön osa, lähinnä oligarkkeja, käytti tätä mahdollisuutta. Venäjälle julistettiin tästä ensimmäiset länsimaiden pakotteet. Länsi näki pieniä vihreitä miehiä Krimillä.

Nämä pienet vihreät miehet olivat venäjän armeijan erikoisosastoja, joiden tehtävänä oli estää ukrainalaisissa kasarmeissa olevia sotilaita käymästä siviilien kimppuun, siis mahdollinen verenvuodatus. Vartioitiin siis ukrainalaisten kasarmien portteja, että ne pysyivät suljettuina. Tämä onnistuikin erinomaisesti, sillä ukrainalaiset sotilaat eivät edes yrittäneet tulla porttien läpi, vaan jäivät kiltisti odottamaan. Myöhemmin heille tarjottiin mahdollisuutta lähteä Ukrainaan, mutta suurin osa liittyi Venäjän armeijaan. Vain muutama lähti Ukrainaan. Operaatio oli suunniteltu ja suoritettu erinomaisesti, sillä Krimin liittäminen Venäjään tapahtui täysin verettömästi.

Krimiläiset juhlivat liittymistä Venäjään. 

Länsimaissa ja varsinkin Ukrainassa tulosta ei hyväksytty. YK:ssa yleiskokous päätti, että Krimin kansanäänestys ei ole "sitova" eikä sitä voi hyväksyä. Virallista kapulakieltä: "Krimin kansanäänestys ei ole sitova eikä sen avulla Krimin autonomisen tasavallan tai Sevastopolin kaupungin asemaa voida muuttaa". Siis ei minkäänlaista huolta ihmisistä tai ajatustakaan siitä mitä krimiläiset itse halusivat.  Ei sanaakaan ihmisistä, ei sanaakaan ihmisten turvallisuudesta, ihmisten tunteista, ei sanaakaan ihmisten tahdosta. Missä demokratia? Ainoastaan muutama valtio Venäjän lisäksi on hyväksynyt Krimin liittämisen Venäjään. Olisi jo aika!

Suomessa kommentoi Sauli Niinistö: "Venäjän toiminta Krimillä on vastoin kansainvälistä oikeutta". Erkki Tuomioja: "Venäjän asevoimien siirto rikkoo kansainvälistä oikeutta ja sille on paljon ja laajoja seurauksia". Ulkopoliittisen Instituutin Pasternak: "Venäjän aggressiiviset toiminnat ovat yllättäneet monet tutkijat sekä hänen kollegansa". Lisäksi Suomen puolustusvoimat lisäsivät tiedustelua ja hävittäjien valmiutta. Herää kysymys missä on ihminen?

Venäjän ulkoministeriö ilmoitti, että Venäjä toimi täysin Helsingin sopimuksen (1975) mukaisesti, kun se liitti Krimin niemimaan itseensä. Joidenkin länsimaiden syytökset, että Venäjä olisi rikkonut YK:n peruskirjaa ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssissa  solmittuja Helsingin periaatteita, ovat täysin perusteettomia. Väitteet on tehty puhtaasti poliittisista syistä. Krimin liittäminen Venäjään oli ainoa mahdollisuus sen jälkeen, kun maassa (Ukrainassa) oli väkivalloin tehty vallankumous ja radikaalit nationalistit uhkasivat sen (Krimin) väestöä. Kansoilla on itsemääräämisoikeus. Kansa harjoitti itsemääräämisoikeuttaan järjestämällä kansanäänestyksen Venäjään liittymisestä. Siksi kaikki Venäjän toimet olivat täysin Helsingin periaatteiden mukaisia.

Itsenäistyneen ja Venäjään liitetyn Krimin pääministeriksi nimitettiin Sergei Valerjevits Aksjonov. Ukrainassa on annettu hänestä pidätysmääräys. USA, Kanada ja EU ovat asettaneet Aksjonovin mustalle listalle ja hänen omaisuutensa on jäädytetty ja hänet on määrätty maahantulokieltoon. Aksjonov on säätänyt, että Krimin liityttyä osaksi Venäjää, ukrainan kieli lakkaa olemasta virallinen kieli. Virallinen kieli on venäjä ja virallinen lippu on Venäjän lippu. Krimillä käytetään kuitenkin venäjän kielen lisäksi myös ukrainaa ja krimintataaria.

"Krim on palannut osaksi emämaa-Venäjää, eikä enää koskaan palaa Ukrainaan. Krimin liittäminen Venäjään oli demokraattinen teko. Se oli krimiläisten itsensä valinta. Mitään ei olisi voinut tapahtua ilman paikallisväestön tukea. Länsimaiden johtajien keskuudessa vallitsee suuri väärinymmärrys. Länsimaiden media välittää väärää tietoa asioista." Näin on Aksjonov sanonut.

Ukraina ja EU määräsivät pakotteet Krimin niemimaalle. Ne kieltävät kaikenlaiset investoinnit niemimaalle sekä krimiläisten tuotteiden tuonti Ukrainan ja EU:n alueelle. Kielto koski mm. Krimin viinejä.

Pakotelistalla mainitaan myös turismi. Eurooppalaisten eivät saa järjestää matkoja Krimille. Mustanmeren risteilyalukset eivät saa enää pysähtyä Jaltalla tai muissa Krimin satamissa. Tästä huolimatta esimerkiksi yksityiset italialaiset ryhmät ovat vierailleet alueella. Myös monet muut EU:sta tulevat ryhmät ovat käyneet Krimillä. Mm. Italian entinen pääministeri Silvio Berlusconi ja Ranskan entinen presidentti Nicolas Sarkozy ovat vierailleet Krimillä yhdessä presidentti Vladimir Putinin kanssa. Mutta pääasiassa uudet turistit tulevat Venäjältä.

Yhtenä ensimmäisistä toimista Ukraina katkaisi eläkkeiden maksun Krimille. Ihmiset, jotka koko ikänsä olivat maksaneet veronsa Kieviin eivät saaneet enää eläkkeitään. Ukraina lamautti pankkitoiminnan. Venäjä korvasi eläkkeet ryhtymällä maksamaan eläkeläisille saman suuruista eläkettä, kuin venäläisille eläkeläisille. Pankkitoiminta käynnistettiin. Palkat, eläkkeet ja sosiaalietuudet nostettiin samalle tasolle kuin Venäjällä ja ne maksetaan ruplissa. Krimiläisille jaettiin Venäjän passit. Lentotoiminta ja lauttayhteydet Venäjältä Krimille järjestettiin.

Ukraina lakkautti kauppatoiminnan Krimin kanssa, kaikki viinien tuonti - mm kuuluisa krimiläinen samppanja - lakkautettiin. Nykyään ne viedään Venäjälle. Suomalainen Hartwallin suku valmistaa viinejä Krimillä ja on nyt näin joutunut viemään myös viininsä Venäjälle.

Hutikuussa 2014 Ukraina katkaisi makean veden tulon Krimille vesikanavaa pitkin. Vesi ohjataan suoraan Mustaan mereen ja näin täysin hukkaan! Vettä on käytetty pääasiassa maatalouteen. Tämä oli kuin kiusantekoa Ukrainan puolelta. Venäjä porasi kaivoja, jotta Krimille saadaan tarpeeksi makeaa vettä. Näin asia järjestyi.

4.3.2015 ukrainalaiset ryhtyivät miinoittamaan Ukrainasta Krimille johtavia siltoja (laittoivat räjähteitä siltojen kantaville osille). Vetivät johdotukset niihin.  Tämä tehtiin salaa kenellekään ilmoittamatta. Minkäänlaista virallista selitystä ei olla annettu.

Kesällä 2015 ukrainalaiset ääriainekset pysäyttivät ammattiliikenteen Ukrainasta Krimille. Tästä on haittaa enimmäkseen itse ukrainalaisille, koska lähialueen ukrainalaiset maanviljelijät ovat käyneet myymässä tuotteitaan Krimillä. He jäävät nyt ilman tulojaan.

21.11.2015 ukrainalaiset ääriainekset räjäyttivät Krimille johtavat sähköpylväät, jolloin lähes kaksi miljoonaa krimiläistä jäi ilman sähköä. Venäjä toimitti nopeasti tuhansia sähköaggregaatteja alueelle. Lisäksi vedettiin muutamassa päivässä kaksi sähkökaapelia merenpohjaa pitkin Venäjältä Krimille. Nyt sähköä saadaan tarpeeksi. Tulossa on lisäksi kaksi uutta sähkökaapelia ja rakenteilla on neljä voimalaa. Ukraina korjasi linjansa ja tarjosi jälleen myytäväksi sähköä Krimille, mutta Venäjä kieltäytyi kaupasta.

Tässä vaiheessa herää kysymys: miksi Kiovan hallitus (tai juntta niin kuin Krimillä sanotaan) käyttäytyy Krimiä kohtaan niin kuin haluaisi eroon siitä, niin kuin se olisi vihollinen? Eikö olisi parempi tehdä kaikkensa, että ollaan ystävällisissä väleissä Krimin ja sen asukkaiden, kansojen kanssa? Jos Krim halutaan liittää Ukrainaan eikö olisi parempi  tehdä jotain sen puolesta ja hyväksi? Kuinka kaikkien noiden tekojensa ja päätöstensä jälkeen Ukraina kuvittelee liittävänsä Krimin takaisin Ukrainaan? Mitä se luulee, että krimiläiset ajattelevat tai tuntevat? Kaikki Ukrainan toimenpiteet, joita tähän asti on tehty pikemminkin työntävät Krimiä ja Ukrainaa pois päin toisistaan, eroon toisistaan, kauemmaksi toisistaan! Tekisi mieleni kirjoittaa "Järki hoi, älä jätä!"

Venäläiset ovat ryhtyneet rakentamaan siltaa yli Kertsinsalmen. Sillalle tulee neljä autokaistaa ja kaksi raideparia ja se yhdistää Mannervenäjän ja Krimin toisiinsa. Se tulee ratkaisemaan liikenneongelmat. Sillan pitäisi valmistua vuoden 2018 aikana. Paitsi lauttaliikenne myös lentoliikenne on noussut varsin vilkkaaksi turistimäärien kasvaessa.

Alla olevassa osoitteessa on video siltasuunnitelmasta

http://onkrym.ru/poberezhe/most-v-krym-opublikovana-prezentaciya.html

         Havainnekuvia tulevasta sillasta 

Krim on ollut vanhastaan vilkas turistikohde. Se on kuuluisa myös viineistään ja samppanjoistaan. Krimillä on myös maataloustuotantoa. Krimillä on telakkateollisuutta. Krimin merialue kätkee luonnonvaroja öljystä maakaasuun. Merenalaisten luonnonvarojen arvellaan parhaimmassa tapauksessa olevan jopa biljoonien arvoisia.

Tuntuu vakaasti siltä, että kansainvälisessä politiikassa on lähdetty väärästä päästä; mikä on oikein, mikä on väärin, mikä on lakien mukaista, mikä on lakien ja määräysten vastaista ja minkälaisten tai keiden lakien ja määräysten mukaista. Kansainvälisessä politiikassa on unohdettu ihminen, eettisyys ja moraali. Ihmiset ovat vain hankalia pelinappuloita, joista ei tarvitse välittää. Tärkeintä ovat erilaiset lait ja määräykset ja niiden noudattaminen.

Koko kysymys on väärin asetettu. On unohdettu ihminen! Mielestäni tärkeintä on se, mikä krimiläiset itse haluavat, mitä he itse ajattelevat, mikä on heidän turvallisuutensa? Ei se ole tärkeää, mitä YK:ssa ajatellaan, mitä USA, EU, Ukraina, Suomi tai Venäjä haluaa. Tärkeintä on se, mitä itse krimiläiset haluavat, mikä on heille turvallisinta. Ja silloin on lakien ja byrokratian joustettava ja lakeja muutettava jos ne eivät pysy mukana.

NELJÄSTOISTA KERTA

14.4.2016 Venäjän presidentti Vladimir Vladimirovitsh Putin piti neljännetoista kerran jokavuotisen  suoran televisiolähetyksen, jonka aikana kuka tahansa sai esittää hänelle kysymyksiä mistä tahansa aiheesta. Kysymyksiä oli kerätty viikon aikana jokaisesta mediasta, joilla voi ottaa yhteyttä toimitukseen. Puhelut olivat ilmaisia. Kysymyksiä oli voinut lähettää myös ulkomailta latinalaisia kirjaimia käyttäen. Tämä on ainutlaatuista koko maailmassa. Minkään muun maan johtaja ei koskaan ole tehnyt vastaavaa. Näin avointa tilaisuutta, jossa maan johtaja, siis presidentti vastaa kaikkiin esitettyihin kysymyksiin täysin avoimesti ja suorassa lähetyksessä ei tapahdu missään muualla.

Yleensä suora lähetys on kestänyt noin neljä tuntia, pisimmillään yli neljä ja puoli tuntia. Tänä vuonna lähetys kesti kolme tuntia ja neljäkymmentäviisi minuuttia. Itse olen seurannut lähetyksiä suorana netin kautta jo neljän vuoden aikana. Tänä vuonna Suomessa MTV3 lähetti sen ihme kyllä myös suorana, mutta vain netin kautta. Kysymyksiä kertyi kaikkiaan lähes kolme miljoonaa, joten ne oli priorisoitava. Kaikkia kysymyksiähän ei voi millään esittää. Tärkeimpiä ovat ne, joita esiintyy useimmin.

Koska ylivoimaisesti suurin kysyjäryhmä ovat tavalliset kansalaiset kysymyksetkin koskevat tavallisen ihmisen elämää. Kysytään eläkkeistä, hintojen noususta, lääkkeistä jne. Tänä vuonna ensimmäisen kysymyksen sai esittää Jekaterina Tsernenka Omskista. Hän kysyi katujen huonosta kunnosta Omskissa talven jälkeen. Jo neljän tunnin kuluttua kysymyksen esittämisestä katuja alettiin kunnostaa, joten kannatti tehdä kysymys.

Jekaterina Tsernenka 

ja katujen kunnossapito alkoi 4 tuntia kysymyksen esittämisen jälkeen.

Meillä täällä Suomessa ja länsimaissa odotetaan aina, että Putinilta esitetään hankalia kysymyksiä. Minusta se on absurdia eikä ole ohjelman idea. Tarkoitus on löytää ratkaisuja kysymyksiin, jotka eivät muuten tule esille. Tänä vuonna yksi tällainen oli Sahalinin saarella oleva kalatehdas, jossa ei ole muutamaan kuukauteen maksettu palkkoja. Palkat maksettiin heti seuraavana päivänä ja johtajat joutuvat vastuuseen teostaan. Samalla tarkistettiin koko kalatehdas.

Sahalinin saarella olevan kalatehtaan palkkoja maksetaan.

Autistilapsen äiti kysyi autistilasten kouluista ja pääsymahdollisuuksista.

Meitä suomalaisia kai eniten kiinnosti kysymys Putinin yhteydestä veroparatiiseihin ja Panaman papereihin.  Tämä oli selvä provokaatioyritys, yritettiin löytää joku liikemies, jonka rahoja olisi voitu väittää Putinin omaisuudeksi. Odotettiin suurella innolla, että jotain laitonta ja sekavaa löydetään, mutta mitään ei löytynyt. Suurta pettymystä tuotti se, että Putinilla ei ole mitään yhteyttä veroparatiiseihin. Venäjällä on laki, joka kieltää kaikki yhteydet hallinnossa olevilta ulkomaisiin liikeyrityksiin.  Tämä koskee myös kaikkinaisia sijoituksia, omistuksia ja hallintoja.

Ainoa, mikä löydettiin oli presidentin ystävän Sergei Pavlovits Rolduginin tilin löytyminen Panaman papereista. Roldugin on muusikko,  sellisti ja toimii professorina Pietarin konservatoriossa. Hän on Putinin hyvä ystävä. Tili Panamassa hänellä on sitä varten, että hän kerää rahaa, siis myös lahjoituksia, jotka hän käyttää ostaakseen maailmalta harvinaisia soittimia. Viimeksi hän osti 1700 luvulta olevan harvinaisen Stradivariuksen miljoonilla. Näitä soittimia hän sitten antaa lahjakkaille musiikin opiskelijoille käyttöön täysin ilmaiseksi. Tai sitten hän lahjoittaa ne valtiolle. On siis suhteellista pitäisikö näistä varoista maksaa myös veroja. Minun käsitykseni mukaan ei. Se on hyödyllistä toimintaa valtiolle. Mitään Putinin sijoituksia Rolduginilla ei ole.

Meillä Putinia pidetään jonkinlaisena oligarkkina, jolla on miljardi omaisuus. Tämä on täysin väärä käsitys. Putinilla ei ole sijoituksia, osuuksia, linnoja eikä mitään valtavia omaisuuksia. Venäjän presidentin palkka ei ole kovin päätä huimaava eikä Putin ole liikemies. Hän on poliitikko. Hänellä on kaksi asuntoa, jotka molemmat hänen omassa käytössään ja kaksi autoa, joista toinen on Lada. Se on lahjoitus Ladoja valmistavalta tehtaalta. Kaikki asunnot ja linnat, joita Putin käyttää samoin kuin autotkin ovat Venäjän valtion omaisuutta - eivät siis Putinin yksityistä omaisuutta. Ne ovat virka-asuntoja samoin kuin meidän Sauli Niinistömme Mäntyniemi ja Kultaranta.

Meillä täällä Suomessa yritettiin yhdistää liikemiehet Arkadi Rosenberg, Boris Rosenberg ja Gennadi Timtsenko Putiniin, mutta he eivät todellakaan kuulu varsinaisesti Putinin lähipiiriin eikä heillä ole mitään taloudellisia yhteyksiä häneen. Televisio-ohjelma MOT lupasi paljastaa suomalaisia nimiä Panaman papereista, mutta mentiin kyllä pahasti ohi kun mainittiin vain Metson venäläinen myyntipäällikkö. Missä ovat ne sadat tai tuhannet suomalaiset nimet, jotka piti paljastaa? Pelkästään Nordea on junaillut ainakin 400 veroparatiisiyhtiötä asiakkailleen. En missään nimessä usko, että Nordea on ainoa pankki Suomessa, joka on tarjonnut määrätietoisesti veroparatiisien toimintaa sijoittajille eikä ainoastaan Panamaan vaan moneen muuhunkin veroparatiisiin. Euroopan komissio arvioi, että EU:n alueella menetetään vuosittain 1 000 miljardia euroa verotuloja.

Sen sijaan meillä on täysin unohdettu Euroopan köyhin valtio, jolla on Euroopan rikkain johtaja. Ukraina on Euroopan köyhin valtio tällä hetkellä ja sen presidentti Petro Poroshenko on Euroopan rikkain valtion johtaja. Presidenttinä ollessaan hän on kolminkertaistanut omaisuutena. Hänellä on runsaat sijoitukset Panaman veroparatiisissa, joista hän ei maksa veroja Ukrainalle. Me EU:n veronmaksajat täällä Euroopassa sen sijaan maksamme Ukrainan kuluja näköjään ihan mielellämme ja vapaaehtoisesti. Siinä olisi polemisoimisen aihetta. Mikä yhdistelmä? Mutta nyt mentiin asioiden ohi. Ottaa aivoon tämä yksipuolisuus.

Joten tämä provokaatio presidentti Putinia vastaan epäonnistui täydellisesti. Muistan menneiltä vuosilta vastaavia kysymyksiä kun länsimaiset lehtimiehet kysyivät Jukosin entisen omistajan Mihail Borisovits Hodorkovskin pidätyksestä. Hodorkovski omisti käytännössä Jukosin. Mutta omaisuutensa tämä oligarkki oli kerännyt varastamalla, huijaamalla, väkivallalla ja muilla epärehellisillä keinoilla, kuten monet muutkin oligarkit tuohon aikaan. En millään usko, että kukaan olisi pystynyt rehellisin keinoin saamaan tuollaista omaisuutta kokoon. Vankilaan hänet lopulta saatiin veropetoksista. Putin armahti hänet kuitenkin vuonna 2013, jolloin hän pakeni ulkomaille. Nykyään häntä syytetään murhien tilaamisesta, jotka tapahtuivat 1998 ja 1999. Silloin murhattiin mm. pormestari Vladimir Petuhov, öljy-yhtiön johtaja Jevgeni Rybin ym. Tuntien Hodorkovskin menetelmät uskon hänen osallisuutensa murhiin. Hodorkovskista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys.

Presidentiltä Putinilta kysyttiin myös Ukrainan tilanteesta. Tällä hetkellä sotilaalliset provokaatiot ovat lisääntyneet Itäukrainassa. Talous on heikossa jamassa. Putinin mielestä USA:n ja EU:n olisi painostettava Kiovan hallintoa ryhtymään noudattamaan Minskin sopimusta, jota se ei ole noudattanut ainakaan tähän mennessä. 12-vuotias Valja kysyi, että jos Turkin Erdogan ja Ukrainan Poroshenko olisivat hukkumassa, kumman hän pelastaisi? Putin vastasi, että jos joku on jo päättänyt hukkua, on hänet mahdotonta pelastaa. Mutta olemme valmiita ojentamaan kätemme kenelle tahansa kumppanillemme, jos hän sitä itse haluaa.

Taloustilanteesta kysyttiin mm. onko tilanne musta vai valkoinen? Presidentti vastasi, että pikemminkin harmaa, trendi on positiivinen. Ensi vuonna kasvua pitäisi olla 1,4 prosenttia. Maatalous on kasvanut ja asuntorakentaminen on ennätyksellinen. Huonoina aikoina Venäjä käyttää omia puskurirahastoja, jotka kestävät vielä ainakin neljä vuotta. Meillä Suomessa otetaan velkaa tai kurjistetaan köyhien oloja. Putin ei usko lähiaikoina länsimaiden sanktioiden poistumiseen, mutta toisaalta se lisää Venäjän omavaraisuutta varsinkin maataloudessa, joka kasvoi 3 prosenttia viime vuonna.

Itämerellä tapahtunutta selkkausta ei ohjelmassa käsitelty johtuen varmasti siitä, että se oli niin uusi. Yhdysvalloissa tämä nousi ykkösuutiseksi kaikissa tiedotusvälineissä. Mutta toisaalta siellä ei juuri mainittu mitään Yhdysvaltin provokaatiosta viime joulukuulta, jolloin amerikkalainen B-52 pommikone lensi Kiinalaisen saaren yli Etelä-Kiinan merellä. Kiina piti tätä tahallisena provokaationa, mikä se todellisuudessa olikin. Yhdysvallat kiristää tahallisesti jännitteitä alueella. Lokakuussa Yhdysvaltojen laivaston hävittäjä USS Lassen purjehti alle 12 merimailin päästä Kiinan ominaan pitämiltä saarilta. Nämä ovat selviä provokaatioita.

Ja toisaalta mitä Yhdysvallat tekee Itämerellä kaukana omasta rannikosta? Venäläiset lentokoneet lensivät sentään lähellä omia alueitaan. On selvää, että yritetään ottaa tietoja ja näyttää, että ette ole oikealla asialla täällä.

Barack Obamaa Putin kehui siitä, että tämä oli myöntänyt virheensä hyökätessään Libyaan. Tämä on tuottanut suunnatonta tuhoa alueella ja pakolaisia virtaa Eurooppaan. Asia ei korjaantune lähiaikoina. Putin toivoi, että Libyan virhettä ei toisteta Syyriassa. Puolustus menoista Venäjällä Putin sanoi, että ne pysyvät suunnitelmien mukaisina.

USA:sta Putin sanoi, että on virhe suhtautua maailmaan siten, että USA:lla on jokin erityinen asema ja erityinen oikeus maailmassa. Näissä asioissa ei saa käyttää voimaa vaan pitäisi toimia kunnioittavasti ja tasaveroisesti jokaista osapuolta kohtaan. Tämä koskee tietysti myös Venäjää. Ilman sitä ei voi muodostaa tasaveroisia demokraattisia suhteita maailmassa.

Henkilökohtaisista asioista Putinilla on selkeä linja; niistä ei puhuta. Tosin hän kertoi, että hän itse voi hyvin ja hänen entinen vaimonsa voi hyvin. Liian varhaista on sanoa, pyrkiikö hän vuoden 2018 presidentin vaaleihin. Lapset kysyivät Putinilta, miten suhtaudutte aamupuuroon? Putin vastasi, että hän syö joka aamu puuronsa ja mitä vanhemmaksi hän tulee, sitä paremmalta puuro maistuu.

Kolmen lapsen yksinhuoltajaäiti sai tontin itselleen.

Koko talousmaailma seuraa joka vuosi lähetystä hyvin tarkasti. Tapahtuma on valtava katsaus venäläiseen yhteiskuntaan, joten sijoittajat ja meklarit ympäri maailmaa seuraavat lähetystä silmä tarkkana. Pankkien analyytikoille tämä on aina tärkeä tapahtuma.

Tämmöinen tilaisuus on ainoalaatuinen maailmassa, jossa maan johtaja, presidentti vastaa kaikkiin kysymyksiin täysin avoimesti ja suorassa lähetyksessä. En voisi kuvitellakaan, että presidentti Obamalla olisi kanttia tällaiseen. Lehdistötilaisuudet ovat asia erikseen. Kysymykset ovat toisenlaisia ja useimmiten poliittisia. Sieluni silmillä voisin kuvitella Sauli Niinistön änkyttelevän sinisillä silmillään alta kulmain tihrustellen vaikkapa työllisyydestä  "Joo ky.. ky.. kyllähän asia on niin, että.. ettähän - jo... jotainhan o.. on te.. teh.. tehtävä. E... en ny.. nyt suoralta kä.. kädeltä voi i.. ihan sa... sanoa, mu..mutta...".

 Liettualainen nuori nainen Eva Burbo sanoi lähetyksessä, että Venäjällä liikkuminen on nykyään turvallisempaa kuin muualla Euroopassa.