191919

Ympärillämme on paljon erilaisia vaaleja. Meillä oli eduskuntavaalit ja sitten eurovaalit. Israelissa pidettiin vaali jne. Mutta ehkä sittenkin kaikkein monipuolisimmat, mielenkiintoisimmat ja hauskimmat vaalit ovat Ukrainan presidentinvaalit. Tämä johtui varmaan siitä, että yksi presidenttikanditaateista oli koomikko ja toinen patologinen huijari ja varas. Varsinaiset vaalit olivat 31.3.2019. Ennakkotulos oli suurin piirtein semmoinen kuin odotinkin. Näin ollen Ukrainassa lopullinen presidentti valittiin 21.4.2019. Suomessa ei juuri kirjoitella Ukrainan vaaleista ja sen tuloksesta. Minusta aihe on varsin mielenkiintoinen. Niin epärehellisiä ja kieroja vaaleja en ole ennen tavannut missään. Äänestäjiä huiputettiin suunnattomasti. Kaikkia kansainvälisiä demokratiaa ja äänestyssääntöjä rikottiin huolettomasti. Jos jollakulla olisi tahtoa Ukraina voitaisiin vetää oikeuteen ja vaalitulos mitätöidä. Mutta maailma katsoo läpi sormien ja tuskin siitä olisi mitään hyötyä lopputuloksen kannalta. Joten kukaan ei varmasti viitsi tehdä mitään.

Lopullisiin presidentinvaaleihin pääsivät ennakkosuosikki koomikko Vladimir (Volodimir) Zelenski ja entinen presidentti Petro Poroshenko. Jo se, että presidenttiehdokas on koomikko herättää huomiota. Olen seurannut tämän koomikon lähetyksiä enemmän tai vähemmän epäsäännöllisesti  jo parisen vuotta ja ne ovat todella älykkäitä ja hauskoja.  Toisaalta Yhdysvalloissa näyttelijästä nimeltään Ronald Reagan tuli presidentti vuonna 1981. Vaikka hän oli hyvin tyhmä, presidenttinä hän pärjäsi hyvin, joten ei tässäkään mitään hätää pitäisi olla. Poroshenko oli Yhdysvaltojen suosikki. Yhdysvallat kertoi suoraan sekaantuvansa näihin vaaleihin. Venäjällä ei ollut näissä vaaleissa varsinaista suosikkia.

Oleellista näissä vaaleissa oli kuitenkin Poroshenkon vaalivilpit ja huijaukset. Heti aluksi Poroshenko lähetti laivastonsa Kertsinsalmelle hyökkäämään Venäjää vastaan. Tällä toimellaan hän nosti silloista mitätöntä äänimääräänsä parilla prosenttiyksiköllä. Sitten Poroshenko määräsi, että missään vaalitiloissa ei saanut olla valvontakameroita. Tämä jo herättää miettimisen aihetta. Vaalitarkkailijoiksi piti kansainvälisten sääntöjen mukaan päästä myös 24 venäläistä vaalitarkkailijaa. Poroshenko ei kuitenkaan päästänyt heitä maahan. Sitten vaalioikeus kiellettiin 3 miljoonalta Venäjällä asuvalta tai työssä käyvältä Ukrainan kansalaiselta. Myös Itäukrainan kansalaisilta kiellettiin vaalioikeus. Nämä eivät missään nimessä olisi äänestäneet Poroshenkoa. Äänestäjiä Ukrainassa oli noin 30 miljoonaa, mutta äänestyslipukkeita painettiin yli 65 miljoonaa kappaletta. Mikä oli syy?

Lopulliset ensimmäisen äänestyksen tulokset

Nikolai Vasiljevits Gogol oli ukrainalaissyntyinen venäläinen kirjailija. Hänen kuuluisimpia romaaneja on "Kuolleet sielut". Nyt "Kuolleet sielut" palasivat jälleen Gogolin kotimaahan. Poroshenko käytti kuolleita sieluja äänimääränsä keräämiseen. Näin väittävät monet todistajat. Näitä varten painettiin ylimääräisiä lipukkeita. Vaalivirkailijat pudottelivat näitä surutta vaaliuurniin. Keksittiin myös näille osoitteita, joissa ei heitä asunut. Jopa yhdessä autiotalossa asui yli 800 "Kuollutta sielua". Toinen menetelmä oli käyttää ulkomailla asuvien henkilöiden nimitä, joiden tiedettiin, etteivät ainakaan tule äänestämään. Virkailijat pudottivat myös suuret määrät lipukkeita vaaliuurniin, joiden lopullisia merkitsijöitä tai laskijoita ei ole tiedossa. Monet äänestäjät myös huomasivat, että joissakin paikoissa käytettiin kyniä, joiden jälki voitiin hävittää pelkällä pyyhkäisyllä pois. Mitä laitettiin tilalle ei ole tiedossa. Oli myös äänestäjiä, jotka kävivät monessa paikassa äänestämässä ja nimenomaan Poroshenkoa. Poroshenko osti ääniä rahalla köyhiltä ja vanhuksilta. Hän maksoi jokaiselle, joka lupasi äänestää häntä esimerkiksi kuukauden eläkkeen suoraan henkilön tilille. Rahaa tarjottiin myös suoraan ovelta ovelle kiertämällä, jos äänestää Poroshenkoa.  Vladimir Zelenski sai kuitenkin 30,24 prosenttia äänistä ja Poroshenko 15,95 prosenttia. Siis Poroshenko sai vain puolet siitä äänimäärästä mitä suuri koomikkomme Zelenski. Tosin tutkijat sanovat, että jos vaalit olisivat olleet rehellisiä Poroshenkon todellinen äänimäärä olisi ollut vain 5 - 6 prosenttia. Toiseksi olisi tullut Julia Timoshenko, joka sai 13,40 prosenttia  ja kolmanneksi Juri Boiko 11,67 prosenttia äänistä. Jos vaalit olisivat olleet rehellisiä heidän äänimääränsä olisi ollut tietenkin suurempi. Tämä oli Julia Timoshenkon jo kolmas yritys päästä Ukrainan presidentiksi, mutta ei onnistunut.

Poroshenko osti rahalla ääniä. Poliisin tutkintamateriaalia.

Lännessä äänestettiin eniten Poroshenkoa, idässä Juri Boikoa. Julia Timoshenkoa äänestettiin eniten vain yhdellä alueella. Zelenski oli ylivoimainen.

Nyt alkoi sitten erikoinen kaksintaistelu Zelenskin ja Poroshenkon välillä. Zelenski haastoi Poroshenkon sanamittelöön Ukrainan urheilustadionille Kiovassa. Poroshenko otti haasteen vastaan. Päivämääräksi päätettiin 19.4.2019. Tästä tuli tunnus "191919" siis 19 päivänä vuonna 2019 kello 19.00. Sitten Zelenski haastoi Poroshenkon verinäytteen ottoon. Olihan sopimatonta, jos Ukrainan presidentti on alkoholisti tai narkomaani. Verinäytteet otettiin molemmilta 5.4.2019. Näytteet näyttivät puhtailta. Sitten kävi ilmi, että molempien kotikieli on venäjä. Zelenski parhaillaan opiskelee ukrainankieltä ja Poroshenko on opiskellut ukrainaa vuodesta 2014 lähtien päästyään presidentiksi. Tosin ukrainankieli pohjautuu venäjän kieleen ja on niin lähellä venäjänkieltä, että opiskelu on suhteellisen helppoa. Itsekin osaan venäjää ja silti ymmärrän ukrainaa jonkin verran vaikka en koskaan ole opiskellut sitä. Joitakin sanoja täytyy aina arvuutella. Absurdeinta koko jutussa on se, että Ukrainassa on kielletty käyttämästä venäjän kieltä virallisissa tapahtumissa ja esimerkiksi kouluopetuksessa. Ukrainalaisista yli 90 prosenttia puhuu kuitenkin myös venäjää. Äidinkielenään sitä puhuu melkein puolet väestöstä. Jos venäjänkielen käyttö kielletään Ukrainassa se ei suinkaan yhdistä Ukrainan kansaa vaan jakaa sen! Osa kansasta puhuu kuitenkin aina venäjää. Jos se muodostuu rikokseksi voi vain arvailla, mitä tapahtuu. Kansa jakaantuu, ei yhdisty, kuten Poroshenko kuvittelee.

Zelenskiltä otettiin verinäyte 5.4.2019

Poroshenkolta otettiin verinäyte 5.4.2019

Zelenski oli ilmoittanut vaalilupauksissaan, että venäjänkieli vapautetaan tasaveroiseksi muiden kielien kanssa siis myös viralliseksi kieleksi ja kouluopetuksessa. Zelenski oli ilmoittanut myös, että olisi hyvä ottaa yhteyttä Itäukrainaan rauhan saamiseksi aikaan. Hän oli myös ilmoittanut, että voisi ottaa yhteyttä myös Venäjään. Poroshenko mainosti  päävihollisekseen ei Zelenskiä vaan Vladimir Putinin. Silloin kun Poroshenkosta tuli presidentti hän lupasi lopettaa sodan Itäukrainassa kahdessa viikossa, mutta sota jatkuu jo viisi vuotta  ja yhä tänä päivänä. Uhreja lasketaan olevan jo yli 13 000. Hän uhkasi lupauksissaan koventaa sotaa ja voittaa sen. Mutta kaikki mielipidetiedustelut osoittivat, että ukrainalaiset ovat kyllästyneet sotaan ja haluavat lopettaa sen vaikka antamalla Itäukrainalle itsenäisyyden.

Kysely kansalaisilta prosentteina pitäisikö Itäukrainalle antaa itsenäisyys? Enemmistö eli 51 prosenttia kannattaa ajatusta.

Poroshenkon puolesta ilmestyi televisioon vaalimainos, jossa Zelenski kävelee kadulla. Äkkiä kuorma-auto ajaa hänen ylitseen. Jäljelle jää valkoinen vana huumetta. Huumeen alle ilmestyy teksti "Jokaisella on oma tiensä".  Tästä nousi skandaali. Ukrainan laki sanoo, että mainoksissa ei saa tappaa poliittista vastustajaansa. Toisessa katumainoksessa Poroshenko piti vastustajanaan Putinia. Mutta tämä mainos poistettiin äkkiä, koska huomattiin, että se alentaa Poroshenkon suosiota kansan keskuudessa.

Poroshenkon vaalimainos, joka poistettiin äkiä kun huomattiin, että se vähentää Poroshenkon äänimääriä. "21. päivä. Virallinen vaali!".

Ennakoivasti Ranskan presidentti Emmanuel Macron kutsui valtiovierailulle Vladimir Zelenskin 11.4.2019 Pariisiin. Tapahtui skandaali. Ukrainalaisen televisiokanavan 1+1 ajankohtaisohjelmaan ilmestyi kutsumatta presidentti Poroshenko ja vaati Zelenskiä depattiin keskenään sinne studioon. Saatiin puhelinyhteys Zelenskiin, joka sanoi Poroshenkolle, että tiedätte varsin hyvin, että olen parhaillaan Pariisissa, enkä voi osallistua depattiin kanssanne. Tapaamme 19.4. Stadionilla. Seurasi pitkä kuuma väittely puhelimitse Zelenskin ja Poroshenkon välillä. Lopulta Poroshenko saatiin ulos studiosta. Nyt televisiokanava harkitsee Poroshenkon haastamista oikeuteen, koska sekoitti ohjelman. Macron siis kutsui Zelenskin Pariisiin 11.4.2019. Tässä herää kysymys, miksi Macron kutsui Zelenskin Pariisiin? Zelenskihän ei ollut vielä presidentti.

Zelenski Pariisissa Emmanuel Macronin vieraana 11.4.2019.

Julia Timoshenko kommentoi tapausta ihan julkisesti, että Poroshenko teki tällä teollaan itsestään narrin kansan silmissä. Mutta toisaalta Zelenski halvensi Ukrainan presidentin statusta, mitä hänen ei pitäisi tehdä. Hänestähän tulee presidentti. Näillä kommenteilla monet ajattelevat, että Julia Timoshenko pönkitti omaa poliittista asemaansa Ukrainassa. Yksinkertaisia eivät ole poliitikkojen tiet.

Mutta toisaalta Poroshenko meni Saksaan tapaamaan liittokansleri Merkeliä 12.4.2019. Hän puhui merkillisiä, siis Poroshenko. Hän oli jyrkästi North Stream 2 kaasuputkea vastaan, vaikka Saksa tarvitsee tätä kaasua. Sen sijaan hän tarjosi, että Saksa ostaa koko Ukrainan kaasuputkijärjestelmän. Sinänsä ajatus on idioottimainen. North Stream 2 on jo melkein valmis, mutta Ukrainan kaasuputkijärjestelmä on melkein hajoamisen partaalla, koska sitä ei ole huollettu vuosien varrella  juuri ollenkaan. Saattaa räjähtää vaikka käsiin. Ajatus ostaa Ukrainan kaasujärjestelmä tässä vaiheessa on täysin idioottimainen. Toisaalta Poroshenko mahdollisesti katseli mahdollista pakopaikkaa, jos häntä uhkaa vankeus, jos ei pääse presidentiksi. On muistettava, että kaikki muut presidenttiehdokkaat ovat uhanneet pistää Poroshenkon vankilaan, jos hän häviää vaalit.

16.4.2019 koitti sekin ihmeellinen päivä, että suuri Ukrainan kansallissankari Nadjeshda Savsthenko vapautettiin vankilasta..Hän olisi halunnut osallistua presidenttikilpaan, mutta Poroshenko pisti hänet vankilaan juuri ennen kisojen alkua. Hän ehti olla vankilassa vähän yli vuoden. Nyt hän on istunut venäläisessä vankilassa kaksi vuotta tapettuaan kaksi venäläistä journalistia ja ukrainalaisessa vankilassa vähän yli vuoden halutessaan osallistua presidenttikisaan.

Koitti suuri päivä 19.4.2019 klo 19.00. Zelenski ja Poroshenko tapasivat vihdoin toisensa ensimmäistä kertaa kaksin vastaväittelyssä Kiovan urheilustadionilla. Katsoin lähetyksen suorana. Yleisö alkoi saapua stadionille klo 16.00 aikaan. Juontajina toimivat Andrei Kulikov ja Elena Frojak. Säännöt olivat, että kummallakin ehdokkaalla on oikeus tehdä viiden minuutin puheenvuoroja ja samalla esittää kysymyksensä vastustajalle. Lisäksi juontajilla oli oikeus kysyä molemmilta ehdokkailta kolme kysymystä. Heitettiin kolikkoa kumpi ehdokkaista saa aloittaa ja tämä kunnia lankesi Zelenskille. Väittely muodostui jossain määrin absurdiksi. Ei päästy oikein asiaan. En tietenkään muista kaikkea ja ukrainankielen taitoni ei ole sitä luokkaa, että en pysty kääntämään kaikkea.

Zelenski syytti Poroshenkoa siitä, että tämä pyrkiessään presidentiksi 2014 lupasi lopettaa sodan Itäukrainassa kahdessa viikossa, mutta sota jatkuu yhä tänäkin päivänä. On laskettu, että kuolonuhreja on jo yli 13 000. Poroshenko syytti Zelenskiä siitä, että tämä piiloutui eikä käynyt debattia hänen kanssaan. Lisäksi kehuu tullien alentamisella, eläkkeiden kasvulla, siirtymistä Eurooppaan. Lisäksi hän syytti Zelenskiä yhteyksistä oligarkki Igor Kolomoiskiin, joka on Poroshenkon vastustaja, näyttelee Kolomoiskin televisiokanavalla 1 + 1 tuottaen kanavalle suuria voittoja. Zelenski kysyi Poroshenkolta: "Kuinka nukutte yönne eikä teitä vaivaa yhtään Ilovaiskin ja Debaltsevan tapahtumat (nämä olivat paikkakunnat, joissa Ukrainan armeija kärsi rankat tappiot Itäukrainan armeijalle). Kuinka oli mahdollista lähettää 24 merimiestä Kertsin salmelle? Miksi kumositte laittoman rikastumisen lait? Miksi ei poisteta parlamentin jäsenten koskemattomuutta koskevia lakeja? Poroshenko vastasi: "Jos olisitte käyneet rintamalla tietäisitte, miten paljon verta maa menetti, ette esittäisi tällaisia kysymyksiä. Vuonna 2014 Debaltsevassa ja Ilovaiskissa Ukrainan armeija oli huonosti varustettu ja käytti vanhoja Neuvostoliiton aikaisia aseita. Nyt olen alkanut ostamaan uusia aseita länsimaista, myös Yhdysvalloista." Poroshenko syytti Zelenskiä poliittisesta kokemattomuudesta.

Nähtiin semmoinenkin näytelmä, että molemmat kandit polvistuivat yleisön edessä "kuolleitten muistolle". Tosin Poroshenko polvistui selkä yleisöön päin, mutta Zelenski kasvot yleisöön päin.

Zelenski vastasi, että oli käynyt rintamalla ja nähnyt kaiken omilla silmillään, mutta hän ei ole sotilas. Hän syytti, että Poroshenko petti ihmiset korruptoituneiden kannattajiensa kanssa, aloitti sodan, nosti kaasun ja hyödykkeiden hintoja, kuluttajat joutuvat maksamaan oligarkki Rinat Akhmetoville Rotterdamin hiilen ja malmin hintoja tuotteista, jotka ovat kuitenkin peräisin Ukrainan kaivoksista. Hän syytti Poroshenkoa sudeksi lampaiden vaatteissa. Syytti, että Roshenin tuotteita myydään edelleen Venäjällä. Zelenski kieltäytyi vastaamasta, millaisena hän näkee Ukrainan viiden vuoden kuluttua. "Ukrainalaiset itse valitsevat miten haluavat elää ja presidentin tehtävänä on tarjota edellytykset ihmisille saada haluamansa. Valmiudet vahvistetaan kansanäänestyksellä." Hän sanoi myös Poroshenkolle: "Minä en ole teidän vastustajanne, minä olen teidän aikaansaannoksenne!" Paljon muutakin puhuttiin ja syytettiin vastustajaa, mutta tässä on mahdotonta kirjoittaa kaikkea.

Sunnuntaina 21.4.2019 koitti suuri päivä, jolloin äänestettiin vihdoin presidentistä. Tosin yöllä Poroshenko nosti syytteen Zelenskiä vastaan siitä, että hän oli jakanut ilmaisia lippuja stadionin vaaliväittelyyn. Tällä yritettiin mitätöidä Zelenskin presidenttiehdokkuus. Kiovalainen vetoomustuomioistuin kuitenkin kieltäytyi tekemästä päätöstä sunnuntaina varhain aamuyöllä. Perusteluna oikeus totesi, että kyseessä ei ollut äänten ostoyritys eikä sitä voi pitää perusteena ehdokkuuden mitätöimiselle. Päätös tuli kirjaimellisesti viimehetkellä. Toisaalta Poroshenko kuljetti kannattajiaan bussilasteittain eri puolilta Ukrainaa stadionille. Ei ole tiedossa, millä ehdoilla Poroshenko jakoi kannattajilleen lippuja tilaisuuteen. Osa hänen internetin myynti-ilmoituksista paljastui huijauksiksi.

Zelenski vaimonsa Jelena Zelenskajan kanssa äänestämässä 21.4.2019. Tosin Zelenski sai saman tien sakot, koska oli esitellyt julkisesti äänestyslappuaan lehtimiehille. Äänestys on salainen eikä ääntään saa julkisesti esittää. Nämä näitä kummallisia ukrainalaisia kuvioita.

Vaalien lopputulos oli huimaava. Zelenski oli saanut miltei kolme kertaa enemmän ääniä, kuin Poroshenko. Zelenski oli saanut 73,23 prosenttia ja Poroshenko 24,45 prosenttia äänistä. Näin koomikosta oli tullut Ukrainan uusi presidentti. Tätä on polemisoitu paljon. Yleensä puhutaan, että vaalit eivät olleet henkilövaalit vaan tämä oli ainoa tapa päästä Poroshenkosta eroon. Kysymys ei siis ollut siitä, että äänestettiin Zelenskin puolesta vaan kysymys oli siitä, että äänestettiin Poroshenkoa vastaan. Ei ollut muuta vastaehdokasta. Kansa halusi päästä korruptoituneesta presidentistä, joka kävi loputonta sotaa idässä ja varasti surutta rahaa itselleen ja eliitille välittämättä kansan kärsimyksestä. Ukrainalaiset ovat köyhin kansa Euroopassa, jolla oli Euroopan rikkain päämies, kuten olen todennut jo monta kertaa.

On selvää, että Zelenskillä tulee olemaan valtavia vaikeuksia päästä alkuun. Ukrainan parlamentissa ei ole hänen kannattajiaan vaan vastustajiaan lähinnä erilaisia oligarkkeja. Näin erilaisten lakien vieminen läpi tietää suuria vaikeuksia. Sotaväen päällystö täytyy vaihtaa kokonaan, samoin poliisipäällystö ja salaisen poliisin päällystö. Nämä kaikki ovat Poroshenko-mielisiä ja hänen kannattajiaan. Oman joukkueen kokoaminen presidentin ympärille voi tuottaa suunnattomia vaikeuksia. Zelenskillä ei ole poliittista kokemusta ja tämä tuottaa vaikeuksia sekä kotimaassa, että ulkomailla. Toisaalta Zelenskillä näyttää olevan kansan kannatus, mutta onko sitä jää nähtäväksi.

Ainoastaan yhdellä alueella Ukrainassa äänestettiin enemmän Poroshenkoa kuin Zelenskiä. Poikkeuksena Australia.

Mielenkiintoista on se, mitä kaikkea Zelenski lupasi ennen vaaleja. Tosin hän on pyörtänyt jo nyt monia lupauksiaan. Hän lupasi ryhtyä noudattamaan Minskin sopimusta. Tämä edellyttää yhteydenottoa Itäukrainan Donetskin ja Luhanskin kanssa. Tätä Poroshenko nimenomaan karttoi. Zelenski lupasi vaihtaa myös kaikki sotavangit puolin ja toisin. Tämä edellyttää myös yhteyttä Itäukrainaan. Hän lupasi vapauttaa venäjänkielen tasaveroiseksi kieleksi Ukrainassa. Viimeiseksi toimekseen Poroshenko laillisti vain ukrainankielen viralliseksi kieleksi Ukrainassa. Tämän muuttaminen tulee olemaan vaikea tehtävä. Zelenski sanoi, ettei aio tehdä yhteistyötä jo maassa toimivien poliittisten voimien kanssa. Hänellä on siis edessään Ukrainan poliittisen järjestelmän täydellinen uudistaminen. Hän lupasi poistaa korruption, mutta se lienee mahdotonta tällä haavaa. Syksyllä on Ukrainassa parlamenttivaalit. Ainakin siihen asti Zelenskillä tulee olemaan hyvin vaikea aika. Zelenski lupasi myös parantaa suhteita Venäjään ja ryhtyä käymään dialogia Venäjän ja jopa Putinin kanssa, mutta parlamentti todennäköisesti pyrkii estämään sen. Hän lupasi vapauttaa ne 24 merisotilasta, jotka joutuivat Kertsinsalmen välikohtauksessa  Venäläisten vangeiksi, mutta se edellyttää yhteydenottoa venäjään. Hän, kuten kaikki muutkin presidenttiehdokkaat lupasivat pistää Poroshenkon vankilaan, mutta se lienee mahdotonta. Poroshenko on ilmoittanut, ettei aio jättää politiikkaa. Natsimielisyys on kasvanut Ukrainassa suuriin mittasuhteisiin ja sen hävittäminen on vaikea urakka. Zelenski on luvannut käydä taisteluun Ukrainan nykyistä eliittiä vastaan. Zelenskillä tulee riittämään vihollisia Ukrainassa ainakin heti alussa. Taistelu tulee olemaan kovaa.

Yhdysvallat kannatti Poroshenkoa, koska tämä oli sen sätkynukke. Zelenski on toistaiseksi avoin kysymys. Poroshenko johdatti Ukrainan sodan partaalle. Kummallisesti Venäjä on kuitenkin Ukrainan suurin kauppakumppani - ei Yhdysvallat, Saksa tai Ranska. Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo ilmoitti, että Yhdysvallat on Ukrainassa jäädäkseen sinne pitkäksi aikaa. Tässä herää kysymys jos keskelle Eurooppaa syntyy uusi Afganistan tai Irak se ei tietäisi hyvää Euroopalle?

Ensimmäiseksi vastavalittu presidentti lähti 26.4.2019 kaksipäiväiselle lomalle Turkkiin Bodrumiin.

SUOMEN VAALIT

No Suomessa oli vaalit. Maailman mittakaavassa niitä ei juuri huomioitu. Lähinnä jotkut EU-maat kommentoivat muutamalla lauseella asiaa. Suomen EU:n puheenjohtajuus alkaa kesällä. Suomen sisällä asiaa on kommentoitu sitäkin enemmän. Sipilän johtama keskusta kärsi rökäletappion. Tämä oli odotettavissakin. Minun tähän mennessä lyhyen elämäni aikana näin huonoa hallitusta ei vielä ole ollut olemassa. Tuntuu siltä, että Suomi oli menossa kerta kerralta kohti huonompia hallituksia. Koko ajan tuntui, kuin jokainen Sipilän hallituksen päätös oli kerta kerralta kamalampi ja kamalampi. Erityisesti minua kiinnitti huomiotani se, että köyhien ja rikkaiden välinen kuilu kasvoi ja kasvoi. Toivon, että seuraava hallitus olisi edes hitusen parempi kuin tämä mennyt hallitus.

Jari Sarasvuo ilmoitti etukäteen äänestävänsä tyhjää. Niin teki minunkin mieleni. Yhtään mieleistäni ehdokasta en löytänyt. En kuitenkaan äänestänyt tyhjää vaan ehdokasta, josta tiesin jo etukäteen, ettei tule valituksi. Yksikään ehdokas ei ilmoittanut ajavansa  kaikkia niitä asioita, joita pidin tärkeinä. Moni ehdokas kyllä ilmoitti ajavansa yhtä tai kahta asiaa, jotka mielestäni olivat Suomen kannalta hyviä. Se, että käy äänestämässä ja antaa äänensä sellaiselle henkilölle, josta tietää, että hänellä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tulla valituksi onko siinä järkeä? Täytä velvollisuutesi! Vaikuta! Käytä ääntäsi muuttuu tässä tilanteessa absurdiksi. Todellisuus on se, että vaikka en olisi käynyt äänestämässä se ei olisi muuttanut  tilannetta yhtään mitenkään. Oliko siis järkeä mennä äänestyspaikalle ja pudottaa äänestyslipuke vaaliuurnaan ja samalla lisästä äänestystilastojen äänestysprosentin määrää? Tiedotusvälineissä saatiin tiedottaa, että Suomen eduskuntavaalien äänestysprosentti oli huikea. Eikö olisi ollut järkevämpää jäädä kotiin eikä kasvattaa tuota äänestysprosenttia? Oikea protesti olisi ollut se, jos äänestysprosentti olisi jäänyt pieneksi.

Toivon nyt kuitenkin, että uusi hallitus alkaa edetä vähitellen kohti niitä asioita, jotka minusta ovat tärkeitä. Mutta toive on tietenkin vain toive. Muiden muassa seuraavia asioita pidin tärkeinä. Tuloerojen ja niiden kasvun pienentäminen, köyhyyden vähentäminen, nälän poistaminen Suomesta, asunnottomuuden poistaminen, pakkotyölain kumoaminen jne. Onko todella niin, että uusi hallitus vihdoin ryhtyy muuttamaan tai kumoamaan Sipilän pakkotyölakia? Se, että työllisyysaste nostettiin 72 prosenttiin ei ole mikään ylpeyden aihe, jos katsotaan millä keinoin se tapahtui. Minulle se tuo lähinnä mieleen kuuluisan saksalaisen mietelauseen "ARBEIT MACHT FREI", joka oli Auschwitsin keskitysleirin portin yläpuolella viime maailmansodan aikana. Olen lukenut Danten "Jumalaisen näytelmän" ja siinä on lause, joka täysin vastaa edellä olevaa lausetta. Helvetin yläpuolella on lause "Ken tästä käy saa kaiken toivon heittää". Sipilän pakkotyölaki tuo mieleeni, että Sipilä on hirviö, jonka alaisuudessa en haluaisi tehdä töitä.

Monikaan ehdokkaista ei ajanut tuloverojen korotusta. Mielestäni korrekti ja Suomen oloissa järkevää olisi nostaa suurituloisten veroja ja laskea pienituloisten veroja. Verotus olisi oikeudenmukaista, jos siitä muodostettaisiin voimakkaan progressiivinen. Suurituloisten verotus korotettaisiin voimakkaasti ja minipalkkaisten verotus poistettaisiin kokonaan. Pääomatulot asetettaisiin täsmälleen samantasoiseksi kuin tuloverot. Suurista pääomatuloista maksettaisiin täsmälleen sama vero kuin työtuloista. Tämä lopettaisi kaikenlaisen keinottelun mm. sijoittajien keskuudessa. Se, että moni ehdokkaista kannatti työn verottamisen keventämistä merkitsi sitä, että kasvatetaan eriarvoisuutta. Jos verotusta siirretään kulutuksen verotukseen merkitsee se pienituloisten ja köyhien tilanteen huononemista ja suurituloisten tilanteen paranemista. Jos työn verotusta kevennetään saa suurituloinen enemmän rahaa käteen kuin pienituloinen. Kansalaispalkka olisi ollut hyvä ratkaisu monelle vähävaraiselle ja työttömälle, mutta tämä tuskin tulee tapahtumaan tämän hallituksen aikana.

Eläkkeiden kohdalla pitäisi olla  mielestäni moni asia samanlaista, kuin työn kohdalla. Se, että eläkkeistä maksetaan suurempia veroja kuin palkoista on mielestäni todella halpamaista. Ratkaisuksi eläkkeisiin asettaisin eläkekaton. Eläkeläinen voisi tienata korkeintaan esimerkiksi 2 500 tai 3 000 euroa kuukaudessa ja sitten leikkuri yksinkertaisesti leikkaisi ylimenevän osan pois. Tämä koskisi ihan kaikenlaisia eläkkeitä asemasta ja aiheesta riippumatta presidenttien eläkkeistä alkaen. Tällä on selvästi parantava vaikutus eläkkeiden maksuun tulevaisuudessa. Tietenkin tämän lisäksi, jos eläkeläinen haluaa tehdä töitä se olisi hänen oma asiansa.

Vaikka EU:ta pidetään taloudellisena järjestönä on sillä varsin korkea poliittinen status. Mm. siksi monet entisen Itä-Euroopan valtiot ovat hinkuneet EU:n jäseniksi. Näin myös Suomi teki vuonna 1994. Tämä oli silloista poliittista hysteriaa Suomessa. Näin menetimme itsenäisyytemme. Emme voi itsenäisesti päättää edes kellonajoistamme. Olemme nettomaksajia ja meille määrätään erilaisia mielipuolisia lakeja, jotka tuottavat meille pelkästään vahinkoa. Viittaan vaikkapa erilaisiin sanktioihin, joista meille on pelkästään haittaa. Liittyessämme eurovaluuttaan menetimme mahdollisuuden määritellä oman valuuttamme arvon. Mikään muu Pohjoismaa ei ole näin tehnyt.

Paljon on puhuttu puolustusvoimista ja lentokonehankinnoista. Tässä kohden mielipiteeni koskee kahta asiaa ja on varsin vastakkainen monien uusien kansanedustajien mielipiteiden  kohdalla. Ensimmäinen koskee kutsuntoja. Viimeaikoina aseista kieltäytyneitä ei ole enää rangaistu eivätkä he ole joutuneet vankeusrangaistuksen kohteeksi. Tähän lienee vaikuttanut kansainvälinen oikeuskäsitys ja se, että jehovantodistajia ei olla rangaistu aseistakieltäytymisestä, mutta muita kieltäytyneitä on. Tämä eriarvoistaa ihmistä. Nyttemmin on kuitenkin herännyt kansanedustajien jopa uusien kansanedustajien joukossa mielipide, että myös jehovantodistajien olisi käytävä armeija tai siviilipalvelus rangaistuksen uhalla. Olen täysin vastakkaista mieltä. Suomessa asepalvelu pitäisi olla täysin vapaaehtoista ja koskea molempia sukupuolia täysin yhteneväisesti. Uskon, että palvelijoiden laatu ja innokkuus paranevat, mutta ennen kaikkea jos ihmisellä on moraalinen käsitys aseistakieltäytymisestä se pitäisi olla hänen oikeutensa. Olen käynyt Suomen armeijan ja tiedän millaista on reserviupseerikoulutus Suomessa. Enää en menisi vaan olisin totaalikieltäytyjä.

Uusien lentokoneiden hankinnat Suomen kaltaiselle maalle ei ole järkevää ainakaan nykyisen kaltaisena. Suomen puolustaminen pitäisi perustua nimenomaan puolustamiseen, ei hyökkäämiseen. Hävittäjäkoneet ovat pääasiassa suunniteltu hyökkäystarkoituksiin. Niillä ei voi tuhota esimerkiksi risteilyohjuksia, jotka ovat nykyaikaista sodankäyntiä. Siis lentokoneilla niitä ei voi tuhota. Suomen kaltaiselle valtiolle sopisi nimenomaan ilmatorjuntaohjukset. Ne ovat tehokkaita paitsi hävittäjiä myös ohjuksia ja risteilyohjuksia vastaan. Ja mikä tärkeintä ne nimenomaan ovat puolustuksellisia aseita. Suomihan ei ole hyökkäämässä minnekään vaan puolustamassa omaa maaperäänsä. Tällöin emme missään nimessä tarvitse 64 tai 100 uutta hävittäjää vaan esimerkiksi 10 riittäisi aivan hyvin. Ilmapuolustuksemme pitäisi perustua ilmatorjuntaohjuksiin. Luin amerikkalaisen uuden tutkimuksen, jossa oli tutkittu häivehävittäjien F-22 ja F-35 tehokkuutta venäläisiin ilmatorjuntaohjuksiin S-300 ja S-400 suhteen. Tutkimuksen tulos oli tyrmäävä. Ilmatorjuntaohjukset S-300 ja S-400 käyttävät elektronisia moniaaltoalueita (en oikein pystynyt kääntämään englanninkielisiä termejä suomeksi), ja nämä monipuoliset ominaisuudet tekevät näistä F-22 ja F-35 häivehävittäjistä täysin nähtäviä ja  haavoittuvia venäläisille tutkille. S-300 ja S-400 ohjukset pystyvät helposti tuhoamaan amerikkalaiset häivehävittäjät, vaikka ne käyttäisivät kaikki väistämiskeinonsa. Lisäksi nämä häivekoneet ovat hitaita, lentomatkat lyhyitä ja kantokyky pieni. Kaikenlisäksi hinta koneilla on mielipuolinen. Ja näitä koneita Suomi on haaveillut itselleen.   Amerikkalaisten mielestä venäläiset ohjukset ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti maailman parhaita. Amerikkalaiset Patriot ohjukset eivät ole lähellekään samaa luokkaa. On vielä muistettava, että parhaillaan venäläiset kehittävät jo uutta S-500 ohjusmallia. Suomen kannalta on vielä otettava huomioon, että ilmatorjuntaohjusten hankkiminen tulee huomattavasti halvemmaksi kuin uusien hävittäjien hankkiminen. Näitä rahoja voisi käyttää esimerkiksi köyhyyden poistamiseen.

Edellisessä hallituksessa puolustusministerinä oli Jussi Niinistö, joka eli täysin menneessä ajassa. Hän ei ymmärtänyt Suomen asemaa nykymaailmassa. Naapurimaamme Venäjä on tällä hetkellä eräs suurimpia ja nykyaikaisimpia asemahteja maailmassa ja Venäjän toiseksi tärkein kaupunki Pietari on aivan rajamme takana. Niinistö ei tajunnut realiteetteja. Hän oli ajamassa Suomea kohti sotilasliitto Natoa aivan kuten Suomea ajettiin ennen toista maailmansotaa kohti Saksaa. Mutta se on elämistä menneessä. Tällä hetkellä Nato ei ole kovin yhtenäinen ja sitä hallitsee Yhdysvallat, jonka kiinnostus Suomea kohtaan liittyy pelkästään Suomen asemaan Venäjän naapurina. Tarkoitus on yrittää asettaa Suomi sodankäynnin alustaksi Venäjää vastaan, jos jonkinlaisia konflikteja syntyisi. Suomi on ikään kuin paikallaan pysyvä lentotukialus kohti Venäjää. Suomella ei vain ole kykyä purjehtia karkuun, jos konflikti syttyy. Toivoa täytyy, että uudella hallituksella ja sen puolustusministerillä on tarpeeksi edellytyksiä ajatella nykypäivän realiteetteja irrottautua Natosta ja muodostaa hyvät suhteet kaikkiin naapurimaihimme. Puolueettomuus on Suomen paras rauhantae. Toivottavasti saamme järjellisen puolustusministerin!

On selvää, että seuraavan hallituksen muodostaminen on hyvin vaikea tehtävä. Vaalitulos oli hyvin vaikea. Vaikka SDP voittikin vaalit Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat kooltaan siksi lähellä SDP:tä, että toimivan hallituksen muodostaminen tulee melkein mahdottomaksi tehtäväksi. Käytännössä uuden hallituksen toiminta millaiseksi se muodostuneekaan ei tule olemaan helppo.  Asioista sopiminen ja päättäminen tulevat vaikeiksi. Työllisyysasteen nostaminen 75 prosenttiin ei saa olla itseisarvo. On tarkoin mietittävä, miten se tapahtuisi ja onko se tarpeellista? Sote-uudituksen jatkamista ei pidä kiirehtiä. Liika yksityistäminen nostaa hintoja. Sosiaaliturvan uudistamisen pitäisi johtaa turvan saamisen yksinkertaistamiseen ja helppouteen.  Mutta kaikesta huolimatta toivon, että tuleva hallitus on  edes hitusen parempi kuin edellinen oli ja sen päätökset toimisivat Suomen ja kansalaisten eduksi.

 Hyvästi kusipää!

ARKTIKA

Arktika (Арктика) tarkoittaa Venäjän kielellä arktista aluetta Pohjoisella jäämerellä.  9. - 10.4.2019 pidettiin Arktisen foorumin kokous Pietarissa. Ensimmäistä kertaa kaikki Arktisen alueen tärkeimmät jäsenmaiden johtajat kokoontuvat yhteiseen tapaamiseen. Kokoukseen osallistui Suomesta presidentti Sauli Niinistö, Ruotsista pääministeri Stefan Löfven, Norjasta pääministeri Erna Solberg, Islannin presidentti Gudni Johannesson.  Tanska lähetti ulkoministeri Anders Samuelsin, joka ei tavannut Putinia vaan ulkoministeri Sergei Lavrovin. Putinilla on ollut hyvin kiireinen kevät. Hän on tavannut ainakin Moldavian presidentin Igor Dodon, Kazakstanin entisen presidentin Nursultan Nazarbajevin ja uuden presidentin Kassym-Komart Tokajevin, kävi kaksipäiväisellä vierailulla Serbiassa ja tapasi presidentti Aleksandar Vucicin, Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun Moskovassa ja sitten jo kolme kertaan Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin. Ihmettelen, miten hänen aikansa on riittänyt. Mutta Arktinen alue on mielenkiintoinen. Se on suunnattoman suuri ja ylivoimaisesti eniten alueesta omistaa Venäjä. Venäjä on sopinut kaikki rajakiistansa Norjan kanssa aikoja sitten, mutta yhdysvalloilla on oma mielipiteensä asioista, joita ei kuitenkaan käsitelty tässä foorumissa. Foorumilla ei ole oikeutta käsitellä minkäänlaisia oikeudellisia kysymyksiä eikä rajakiistoja.

Niinistö ja Putin

Arktisen foorumin kokoukseen osallistui yli 3 000 vierasta 25 maasta. Arktisen alueen merkitys tulee kasvamaan valtavasti. Pelkästään Venäjän alueella sijaitsee kymmenesosa maailman öljyvaroista ja neljäsosa maapallon maakaasuista. Kuljetusreittinä alueen merkitys kasvaa huomattavasti pohjoisen laivareitin kehityksen myötä.  Viime vuonna tavaraliikenne oli yli 20 miljoonaa tonnia ja tämä on tarkoitus nostaa yli 80 miljoonaan tonniin vuoteen 2025 mennessä. Jäänmurtajia on rakenteilla 13 kappaletta, joista 9 käyttää ydinvoimaa. Myös sotilaspoliittisesti alueen merkitys on huomattava.

 Rakenteilla olevat atomijäänmurtajat.

Suomen presidentti Niinistö saapui kokoukseen junalla ja sai kunnian tavata Putinin ensimmäisenä kahden kesken. Kommentteja keskusteluista ei paljoa herunnut. Mielenkiintoista oli sen sijaan Islannin presidentin Gudni Johannessonin julkinen puhe kokouksessa. Hän kertoi venäjäksi, että on opiskellut venäjää ja kertoi lukeneensa jostain venäläisestä kirjasta, että kaikkein arvokkainta on todellinen ystävyys. 3000 vierasta edusti 300 venäläistä ja lähes 50 ulkomaista yritystä. Osallistujat olivat pääasiassa EU:n alueelta. Bloombergin edustaja John Frier pohti merkitseekö tämä suhteiden paranemista Venäjän ja Euroopan välillä? Hän kysyi pakotteista. Putin vastasi suurin piirtein, että "sanktiot tietenkin häiritsevät, mutta ei mitenkään merkittävällä tavalla. Ne ovat vaikuttaneet niin, että olemme aktiivisesti kehittäneet omaa teknologiaamme. Näin ne ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat itse asiassa myönteisesti Venäjään. Tietenkin se vääristää maailmankauppaa, joka johtaa maailman talouden hidastumiseen. Olisi parempi toimia ilman sanktioita, mutta Venäjän suunnitelmiin käyttää ja kehittää mineraalivaroja se ei vaikuta mitenkään." Putin jatkoi: "Yamal LNG on kansainvälinen hanke. Sanktiot eivät lopeta tätä hanketta ja alueen kehittämistä. Hauska yhteensattuma oli muuten, miten rangaistustyökalut toimivat, ensimmäinen Yamal LNG lähetys meni Yhdysvaltoihin ja kauppa jatkuu, koska amerikkalaiset hyötyvät ja toteuttavat kaiken jos se on taloudellisesti heille kannattavaa. Kuulostaa naurettavalta, mutta se on faktaa."

Yleinen keskustelu jatkui yli kolme tuntia. Todettiin, että mitkään tutkimukset eivät osoittaneet Venäjän sotkeutuneen Yhdysvaltojen vaaleihin. Putinilta kysyttiin, että Helsingissä Putin ja Trump olivat tavanneet toisensa ja silloin Trump oli kutsunut Putinin vierailulle Washingtoniin. Mullerin raportin jäkeen onko asiasta kuultu mitään? Putin vastasi suurin piirtein: "Meillä on hyvä kirja nimeltään "Kaksitoista tuolia" Siinä kirjoitetaan "Tule käymään vierailulle niin vanha äitimme tulee hyvin iloiseksi, mutta osoitetta emme kuitenkaan anna". Tämä on Yhdysvaltojen sisäistä poliittista taistelua." Minun henkilökohtainen käsitykseni on se, että Trump sai Helsingissä niin kovasti Putinilta turpiinsa, ettei uskalla tavata häntä.

Myös öljyn hinnasta puhuttiin. Putin sanoi, että Moskova on hyvin tyytyväinen tämän hetken hintoihin. Venäjä tekee yhteistyötä OPEC:n kanssa ja päätökset tehdään markkinahinnoista riippuen. Puhuttiin myös arktisen alueen militarisoinnista. Alue on muuttumassa hyvin tärkeäksi. Putin otti esiin Niinistön vanhan ehdotuksen transpondereiden käytöstä sotilaskoneissa. Putin oli ottanut asian puheeksi Naton kokouksessa. Nato otti heti jyrkän kielteisen kannan asian suhteen, joten Venäjäkään ei käytä transpondereita. Naton ja varsinkin Yhdysvaltojen sotilaskoneet lentävät ympäri maailmaa ja niitä lentelee ylivoimaisesti yli kymmenen kertaa enemmän kuin venäläisiä koneita eikä yksikään niistä käytä transpondereita. Joten oikea osoite on kysyä tätä asiaa Natolta.

Tämä foorumi oli viides Arktisen alueen foorumi. Aikaisemmin se on pidetty mm. Moskovassa ja Arkangelissa. Foorumin motto oli "Arctic. Ocean of Opportunities". Suomi on pitänyt yllä kahdenvälisiä suhteita Venäjään kuten moni muukin EU maa, esimerkiksi Saksa. Ruotsin suhteet taas ovat olleet hyvin etäiset. Tosin on ymmärrettävää, että Suomella on Venäjän kanssa yhteistä rajaa yli 1 300 kilometriä ja Ruotsilla Suomi edessä puskurina ikään kuin turvana ja yhteistä rajaa ei ole. Tämä "turvapuskuri" pitää ottaa huomioon Suomen ja Ruotsin välisissä sotilaallisissa suhteissa.

Keskusteltiin myös Euroopan neuvoston ja Venäjän välisistä suhteista. Euroopan neuvosto poisti Venäjältä äänioikeuden vuonna 2014, jolloin Krim liittyi Venäjään.  Tällöin Venäjä lopetti jäsenmaksunsa neuvostolle eikä ole enää osallistunut kokouksiin. Venäjän parlamentti päätti erota Euroopan neuvostosta, koska Venäjälle ei ole mitään hyötyä tai merkitystä koko neuvostosta. Putin tosin totesi Niinistölle, että Venäjä voisi vielä pysyä Euroopan neuvoston jäsenenä, mutta vain jos saa samat täydet oikeudet kuten muillakin jäsenillä on. Niinistö korosti, että Suomi pyrkii toimimaan niin, että Venäjä ei jättäisi Euroopan neuvostoa. Venäjä olisi tärkeä jäsen Euroopan neuvostossa asioista päätettäessä. Osoittaako tämä jonkinlaista lievennystä Euroopan neuvostossa?  Venäjähän on ylivoimaisesti suurin Euroopan valtioista. Putin toivoi, että Venäjän ja EU:n suhteet paranevat Suomen heinäkuussa alkavalla EU-puheenjohtajuuskaudella.

 Koillisväylä Jäämeren kautta Euroopasta itään lyhentää matkaa huomattavasti.

Puhuttiin myös ilmaston lämpenemisestä. Putinilla ja Niinistöllä oli hieman eri tiedot lämpenemisen nopeudesta, mutta sillä ei liene käytännön merkitystä. Tosin ilmaston lämpeneminen auttaa helpottamaan Pohjoisen Jäämeren reittiä liikenteellisesti. Keskusteltiin myös sanktioista. Putin syytti länttä, että se käyttää sanktioita taloudellisessa kilpailussa Venäjää vastaan, mutta itse asiassa menettävät enemmän rahaa kuin Venäjä. Sanktiot ovat itse asiassa Venäjälle hyvä mahdollisuus kehittää omaa talouttaan. Tämä on näkynyt kaikilla aloilla mm. maataloudessa. Toisaalta Putin sanoi, että Krim ei kuulu Arktiseen alueeseen. Miksi siitä pitäisi keskustella täällä Arktisessa neuvostossa?

Ranskalla, Italialla, Saksalla, Unkarilla, Itävallalla ja Bulgarialla on omat hyvät kahdenväliset suhteet Venäjän kanssa. Näin olisi hyvä, että myös Suomella olisi. Venäjän naapurimaiden uudesta lähestymistavasta kertoo lisäksi Viron presidentin Kerstin Kaljulaidin matka Moskovaan 18. huhtikuuta. Tällöin hänen pitäisi tavata myös Putin henkilökohtaisesti. Venäjän ja Viron edellisestä tapaamiskerrasta on jo 11 vuotta. On ihan selvää, että Suomikin tarvitsee hyvät ja toimivat suhteet naapuriin.

KÄVIN ÄÄNESTÄMÄSSÄ

Kävin ennakkoäänestämässä. En  äänestänyt henkilöä, joka varsinaisesti ajaa ilmastonmuutosasiaa. Tilastojen mukaan Suomessa ollaan tällä hetkellä eniten huolissaan ilmastonmuutoksesta. Tätä käytetään näissä vaaleissa tietoisesti hyväksi. Eräiden puolueiden ja ehdokkaiden ensimmäiseksi prioriteetiksi on laitettu ilmastonmuutoksen vastustaminen. Tämä on selvästi tietoista ihmisten manipulointia. Osittain se on suoranaista tietoista huijaamista. Suomessa on tarkoituksellisesti nostettu esiin ilmastonmuutosta vastustava hysteria juuri nyt vaalien alla. Jopa alaikäisiä koululaisparkoja käytetään tässä hyväksi.  Kirjoitan oman mielipiteeni miksi mielestäni näin on.

Jos ollaan vakavasti huolissaan ilmastonmuutoksesta voitaisiin aloittaa esimerkiksi sieltä, mistä ilmastoa pilataan täysin tarpeettomasti. Ensimmäiseksi tulee mieleeni moottoriurheilu. Moottoriurheilu ei ole millään tavalla välttämätöntä ihmisen elinehdoille. Kaikenlaiset ralliajot, F1-kilpailut ja muut auto-, moottoripyörä- tai venekilpailut eivät ole mitenkään välttämättömiä ihmisen toimeentulolle. Ihminen elää ilman niitäkin aivan loistavasti. Ne voisi hyvinkin muuttaa polkuauto- tai mäkiautokilpailuiksi ja yhtä jännää olisi. Toinen seikka, joka vaikuttaa aika tarpeettomalta, mutta josta ei olla juuri puhuttu on risteilymatkailu Tallinnaan ja Ruotsiin Tukholmaan tai minne tahansa maailmassa. Laivat ja lautat saastuttavat melkein yhtä paljon kuin lentokoneet tai osa jopa enemmänkin. Silti näitä risteilyjä ei olla vastustettu juuri missään piireissä. Etelänmatkoista suurin osa on huvimatkailuja ja täysin tarpeettomia. Suurin osa niistä tehdään lentäen. Kukaan ehdokas ei ole ottanut näitä seikkoja esille. Pelätään äänten menetystä. Turkistarhaus on Suomessa eräs suuri saastuttaja. Helsingin sanomat kuitenkin julkaisi valheellisen  Suomen turkiskasvattajien yhdistyksen mainoksen, jossa väitettiin päinvastaista. Kaikki todelliset tutkimukset osoittavat, että turkistarhaus saastuttaa ja suuresti. Lämpimiä ja kauniita vaatteita voidaan valmistaa muista materiaaleista, kuin eläinten turkeista. Monia muitakin vastaavia seikkoja on. Juuri siksi pidän näiden vaalien eräiden ehdokkaiden ääntenkalastelua tietoisena manipulointina ja huijaamisena varsinkin kun he itse esimerkiksi matkustelevat varsin paljon.

Tietenkin on selvää, että moottoriurheilun kieltäminen, turhat risteilymatkat ja etelänmatkat ovat varsin pieni saastutusten lähde, mutta pointti onkin siinä, että ne ovat turhia tai suurimmalta osaltaan täysin turhia. Ilman niitä ihminen voisi elää ihan hyvin. Näiden kieltäminen voisi olla hyvä alku muulle toiminnalle. Kukaan ehdokas ei ole ottanut näitä seikkoja esille. KIELLETÄÄN MOOTTORIURHEILU! ei toimi vaalimainoksena. Esimerkiksi progressiivinen ulkomaanmatkailun verottaminen matkojen määrän ja pituuden mukaan suhteutettuna henkilön tuloihin voisi olla yksi keino niiden vähentämisessä. Mitä useammin ja pitemmälle matkustat sitä enemmän maksat. Turkistarhaus voisi yksinkertaisesti kieltää kokonaan ja lopullisesti Suomessa.

6.4.2019 pidettiin Helsingissä jo toinen mielenilmaus ilmastonmuutosta vastaan. Alkujaan nämä mielenilmaukset lähtivät ruotsalaisen 15-vuotiaan Gretan istumalakosta. Se, että kypsymättömän ja naiivin pikkutytön, joka ei ymmärrä maailman realistisuuksista yhtään mitään käyttämää mielenilmausta käytetään poliittisesti hyväksi on maailmalla aika tyypillistä, mutta mielestäni halpamaista.  Yksinkertaista ja tyhmää ideaa käytetään omiin mitä erilaisimpiin tarkoituksiin ja varsinkin poliittisesti. Ihmiset astuvat helposti tällaiseen liikuttavan tarinan ansaan.  Jos osallistuit mielenilmaukseen ja kuitenkin hyväksyt moottoriurheilun, käyt risteilyllä Tallinnassa tai Tukholmassa, teet lomamatkoja etelään tai käytät eläimistä tehtyjä turkiksia olet kaksinaismoralisti. Joku sanoisi tekopyhä. Et aidosti ole huolestunut ilmastonmuutoksesta! Osallistut vain näyttääksesi itseäsi.

Tehokkaampiakin ja realistisia keinoja ilmastonmuutoksiin toki on. Suomessa soiden kuivaaminen ja turpeen polttaminen on suomalaiskasallinen ominaisilmiö. Tämä saastuttaa enemmän kuin kivihiili. Olen kirjoittanut tästä jo aikaisemminkin. Suot ovat erinomaisia hiilinieluja eikä niitä pitäisi avata ja kuivata. Myös aurinkoenergia ja tuulivoima eivät ole Suomen oloissa hyviä energialähteitä. Ne ovat kalliita ja niiden valmistaminen saastuttaa enemmän, kuin ne pystyvät tuottamaan energiasäästöjä koko toimintansa aikana. Aurinkoa ei Suomessa riitä tarpeeksi ja tuulivoimalapuistot ovat kamala näky Suomen maisemassa meluhaittoineen.

Mitä sitten Suomessa pitäisi tehdä? Vesivoima on Suomessa käytännössä loppuun rakennettu. Paras energianlähde on ilman muuta luonnonkaasu. Se on käytännössä saasteeton ja halpa. Sitä on saatavissa rajattomasti suoraan naapurista. Liuskekaasu ei ole vastaus tähän kysymykseen, koska se saastuttaa ainakin sadoiksi vuosiksi maaperän, josta sitä puristetaan ulos. Suomeen voitaisiin myös rakentaa useita pienikokoisia ydinvoimaloita eri puolelle Suomea. Tämä hyödyttäisi varsinkin jos siirryttäisiin sähköautoiluun.

Mutta Suomihan on pieni tekijä ilmastonsaastuttamisessa. Suurimmat saastuttajat ovat Yhdysvallat, Kiina ja Intia. Tosin ne ovat myös maailman suurimmat talousmahdit. Lisäksi Yhdysvallat on irtisanoutunut kaikista ilmastosopimuksista. Periaatteessa se voisi saastuttaa niin paljon kuin haluaa välittämättä muun maailman mielipiteistä tuon taivaallista. Toisaalta ilmastonlämpenemisen estämistä tutkitaan myös tieteellisesti. Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat on eturivin maita tällä alueella. Hyvin paljon erilaisia tutkimustuloksia ja ratkaisumalleja on esitetty. On hyvin todennäköistä, että lopulta löydetään tutkimusten ja kokeilujen kautta pätevä malli estämään ilmastonlämpeneminen tai jopa laskemaan sitä. Tällaisia malleja on esitetty mm. ilmakehään laskettavilla turvallisilla aineilla, jotka muodostavat erilaisia kerroksia ilmakehään tai heijastavat auringon valoa takaisin avaruuteen esimerkiksi erilaisten valkoisten pilvien muodossa. Myös meriin on suunniteltu erilaisia ratkaisumalleja planktoneista heijastaviin pintoihin saakka jäähdyttämään meriä. Myös kasvillisuuden lisäämistä esimerkiksi Saharan autiomaan kaltaisiin paikkoihin. Saharan alla sijaitsee itse asiassa valtava maanalainen makean veden meri, josta Libya pumppasi vettä ennen tuhoutumistaan. Vettä riittäisi kuulema sadoiksi vuosiksi koko Saharan autiomaan muuttamiseksi vihreäksi metsäksi. Jo Moammar Gaddafi käytti tätä menetelmää viljelyksiinsä ja juomaveden tuomiseksi kaupunkeihin. Projekti piti ulottaa paitsi Libyaan myös Egyptiin, Sudaniin ja Tsadiin. Hanketta pidettiin maailman kahdeksantena ihmeenä ja kirjattiin Guinnes Records -kirjoihin nimellä "Great Man-Made River" (netistä löytyy tällä nimellä paljon tietoa asiasta, suosittelen asiaan tutustumista). Sahara viheriöi,  mutta Naton hyökkäys Libyaan vuonna 2011 tuhosi koko hankkeen. Myös avaruuteen on suunniteltu sijoitettavaksi kaikenlaista, mutta en paneudu niihin nyt tarkemmin. Näillä keinoilla tarkoituksena on alentaa ilmaston lämpötilaa 0,5 astetta nykyisestä.

 Muammar Gaddafin suunnittelema Saharan kastelujärjestelmä toiminnassa. Sahara kasteltuna ja viljeltynä. Naton hyökkäys Libyaan 2011 tuhosi koko suunnitelman.

Henkilökohtaisesti en ole niin kovin huolestunut ilmastonmuutoksesta. Uskon tieteen ennen pitkään ratkaisevan ongelman. Minusta Suomen kaltaisessa maassa huomattavasti tärkeämpää tällä hetkellä on eriarvoisuuden, köyhyyden, huonovointisuuden poistaminen. Ne olisi mahdollista tehdä juuri nyt ja tällä hetkellä. Tällä ilmastonmuutosvaaleilla halutaan häivyttää nämä huomattavasti helpommin hoidettavat asiat pois ihmisten mielestä. Inhimillisyys ja empatia puuttuu näistä vaaleista, kuten aina. Raha astuu etusijalle.

Hän on Anna

Venäjän television uutisissa oli 6.4.2019 uutinen Annasta. Olen kirjoittanut hänestä jo vuonna 2017. Hänen oikea nimensä on Anna Tuv. Hän asui Itäukrainassa Donbassissa. Toukokuussa 2015 Ukraina ampui kolme tykistön kranaattia Annan taloon vaikka oli sovittu tulitauosta ja voimassa oli Minskin 2 sopimus. Hänen 11-vuotias vanhin tyttärensä ja aviomiehensä kuolivat. Hänen kaksi muuta pientä lastaan vammautuivat pysyvästi. Hän itse menetti vasemman kätensä ja sai muita pienempiä vaurioita. Hän pääsi sairaalaan ja sai myöhemmin turvapaikan lapsineen Venäjältä. Siitä lähtien hän on ryhtynyt aktiivisesti luennoimaan rauhan puolesta. Itäukrainassa on kuollut jo yli 10 000 ihmistä pääosin siviilejä.  Anna on kiertänyt ympäri Eurooppaa ja häntä on haastateltu televisioissa ja lehdissä ympäri Eurooppaa. Marraskuussa 2017 Anna puhui Genevessä pidetyssä YK:n ihmisoikeusistunnossa. Sittemmin hän puhui Strasbourgin tuomioistuimessa. Nyt Italialainen järjestö "Help Save the Children" on ehdottanut  Annaa Nobelin rauhapalkinnon ehdokkaaksi. Kannatan ajatusta!

Annan koti.

Ohessa osoitteet minun kirjoittamaan juttuun ja muihin netistä löytyviin videoihin. Netistä löytyy sadoittain Annasta kertovia videoita kaikille mahdollisille kielille käännettyinä tai tulkattuina, mutta ei yhtään suomenkielistä. Mistähän syystä?

Minun kirjoittamani:

http://uuuusi.blogspot.com/2017/03/anna-han-on-anna.html

Netistä poimittua, katso!

https://off-guardian.org/2015/09/04/war-crimes-in-gorlovka-the-anna-tuv-story/

https://thesaker.is/warcrimes-in-gorlovka-the-anna-tuv-story-full-video/

https://www.youtube.com/watch?v=Nx4gh8b-B4c

https://www.youtube.com/watch?v=iQN4xs2bKF4

https://www.youtube.com/watch?v=4v5wGFYToPY

https://www.youtube.com/watch?v=PVA3REmBkPA

https://www.youtube.com/watch?v=tRwMwKdSnNI

https://www.youtube.com/watch?v=QlfqmBC1AHw

https://www.youtube.com/watch?v=iQN4xs2bKF4

https://www.youtube.com/watch?v=v97Jk2MCX5I

https://www.youtube.com/watch?v=R3OtJhUUVjw

https://www.youtube.com/watch?v=OvR_dDHQ6uE

https://www.youtube.com/watch?v=QQPNEWnMzhc

https://www.youtube.com/watch?v=fBkFs2Gq5EE

https://www.youtube.com/watch?v=MpsAQnWpbtM

https://www.youtube.com/watch?v=dDsJQOqgKR4

https://www.youtube.com/watch?v=DfoVvfrRyS8

https://www.1tv.ru/news/2019-04-06/363171-poteryavshaya_semyu_anna_tuv_iz_donetskoy_gorlovki_vydvinuta_na_nobelevskuyu_premiyu_mira