SUOMI EI OLE ITSENÄINEN

Jälleen kerran vaihtelimme kellonaikoja. Vaikka kaikki mielipidetiedustelut suomalaisten keskuudessa osoittavat, että suomalaiset eivät halua enää vaihtaa kellonaikoja vuodenaikojen mukaan. Eniten on toivottu pysyvää kesäaikaa. Suomen kansan mielipidettä eivät ota huomioon meidän hallituksemme eikä edes presidenttimme. Kansan mielipiteellä ei ole merkitystä. Tärkeintä on näköjään se, mitä muualla halutaan.  Ensin olimme Ruotsin vallan alla, sitten Venäjän vallan alla ja liittyessämme EU:hun olemme EU:n vallan alla. Olemme orjakansaa. Itsenäisiä emme osaa olla. Emme uskalla tai sitten se on vain suomalaisten perusluonne. Emme pysty olemaan itsenäisiä. On luonteemme mukaista, että meitä määräillään. Suomen kansa ei ole luotu itsenäiseksi, vaikka se puhuu itsenäisyydestään niin paljon. Tuntuu, kuin emme todella haluakaan olla itsenäisiä. Olemme orjakansaa. Olemme orjia.

Suurin osa maailman kansoista ei kääntele kellojaan sinne sun tänne. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kellojen kääntely aiheuttaa ihmiselle suuria terveydellisiä haittoja. Joka vuosi tuhansia ihmisiä kuolee pelkästään sen takia, että kääntelemme kelloja. Miljoonat saavat terveydellisiä haittoja kellojen kääntelystä. Vielä suurempi määrä kärsii sopeutumisvaikeuksista jotkut pitkäaikaisestikin. Ja kaikki tämä vain sen takia, että jotkut haluavat käännellä kellojaan. On todettu, että mitään todellisia taloudellisia hyötyjä kellojen kääntelystä ei ole. Pikemminkin päinvastoin. Maataloudessa esiintyy hankaluuksia, koska eläimet eivät sopeudu kellojen mukaan, liikenteellisesti aikataulut hankaloituvat varsinkin niissä maissa, jotka eivät vaihda kellonaikojaan jne.

EU on yksi suurimpia yhteisöjä, joissa kelloja yhä käännellään. Suomi on tällä hetkellä puheenjohtajamaa EU:ssa. Suomi voisi nostaa asian pöydälle, mutta edustajillamme ei ole kanttia tehdä sitä. EU:ssa on päätetty, että kellojen siirtely lopetetaan vuonna 2021, mutta nyt on esitetty, että näin ei käykään. Tuntuu siltä, että tätä ihmiselle vaarallista prosessia tullaan yhä jatkamaan. Suomi on nöyrin EU-valtio noudattamaan EU:n päätöksiä. Mutta nyt meillä olisi tilaisuus näyttää esimerkkiä ja olla siirtämättä kelloja. Kun keväällä siirretään kelloja kesäaikaan, kuten suurin osa suomalaisista on toivonut, ilmoitamme yksinkertaisesti, että nyt tämä päättyy. Emme enää siirrä kelloja mihinkään. Tehkää mitä haluatte, mutta tässä olemme ja tässä pysymme! Näyttäisimme kerrankin, että me suomalaiset olemme itsenäinen kansa ja itse päätämme mitä teemme! Näyttäisimme mallia muille! Emme ole orjakansaa, jota muut määräilevät!

LIIKKEITÄ

Viimekertainen kirjoitukseni on herättänyt joissakin piireissä närästystä, joten palataanpa asioihin. Saattaa olla, että tämänkertainen kirjoitukseni herättää vielä enemmän när(k)ästystä, mutta ei se mitään. Joskus täytyy katsoa asioita suoraan silmiin tai vähän toiseltakin puolelta. Greta-raukalle ehdotettiin jopa Nobelin rauhanpalkintoa. En vain ymmärrä mitä ilmastonmuutoksella on tekemistä rauhan kanssa. Ymmärtäisin jos Pikku-Greta olisi vaatinut esimerkiksi kaikkien sotaharjoitusten lopettamista, koska ne saastuttavat ilmastoa ja tulevat kalliiksi. Yksi hävittäjän lento tai panssarivaunulla ajo tulee kalliiksi ja saastuttaa todella ilmastoa saatikka ampuma-aseilla ampunen, joihin kuuluu myös tykistö ja ohjukset, mutta eipä Greta-tyttönen puhunut näistä sanaakaan. Hän ei ole tehnyt mitään maailman rauhan hyväksi. Miksi siis rauhanpalkinto?

Martin Luher King, Jr ammuttiin 1964. "I Have a Dream!"

Erilaiset mielenosoitukset ja liikkeet eivät ole suinkaan mikään uusi ilmiö. Siis ei mitään uutta auringon alla. Mutta otetaan tässä esille muutama ilmiö historiasta. Sana sabotage (suom. sabotoida) liittyy Ranskan historiaan kun ranskalaisessa kenkätehtaassa päätettiin tehdä lakko 1897. Sana tarkoittaa puukenkää. Nykyajan kuuluisimpia mielenosoituksia olivat epäilemättä 1950-  ja 1960-  luvuilla Yhdysvalloissa järjestetyt mielenosoitukset mustien tasa-arvon puolesta.  Mustilla ei ollut minkäänlaisia oikeuksia, eivätkä he saaneet edes äänestää. Kuuluisin ilmiö tässä oli babtistipappi Martin Luther King, joka ammuttiin 4. huhtikuuta 1964. Häneltä jäi historiaan sanonta "I Have a Dream - Minulla on unelma", jonka hän sanoi puheessaan Washingtonissa Lincoln Memorialin edustalla 28. elokuuta 1963. Kaliforniassa 1966 syntyi Mustat pantterit liike, joka taisteli mustien oikeuksien puolesta välillä väkivaltaa käyttäen. Puolue oli vastakulttuurin ikoni pääperiaatteina marxilais-leniniläinen puolueohjelma. Puolueen tervehdyksenä käytettiin nyrkkiin puristettua kättä, joka nostettiin ilmaan. Kuuluisaksi tervehdyksen tekivät juoksijat Tommie Smith ja John Carlos, jotka esittivät tervehdyksen Meksikon olympialaisten 200 metrin juoksun palkintokorokkeella vuonna 1968. Yhä tänä päivänä samaa tervehdystä voi nähdä erilaisissa mielenosoituksissa.

Tommie Smith ja John Carlos Meksikon olympialaisissa 1968

1960-luvulla värittivät maailmaa mielenosoitukset Yhdysvaltain Vietnamin sotaa vastaan. Usein nämä kärjistyivät hyvin väkivaltaisiksi. Suomessakin marssittiin Vietnamin sotaa vastaan eduskuntatalolta Kaivopuistoon Yhdysvaltojen suurlähetystön edustalle ja poliisi käytti pamppujaan. Jälkiseurauksena Yhdysvalloissa syntyi Hippiliike, joka korosti rauhaa ja rakkautta. Liike käytti huumeita ja toimi vapaan rakkauden puolesta hyvin estottomasti, joka oli kapinointia vallinnutta tiukkaa seksuaalinormistoa vastaan. Tätä edisti varmasti  osaltaan 1960-luvulla ilmestynyt  ehkäisypilleri. Liike levisi joka puolelle ja Suomessakin hipit olivat varsin yleisiä nuorten keskuudessa. Liikettä kutsuttiin usein "kukkaiskansaksi". Liike hiipui 1970-luvulla, mutta sen perintö on jäänyt vaikuttamaan myöhemmissä nuorisokulttuureissa ja protestiliikkeissä. Hyvänä esimerkkinä Pride-tapahtumat ja kulkueet, jotka muistuttavat elävästi hippiliikkeen toimintaa.

"Make Love Not War" oli Hippikulttuurin iskulauseita.

Woodstock musiikkifestivaali vuonna 1969 on saanut maineen hippiliikkeen huipentumana.

Yksi 1960-luvun ilmiö oli vasemmistolaisuuden nousu maailmassa varsinkin nuorison keskuudessa. Tätä sanotaan uusvasemmistolaisuudeksi. Tähän kuuluvat vuoden 1968 opiskelijamielenosoitukset Ranskassa ja Saksassa ja tietenkin hippiliike ja Mustat pantterit Yhdysvalloissa. Liikkeet vastustivat atomipommia, kylmää sotaa, kolonialismia ja uuskolonialismia. Liikkeet haastoivat vallitsevan kulttuurin ja sen arvot. Kansalaisoikeudet, demokratian laajentaminen, feminismi, seksuaalisten vähemmistöjen sekä muiden vähemmistöjen oikeudet, luonnonsuojelu ja Vietnamin sodan vastustaminen olivat pääasiallisia aatteita. Marxilainen ajattelu ja Maolaisuus olivat pääperiaatteita. Länsi-Saksassa ja Italiassa syntyi ääriliikkeitä, jotka käyttivät väkivaltaa. Saksassa Punainen armeijakunta (Rote Armee Fraktion, RAF) teki poliittisia murhia ja pommi-iskuja. Alkuaikoina käytettiin nimitystä Baader-Meinhof-ryhmä. Liikkeen tarkoituksena oli kommunistinen kansannousu kaupunkisodan avulla. Kohteina olivat Länsi-Saksan poliittinen ja taloudellinen eliitti, poliisi sekä Yhdysvaltain armeijan joukot Saksassa. Liikkeen perustajajäsenet olivat Andreas Baader ja Gudrun Ensslin. Ulrike Meinhof oli kauneudestaan ja älykkyydestään kuuluisa vasemmistojournalisti. Liikkeen johtajaksi muodostui Rudi Dutschke. Liikkeen suuri esikuva oli Che Guevara.

Andreas Baader, Gudrun Enssling, Ulrike Meinhof ja Rudi Dutschke.

Italiassa syntyi vastaava liike Punaiset prikaatit (Brigate Rosse, BR), jonka tarkoituksena oli aloittaa kommunistinen vallankumous. Heidän pääkohteinaan olivat oikeuslaitokset ja poliisit. He tappoivat ainakin 86 ihmistä ja kidnappasivat vielä useampia, jotka tuomittiin kansantuomioistuimissa. Japanissa oli Punainen armeijakunta JPA. Tavoitteena oli kaataa Japanin keisarikunta ja aloittaa maailmanvallankumous. Kohteina olivat mm. Yhdysvaltain joukot ja kansalaiset. Kaikkialla maailmassa toimivat vastaavat liikkeet. Myös Euroopassa toimivat vahvat vasemmistolaiset aatteet nuorison keskuudessa. Mm. Britanniassa, Belgiassa, Hollannissa, Espanjassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Suomessa he saivat vahvan kannatuksen nimenomaan nuorten joukossa. Suomessa toimi lukuisia opiskelijoiden ryhmiä aatteen piirissä. Kuuluisimmaksi muodostuivat Taistolaisten ryhmät, joihin kuuluivat monet tulevan ajan suuret suomalaiset poliitikot. Myöhemmin he käänsivät takkinsa moneen kertaan ja jopa kielsivät kuuluneensa koskaan Taistolaisiin. Suomalaisten suurin tempaus taisi olla Vanhan valtaus, jossa Vanha ylioppilastalon vallattiin 25. marraskuuta 1968.

Vanhan valtaus 1968

Mutta palataanpa nykyaikaan. Viime aikoina on maailmassa ollut paljon erilaisia kansainvälisiä muoti-ilmiöitä. Tällaisiksi voitaisiin sanoa Suomessakin valtavaksi paisunut "sateenkaariliike ilmiö" pride kulkueineen, naisten koskemattomuutta korostava kansainvälinen  #Metoo liike punaisine myssyineen ja nyt ilmaston lämpenemistä vastustava liike lukuisine erilaisine mielenosoituksineen. Nämä kaikki muistuttavat hämmästyttävästi aikoinaan ollutta, rauhaa rakastavaa hippiliikettä, joka levisi ympäri maailmaa. Näihin voisi suhtautua monella tavalla. Esimerkiksi miksei samaa sukupuolta olevat voisi elää samalla tavalla rauhassa, kuin heteroparit? Miksi pitää järjestää pride-kulkueita ja viikonmittaisia erilaisia tapahtumia? Miksei asiaa voisi pitää yhtenä normaali-ilmiönä ihan rauhassa ja  hiljaisuudessa, kuten tavalliset heteroparit tekevät? Vai pitäisikö heteroparien järjestää omia viikonmittaisia maailmanlaajuisia mielenosoituksia, joissa ilmoitetaan "ollaan heteroita, emme homoja"? Suomessa on syntyvyyskin lähtenyt laskuun hälyttävällä tavalla. Voisiko tästä olla apua?

Pride-tapahtumat alkavat muistuttaa yhä enemmän Hippiliikettä.

Tähän liittyy myös erilaisia lieveilmiöitä. Koska kaksi samaa sukupuolta edustavaa henkilöä ei voi saada lapsia on eri puolilla maailmaa syntynyt lapsikauppa-ilmiö. Yhdysvalloissa, Britanniassa, Saksassa, Belgiassa ja Hollannissa tämä on ihan normaalia toimintaa. Lapsia ostetaan ja myydään kalliilla hinnalla ja usein toiminta on täysin salaista. Naiset synnyttävät lapsia erilaisin sopimuksin kalliista hinnasta mies- tai naispareille. Tästä on muodostunut bisnestä. Käytetään myös keinohedelmöitystä. Esimerkiksi miesparit sopivat jonkun köyhän tytön kanssa, että hänet hedelmöitetään tavalla tai toisella ja hänelle maksetaan suuret summat rahaa jo raskauden aikana ja lopullinen summa sitten kun lapsi luovutetaan parille. Tästä on polemisoitu myös Suomessa. Ihmisoikeuksiin kuuluu siis saada lapsia. Monet psykologit pohtivat millaisia lapsista tulee ilman isä- tai äitihahmoa, jos on vain kaksi äitiä tai kaksi isää.

Yhdysvalloissa ja Britanniassa on syntynyt myös ilmiö, jossa perheissä syntyneitä lapsia ei saa sanoa pojaksi tai tytöksi. Lapsi saa itse päättää kumpi tai mikä hänestä tulee. On kiellettyä käyttämästä poika- tai tyttö- nimitystä. Englannin kielessä tämä merkitsee, ettei saa käyttää He tai She sanoja tai niiden synonyymejä. Usein käytetään kiertoilmauksia esimerkiksi they tai it tai child. On keksitty myös uusiosanoja, joita tässä on turha lähteä toistamaan. Nimien antaminen on usein vaikeaa. Asiasta on syntynyt myös oikeusjuttuja ja opettajia tai esimiehiä on haastettu oikeuteen, kun he ovat käyttäneet tyttöihin tai poikiin tai miehiin tai naisiin viittaavia ilmaisuja. Myös vessassa käynneistä on muodostunut ongelmia. Yhdysvalloissa eräs miessotilas ilmoitti, että hän onkin nainen. Hänet siirrettiin naispataljoonaan. Seurauksena hän raiskasi suihkussa kaksi naissotilasta. Ilmiö lieveilmiöineen levinnee maailmassa.

Naisen koskemattomuutta korostava #Metoo liike meni äärimmäisyyteen. Varmasti monta täysin viatonta ihmistä rangaistiin väärillä tuomioilla. Aikoinaan normaali-ilmiöistä, jotka eivät tuolloin olleet laittomia voi saada nykyisin kymmenien vuosien jälkeen rangaistuksen. Ihan varmasti keksittiin lukuisia keksittyjä tapahtumia rahan toivossa tai kostona. Kuinka monta väärää rangaistusta on tehty? Moni on menettänyt maineensa, vaikka ei ole tehnyt mitään rikollista. Riittää, että joku on vain maininnut jotain kyseisestä henkilöstä. Tämä aiheuttaa myös sen, että loppujen lopuksi ei kukaan tiedä, mikä on sallittua, mikä ei. Miehet eivät uskalla enää lähestyä vastakkaista sukupuolta. Joku voi pitää jotain asiaa rangaistavana tekona, joku voi pitää samaa tekoa ihan kivana normaalina ilmiönä lähestyttäessä vastakkaista sukupuolta. Mitä tehdä?

Suhtautuminen naisten yläosattomuuteen uimarannoilla on vaihdellut voimakkaasti vuosien varrella. Vielä 1980- ja 1990-luvun alussa naisten yläosattomuus oli Suomessakin täysin normaali ilmiö uimarannoilla. Se oli lähes maan tapa. Helsingin Hietarannallakin melkein suurin osa naisista otti aurinkoa tai kävi uimassa yläosattomissa. Nyt tästä on tehty suuri ongelma. On ikään kuin menty kehityksessä taaksepäin. Hyvinkäällä uimarannalla 16.8.2019 nainen nimeltään Hanna otti aurinkoa ja kävi uimassa yläosattomissa. Tästä syntyi kohu. Uimavalvojat olivat käskeneet naista pukemaan yläosan päällensä. Hannan mielestä rannalla sai oleskella rinnat paljaina. Hän peitti kuitenkin rintansa rantakasveilla, mutta sekään ei riittänyt. Paikalle kutsuttiin poliisit. Poliisit olivat sitä mieltä, että tapaus on aika tulkinnanvarainen juttu. Siveyslakimme on hyvin vanhanaikainen. Lainoppineiden mielestä rannalla saa olla yläosattomissa. Oikeustieteen professorit olivat sitä mieltä, että yläosattomissa saa olla uimarannoilla. Se ei ole rikos.

 Hanna peitti rintansa rantakasveilla. Sanoisin kaunista.

Minulla on omakohtaisia kokemuksia vastaavasta. Olimme vaimoni kanssa parisen vuotta sitten Helsingin Hietaniemen rannalla. Vaimoni vaihtoi uimapukua päälleen, jolloin rinnat olivat paljaina. Tällöin ilmestyi uimavalvoja ja ilmoitti, ettei rannalla saa olla rinnat paljaina. tai meidät häädetään pois. Mielestäni uimavalvoja teki virheen, mutta emme sanoneet mitään vaan vaimoni puki kiltisti myös yläosan päälleen kun ehti. Myös alastomuus uimarannalla ei ole rikos, jos ei riko sukupuolisiveellisyyttä. Helsingissä Hietaniemen uimarannalla järjestettiin 8.6.2019 mielenosoitus, jossa naiset menivät uimaan yläosattomissa. Miehet saavat olla yläosattomissa melkein missä vaan, mutta naiset eivät. Käsittääkseni tässä poljetaan naisten ihmisoikeuksia. Osassa Euroopan maita yläosattomuus on yhä hyvin yleistä. Miksi emme olisi ennakkoluulottomia ja näyttäisi esimerkkiä? Yläosattomuus on kaunista ainakin näin nuoren miehen mielestä. Olen käynyt myös nakurannoilla eri puolilla Eurooppaa ja minusta se on ihan normaali ilmiö. Käymmehän me suomalaiset saunassakin alasti ja ihan porukallakin.

Helsingissä Hietaniemen uimarannalla järjestettiin 8.6.2019 yläosattomuustempaus.

Ilmastoliikkeet järjestävät mielenosoituksia Brasilian metsäpalojen johdosta, mutta samaan aikaan kuivatetaan soita ja poltetaan suoturvetta Suomessa. Sitten raivataan omia metsiä ja järjestetään moottoriurheilutapahtumia, jotka ovat täysin turhia. Tehtaillaan turkistarhauksia, jolla paitsi kidutetaan eläimiä saastutetaan ilmastoa. Kaikissa muissa Pohjoismaissa ja monissa Euroopan maissa  turkistarhaus on ollut kielletty jo vuosia sitten.  Kalifornia kielsi turkistarhauksen ja kaikkien turkistuotteiden myynnin alueellaan 14.10.2019. Mutta Suomi elää jälkijunassa kehitysmaiden joukossa tässä asiassa. Ja näistä kaikista ei haluta luopua, mutta Brasiliassa ei vaan saa polttaa metsiä. Miksei ensin järjestetä oma takapiha kuntoon ja sitten kun se on järjestyksessä voisi paneutua siihen, mitä Brasiliassa tehdään?

On ilman muuta selvää, että monet käyttävät näitä ilmiöitä hyväkseen. Kaikkia näitä ilmiöitä käytetään hyväksi. Pikku tyttönen Greta Thunberg on uhri. Kun ihmiset yhtyvät johonkin liikkeeseen ja ryhtyvät ajamaan liikkeen ajamia asioita eivät he tiedä loppujen lopuksi, mitä on liikkeen takana, ajavatko he hyviä asioita vai huonoja ajatuksia ja käyttävätkö jotkut niitä hyväksi. He luulevat ajavansa hyviä asioita. Taustalla toimii maailmanlaajuinen vihreä ideologia. Nuoria ajetaan ahdistuneisuuden tilaan ja sillä heitä rekrytoidaan ilmastoliikkeen ajajiksi. On muodostumassa jälleen eräänlainen "hippiliike". Mutta se ei tule muuttamaan mitään. Näistä asioista päätetään ihan jossain muualla. Tällä tehdään bisnestä ja rahaa. Vihreää ideologiaa käyttävät hyväkseen markkinatalous, joka rahastaa sillä ihmisiä tai käyttää heitä poliittisesti hyväkseen. Maailmassa nuorilla on vielä suurempia huolenaiheita. Näitä ovat esimerkiksi sodat, nälkä ja ihmiskauppa. On ilman muuta selvää, että kaikki vanhat mielenilmausilmiöt näkyvät nykyajan mielenilmausilmiöissä ja niitä käytetään näissä hyväksi.

Hippiliikkeen rauhansymboli.

PIENI VIHAINEN TYTTÖ

Viimeaikoina on paljon puhuttu ja kirjoitettu nuoresta pienestä ruotsalaisesta 16-vuotiaasta  tytöstä nimeltään Greta Thunberg. Suomessakin hän on saanut laajalti huomiota. Hän on saanut aikaan eräänlaisen kansainvälisen ilmastoliikkeen, johon Suomessakin on lähdetty liikkeelle mukaan varsin aktiivisesti. Varsinaisesti hän nousi julkisuuteen 2018 osoittamalla mieltä Ruotsin valtiopäivätalon edustalla ilmastonmuutosta vastaan. Oli perjantai ja hän oli pois koulusta ja sai aikaan kansainvälisen koululakkoaallon. Hänen äitinsä on oopperalaulajatar Malena Ernman ja isä kirjailija Svante Thunberg. Gretalla on diagnosoitu Aspergerin oireyhtymä. 

Suurimman huomion Greta sai saadessaan pitää puheen 23.9.2019 YK:n ilmastokokouksessa New Yorkissa. Puhe kesti neljä minuuttia. Puhe herätti laajalti huomiota varsinkin joidenkin saamiensa kommenttien tähden. Puhe oli aika voimakas ja dramaattinen, ehkäpä aggressiivinenkin.  Minun on turha lähteä tässä käymään sitä läpi, koska se on nähtävissä ja kuultavissa netissä kokonaan. Puheen voisi kiteyttää hänen sanoihinsa:  "- Minun ei pitäisi seistä täällä. Minun pitäisi olla koulussa toisella puolella valtamerta. Silti te kaikki tulette hakemaan minulta toivoa? Kuinka kehtaatte! Olette varastaneet unelmani ja lapsuuteni tyhjillä sanoillanne. "kuinka te kehtaatte, how dare you" toistuu useita kertoja puheessa. Selkeästi vaikutti siltä, ettei hän itse ollut kirjoittanut puhetta. Siitä tulee epäaito vaikutelma ja, että puhe on laskelmoitu. Tai ainakin häntä on autettu puheen kirjoittamisessa.

Gretan ilme on näkemisen arvoinen, kun presidentti Trump ohitti hänet kiinnittämättä häneen mitään huomiota.

Varsinaista huomiota herättivät jälkiseuraukset ja kommentit. Yhdysvaltain presidentti Trump käveli tilaisuudessa Gretan ohi kiinnittämättä mitään huomiota Gretaan. Tämä näyttää ainakin videoilta katseltuna herättävän Gretassa raivoa. Katsokaapa hänen ilmeensä muuttumista, kun Trump kävelee ohi kiinnittämättä mitään huomiota häneen. Myöhemmin Trump kommentoi Twitterissään: "She seems like a very happy yong girl looking forward to a bright and wonderful future. So nice to see! - Siinäpä oikein iloisen näköinen nuori tyttö, joka katsoo kohti loistavaa ja mahtavaa tulevaisuutta. Onpas kivaa katsella." Trumpin twiittaus on herättänyt netissä varsin laajaa keskustelua sekä puolesta että vastaan. Muutenkin Gretan esiintyminen ja puhe tilaisuudessa on saanut varsin vaihtelevaa kommentointia.

Greta on päässyt myös Time lehden kanteen.

Myös toinen aikamme suurmies Venäjän presidentti Vladimir Putin joutui kommentoimaan Gretan toimintaa. Keskiviikkona Moskovassa Venäjän energiafoorumissa häneltä kysyttiin mielipidettä Gretan toimista. Putin vastasi suurin piirtein näin "Thunberg on tietämätön nuori teini. Kukaan ei ole selittänyt Gretalle, että moderni maailma on monimutkainen ja toisenlainen. Ihmiset Afrikassa ja monissa Aasian maissa haluavat elää samalla vaurauden tasolla kuin ruotsalaiset. Ympäristöasioista huolta kantavia nuoria on tuettava. Lapsia ja nuoria ei kuitenkaan saa käyttää hyväksi omien etujen ajamisessa. Olen varma, että Greta on ystävällinen ja hyvin vilpitön tyttö. Mutta aikuisten pitää tehdä kaikkensa, jotta teinit ja lapset eivät joutuisi äärimmäisiin tilanteisiin." Juuri tässä on minusta pointti. Putin oli täsmälleen oikeassa. Kirjoitanpa mistä syystä.

Kanadalainen 12-vuotias Severn Cullis-Suzuki puhui 1992 YK:n ilmastokokouksessa

Greta Thunberg ei ole ensimmäinen lapsipuhuja suurissa julkisissa tilaisuuksissa. Hyvänä esimerkkinä nuori kanadalainen 12-vuotias tyttö Severn Cullis-Suzuki puhui vuonna 1992 ilmaston puolesta YK:n ilmastokokouksessa Rio de Janeirossa. Hän puhui melkein täsmällisesti samoin kuin nyt Greta tai oikeammin Greta puhui täsmällisesti samoin sanoin kuin tuolloin Severn Cullis-Suzuki. Alla on osoite videoon, jossa hän puhuu. Kuunnelkaa ja katsokaa:

https://www.youtube.com/watch?v=oJJGuIZVfLM

Seuraukset vain eivät olleet kovin hienoja. En tiedä Severn Cullis-Suzukin taustatekijöitä, mutta tämä aiheutti sen, että teollisuuspohatat käyttivät tätä puhetta hyväkseen ja valmistivat kylmälaitteita, jotka tekivät heistä miljonäärejä tai sanoisinko miljardöörejä. Puhe tuotti puhdasta bisnestä, mutta maailmaa se ei muuttanut. Se teki myös Severn Culli-Suzukin ja hänen perheensä rikkaaksi. Se aiheutti myös toisilla aloilla suurta työttömyyttä. Maailmaa se ei muuttanut paremmaksi. Häntä vain käytettiin hyväksi.

Yhdysvaltojen kongressissa 1990 puhui 15-vuotias Nayrah al-Sabah. Seuraukset olivat hirveät.

On myös toinen nuori tyttö. Hän puhui Yhdysvaltojen Kongressin ihmisoikeuskokoukselle 10. lokakuuta 1990. Hän oli 15-vuotias Nayrah al-Sabah. Hän kertoi olleensa Kuwaitissa lasten sairaalassa silloin kun Irak hyökkäsi sinne. Hän kertoi itkien omin silmin nähneensä kuinka irakilaiset sotilaat olivat ottaneet pikku lapsia keskoskaapeista ja heittäneet heidät "kylmälle" lattialle kuolemaan. Seuraukset kertomuksesta olivat hirveät. Tuolloinen Yhdysvaltojen presidentti George HW Busch hyökkäsi Irakiin ensimmäisen kerran.. Myöhemmin selvisi, että Nayrah ei ikinä ollut edes käynyt Kuwaitissa. Kaikki mitä hän kertoi oli valetta, etukäteen suunniteltua propagandaa. Olen kirjoittanut asiasta jo vuosia sitten. Video puheesta:

https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y

Nämä eivät ole lähellekään ainoita tapauksia. Nuoria ja lapsia on käytetty ja käytetään jatkuvasti hyväksi erilaisiin tarkoituksiin, niin poliittisiin kuin taloudellisiin.  Esimerkin vuoksi otan esille Syyrian. Monien mielestä tämä voi olla aika kaukaa haettu juttu, mutta minun mielestäni antaa selkeän, ehkä vähän voimakkaan kuvan lasten hyväksikäytöstä. Aihe on vaikuttava. Viime vuosina Syyriaa näyttämönä on käytetty hyväksi. Mm. pikkutytöt ovat kirjoittaneet nettiin erilaisia päiväkirjoja Syyriasta ja Assadin armeijan pommituksista. Myöhemmin kävikin selville, että esimerkiksi eräs näistä asui Britanniassa ja hänen oli käsketty kirjoittamaan näitä viestejä. Mukaan oli liitetty sotakuvia Syyriasta. Kuuluisimpia tapauksia oli pikkutyttö, joka seisoi verisessä valkoisessa leningissä rauniokasojen keskellä. Myöhemmin kävi selville, että kuvan olivat tehneet terroristijärjestö Valkoiset kypärät ja se oli kuvattu Egyptissä ja tyttö oli egyptiläinen pikkutyttö, jolle maksettiin kuvauksista rahaa. Hän ei ollut ikinä käynytkään Syyriassa.

Pikkutyttö, jonka terroristijärjestö Valkoiset kypärät lavastivat Syyrialaiseksi uhriksi, mutta todellisuudessa oli egyptiläinen ja kuvat kuvattiin Egyptissä Kairossa.

Terroristijärjestö Valkoiset kypärät "White Helmets" on käyttänyt varsin runsaasti hyväkseen lapsia, nuoria ja naisia valheellisessa toiminnassaan. Tällä on onnistuttu vaikuttamaan länsimaissa mielipiteisiin tunteiden kautta. Toiminta on ollut suurin piirtein seuraavaa. Lavastettiin johonkin Syyrialaiseen rauniokaupunkiin sodan keskellä kemiallinen hyökkäys. Tai valmistettiin todella kemiallisia aseita, joita käytettiin oikeasti ampumalla niitä tai viemällä paikalle. Seurauksia kuvattiin huolellisesti joka puolelta. Tämän jälkeen kuvat levitettiin kansainväliseen levitykseen. Tästä syytettiin presidentti Assadia ja syyrialaisia tai venäläisiä joukkoja.  Näin saatiin ihmiset länsimaissa uskomaan syyrialaisten ja Syyrian presidentti Assadin käyttävän kemiallisia aseita hyökkäyksiinsä. Valkoiset kypärät toimi terroristijärjestö Isisin mukana. Onneksi Valkoisten kypärien toiminta on muun terrorismin ohella häviämässä. Olen kirjoittanut Valkoisten kypärien toiminnasta varsin runsaasti aikaisemminkin.

Lavastettu tilanne.

Valkoisten kypärien lavastama tilanne Syyriassa

Poika kertoo miten kaikki tapahtui. Minut otettiin kiinni kadulta ja vietiin väkisin sairaalaan. Tällä vesiletkulla minut kasteltiin. Mitään hyökkäystä ei ollut tapahtunut.

Se, että käytetään lapsia tai nuoria hyväksi erilaisiin tarkoitusperiin vetoaa varsinkin naisiin. Esimerkiksi Trumpin tytär Ivanka Trump sai aikaan sen, että Trump hyökkäsi ohjuksin Syyriaan 7.4.2017 juuri Valkoisten kypärien levittämän materiaalin takia. Samoin tapahtui seuraavana vuonna kun Yhdysvallat , Britannia ja Ranska hyökkäsivät ohjuksin Syyriaan jälleen Valkoisten kypärien valheellisen materiaalin perusteella.

 Samaa lapsimallia on käytetty varsin runsaasti hyväksi.

Julkaistu kuva ja todellisuus.

Valkoiset kypärät toiminnassa. Laskekaapa kuinka monta kameraa on kuvassa.

Nuorisoon vetoaa se, jos samanikäinen nuori käyttäytyy huomiota herättävästi jonkin hyvältä ja hienolta, moraalisesti korkeatasoiselta  vaikuttavan asian puolesta. Syntyy joukkoliike (sanoisinko psykoosi tai hysteria) asian puolesta. Vika on siinä, että ei tiedetä kaikkia todellisia taustatekijöitä. Voi olla, että niitä on tai sitten ei, mutta kypsymättömien keskenkasvuisten joukkoliike ei ole paras tapa vaikuttaa asioihin. Selkeästi voi olla kysymys heidän hyväksikäytöstään. En suinkaan kiellä, että nämä nuoret voivat olla tosissaan asioiden takana koko sydämestään. Mutta on aivan selvää, että he eivät ole kypsiä käsittelemään näitä asioita. Ei pitäisi ottaa liian vakavasti näitä mielenosoituksia.

Onko hän kyllin kypsä ymmärtämään, mitä hän tekee?

En osaa sanoa, mitä on Greta Thunbergin takana ja kuinka paljon vaikuttavat hänen vanhempansa asioihin, mutta selkeästi näin on, koska siitä on heille monenlaista etua. En myöskään osaa sanoa käytetäänkö Gretaa hyväksi esimerkiksi johonkin taloudelliseen tai poliittiseen tarkoitukseen, mutta on selvää, että poliittisesti tästä hyötyvät monet tahot. En myöskään tiedä kuka tai ketkä rahoittavat hänen toimintaansa vai rahoitetaanko sitä joltain taholta? Mutta ilmiselvää on, että hänen sairautensa Aspergerin oireyhtymä vaikuttaa hänen  toimintaansa. Sen verran kuin olen lukenut hänestä luulen, että jos hänellä ei olisi tätä sairautta koko tapahtumaketjua ei ikinä olisi lähtenyt liikkeelle.

 En osaa sanoa kuka on Gretan takana, mutta kuvassa hän on George Soros monimiljonääri, sijoittaja ja poliittinen aktivisti. Kuva otettu netistä.

On ilman muuta selvää, että monet käyttävät näitä ilmiöitä hyväkseen. Kaikkia näitä ilmiöitä käytetään hyväksi. Pikku tyttönen Greta Thunberg on myös uhri. Maailma on monimutkainen eikä ilmastonmuutos ole ainoa ratkaistava ongelma. Maailmassa on köyhyyttä, nälänhätää, erilaisia tauteja, väkivaltaa, sotia, korruptiota ja nämä kaikki kaipaisivat ratkaisuja. Monet näistä ovat ristiriidassa ilmastonmuutoksen kanssa. Onko oikein kieltää ihmisiä raivaamasta uusia peltoja, jos nälkä uhkaa? Onko oikein kieltää rakentamasta uusia voimalaitoksia jos alueelta puuttuu energiaa? Hiilestä ja öljystä luopuminen maksaa paljon ja tämä raha on pois ruoan tuottamisesta, terveydenhoidosta, vanhustenhoidosta, koulutuksesta ja monesta muusta tärkeästä asiasta. Pienen lapsen haave yhden asian ratkaisemisesta eivät ole realistisia. Se ei ratkaise maailman kaikkia ongelmia. On ilman muuta selvää, että Gretaa käytetään hyväksi. Taustalla toimii maailmanlaajuinen vihreä ideologia. Tällä tehdään bisnestä, jolla markkinatalous ja valtiot käyttävät ihmisten rahastamisessa aivan kuten lähes kolmekymmentä vuotta sitten kun 12-vuotias Severn Cullis-Suzuki puhui 1992 YK:n ilmastokokouksessa. Ns. päästökauppa on eräs maailmaa saastuttavimmista tekijöistä, jolla tehdään suurta bisnestä. Maailmalla lapsilla ja nuorilla on paljon vaikeampia ongelmia, kuin ilmastonmuutos. Greta ei edusta koko maailman nuorisoa. Tulen jatkamaan todennäköisesti kirjoittelua asian tiimoilta.

Greta on pien hemmoteltu tyttö, jota junan ikkunasta katselevat maailmassa kurjuudessa elävät ja nälkää näkevät lapset. Kuva on netistä.

VÄHÄN ASEISTA

Lauantaina 14.9.2019 tapahtui maailmassa jotain yllättävää. Saudi-Arabian öljy-yhtiön Aramcon öljylähteille iskettiin. Iskut tapahtuivat aamuyöllä ilmeisesti drooneilla ja ohjuksilla. Jemenin huthi-kapinalliset ilmoittivat olevansa iskun takana. Saudia-Arabialla on kolme sydäntä - kuningashuone pääkaupungissa Riadissa, muslimien pyhin keskus Mekassa ja maailman tuottavin öljy-yhtiö Aramcon Dhahranissa itärannikolla. Toinen iskun kohde oli Saudi-Arabian toiseksi suurin öljykenttä Khurais. Jokainen isku osui tarkalleen kohteeseen. Tuho oli huomattava ja Saudi-Arabia ilmoitti joutuvansa vähentämään öljytuotantoaan alle puoleen normaalista. Vaikka Jemeniläiset huthi-kapinalliset ilmoittivat olevansa iskun takana kuitenkin Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo syytti iskusta Irania. Iran kieltäytyi kunniasta kategorisesti. Osumatarkkuus oli hämmästyttävä ja kertoo korkeasta osaamisesta. Kohteisiin osumisjärjestys osoittaa johdonmukaisuutta ja järjestelmällisyyttä. Se mikä on hämmästyttävintä on se, että Saudi-Arabian ilmapuolustus ei huomannut hyökkäystapahtumaa ollenkaan eikä reagoinut puolustavasti mitenkään. Isku ei kohdannut mitään vastarintaa. Tuhoa tuottivat 18 droonia ja 7 ohjusta eli yhteensä 25 tuhoisaa osumaa osuivat kohteeseen kenenkään häiritsemättä.

Satelliittikuvassa näkyvät selvästi osumia saaneet öljylähteet.

Saudi-Arabian ilmapuolustus perustuu maailman kalleimpaan ilmapuolustusjärjestelmään  eli amerikkalaisiin Patriot-ohjuksiin. Mutta niistä ei ollut minkäänlaista apua. Koko ilmavalvontajärjestelmä ei onnistunut hyökkäystä havaitsemaan. Siis maailman kallein ilmapuolustusjärjestelmä ei ollut havainnut tätä hyökkäystä. Amerikkalaisilla on ainakin kolme sota-alusta Omanin lahdella joissa on kaikkein uudenaikaisimmat Aegis-tutkajärjestelmät, joilla on tarkoitus suojella öljykenttiä, mutta nämäkään eivät havainneet hyökkäystä. Pistää miettimään onko amerikkalaisten ilmapuolustusjärjestelmä ihan ajan tasalla? Amerikkalaiset väittävät, että Iran olisi iskujen takana, mutta luulisi, että ainakin amerikkalaisten Aegis-järjestelmä taistelulaivoissa olisi havainnut jos Iran olisi ampunut drooneja tai ohjuksia Persian lahden tai Omanin lahden ylitse. Yhdysvaltojen ilmapuolustusjärjestelmää kutsutaan "maailman kilveksi", mutta nyt se oli kuin "musta aukko".  Jopa Pentagonin Military Times lehti kirjoitti Yhdysvaltain armeijan menettäneen maineensa.

Amerikkalainen Patriot-ohjus taitaa olla susi.

Huthien mukaan nämä iskut saavat jatkoa niin kauan kuin sota Jemenissä jatkuu. Saudi-Arabia on liittolaisineen pommittanut huthi-kapinallisten hallitsemaa Jemeniä maaliskuusta 2015 lähtien. Tästä on syntynyt maailman pahimmaksi arvioitu humanitaarinen kriisi Jemenissä. Jotkut Saudi-Arabian liittolaiset ovat halukkaita irtautumaan tästä sodasta. Mike Pompeo syytti siis Irania iskuista, mutta Iran on kieltänyt kategorisesti olevansa missään tekemisissä iskun kanssa. Siis onko olemassa uhkakuva, että amerikkalaiset hyökkäävät jotenkin Iraniin? Tästä voisi syntyä alueelle erittäin tuhoisia seurauksia. Iran on hyvin aseistautunut ja kehitellyt aseita mm. Venäjän kanssa (esim. risteilyohjuksia). Se on liitossa Venäjän ja Turkin kanssa sodassa Syyriassa terroristeja vastaan. Jos kuvitellaan, että amerikkalaiset tekisivät Irakin kaltaista hyökkäyksen esimerkiksi Iraniin tällä alueella vaikuttaisi se maailmanlaajuisesti. Käytännössä se sulkisi Omanin lahden ja kaiken liikenteen siellä. Iran on huomattavasti paremmin varustautunut kuin Irak oli aikoinaan ja Yhdysvallat on yhä kiinni Irakin sodassa, joka alkoi jo 2003 eli 16 vuotta sitten. Se ei ole pystynyt irrottautumaan sieltä vieläkään. Kuinkahan kauan Omanin lahti olisi sitten suljettuna? Trump tekee viisaasti, jos jättää Iranin rauhaan. On huomattavaa, että Trump on ainoa Yhdysvaltojen presidentti, joka ei ole aloittanut yhtään sotaa vielä missään. Tyypillisimmillään Yhdysvaltain presidentit nostavat kannatustaan aloittamalla sodan jossain. Trumpin kannatus on aika alhaalla tällä hetkellä.

Mainitsin Syyrian, joka sijaitsee siinä lähellä. Venäjällä on Syyriassa kaksi sotilastukikohtaa, Tartusin laivastotukikohta ja Hmeimimin lentotukikohta.  Terroristeilla on Syyriassa vielä yksi tukikohta lähellä Turkin rajaa Idlibissä. Terroristit pitävät siellä vangittuina paljon siviilejä ihmiskilpenään. Alue on kuitenkin eristetty pohjoisesta turkkilaisten joukkojen toimesta ja muualta syyrialaisten joukkojen toimesta. Aika ajoin turkkilaiset ovat edenneet alueella, mutta tämä on merkinnyt myös siviilien kuolemaa. Alueen ympärille on perustettu demilitarisoitu vyöhyke, jonka yli yritetään olla menemättä ihmisuhrien takia. Terroristit kuitenkin toimivat alueelta lähettämällä drooneja tai ohjuksia kohti venäläisten Hmeimimin  lentotukikohtaa. Mutta venäläiset ampuvat ne alas tai kaappaavat ne radio-ohjauksella tutkiakseen niitä. Vielä yksikään drooni tai ohjus ei ole läpäissyt venäläisten ilmatorjuntaa. Venäläisillä on tukikohdan puolustusjärjestelmässä Shell, Torov ja S-400 Triumph järjestelmät puolustamassa tukikohdan ilmatilaa. Yleensä venäläiset iskevät heti takaisin. Kun drooneja lähetetään he paikallistavat lähetyspaikat ja pommittavat ne samalla tuhoten lähettäjät. Tämä on ollut hyvin onnistunutta toimintaa. Venäläisten ilmatorjunta on näköjään ihan toista luokaa, kuin amerikkalaisten ilmatorjunta. Vielä yksikään drooni tai ohjus ei ole läpäissyt tätä venäläistä ilmatorjuntaa. Torjunta on ollut 100 prosenttista vaikka drooneissa on ollut hyvin edistyksellistä elektroniikkaa.

Venäläisten kaappaamia erilaisia drooneja Syyrian Hmeimimissä.

Syyrialla on ollut oma ilmatorjuntansa, joka perustuu venäläisiin vanhoihin S-200 ja BUK- ohjuksiin. Siitä huolimatta  toiminta on ollut suhteellisen tehokasta, vaikka ohjukset ovatkin vanhanaikaisia. Vuonna 2017 Trump iski yli 90 ohjuksella Syyriaan, mutta vain pieni osa osui kohteisiin  (n. 30). Seuraavana vuonna 14.4.2018 Yhdysvallat, Britannia ja Ranska iskivät 105 risteilyohjuksella Syyriaan, mutta jälleen Syyria ampui suurimman osan alas. Venäjä ei osallistunut torjuntaan. Muutama siviili menetti iskussa henkensä. 10.2.2018 pudotettiin BUK-ohjuksilla israelilainen F-16 hävittäjä ja vaurioitettiin ihan uutta F-35 hävittäjää, vaikka sen piti olla tutkassa näkymätön. Sitten vahingossa ammuttiin alas venäläinen IL-20 kone syyskuussa 2018 S-200 ohjuksella israelilaisen hävittäjän hämäystoimien takia. Enää se ei onnistuisi S-400 ohjuksilla, sillä niillä on paljon tehokkaammat tunnistusjärjestelmät. Parhaillaan Venäjä on ottamassa käyttöönsä uusimpia S-500 ilmatorjuntaohjuksia joilla on salaisia ominaisuuksia, joista ei tietenkään ole kerrottu julkisuuteen. On aivan ilmeistä, että amerikkalaisten ilmatorjunta on pahasti jäljessä venäläisestä ilmatorjunnasta. Turkki teki ilmeisen viisaasti ostaessaan venäläisiä S-400 ohjuksia eikä kolme kertaa kalliimpia amerikkalaisia Patriot ohjuksia.

Yhdysvallat testasi elokuussa uutta ydinpommia

Viime elokuussa Yhdysvallat testasi salaa kolme kertaa ydinpommin pudottamista lentokoneesta Nevadassa sijaitsevalla harjoitusalueella. Pommi on tarkoitus pudottaa F-16 koneesta. Koe on tarkoitus toistaa useita kertoja ensi vuonna. Tämä kuuluu ohjelmaan, jossa seuraavien 10 vuoden aikana suunnitellaan amerikkalaisten ydinpommien nykyaikaistamista. Ohjelman takana on Yhdysvaltain energiaministeriön kansallinen ydinturvallisuushallinto. Tämä voi merkitä sitä, että ydinkilpavarustelu voi alkaa uudelleen ja on täydellisessä ristiriidassa Yhdysvaltojen lausuntojen kanssa täydellisestä ydinaseriisunnasta.

 Venäläiset ovat kehittäneet uuden suuren droonin nimeltään "Metsästäjä (Охотник)".

Venäläiset ovat kehittäneet uuden droonin nimeltään "Metsästäjä (Охотник)". Se on suurikokoinen ja hyvin monipuolinen. Se voi suunnistaa sateliittien ohjauksessa, maasta ohjaten, hävittäjästä ohjaten tai ohjelmoida etukäteen. "Metsästäjä" pystyy kantamaan erilaisia ohjattuja pommeja, ohjuksia, risteilyohjuksia ja siinä on erilaisia torjuntalaitteita. Siinä on myös erilaisia tiedustelulaitteita tarpeiden ja varustelun mukaan.  Se on käytännössä nykyisille tutkille näkymätön. Kuvissa "Metsästäjä" lentää viidennen polven hävittäjän SU-57 ohjaamana.

Orenburgin alueella pidettiin 15. - 20. syyskuuta 2019 sotaharjoitukset. Harjoituksiin osallistui 130 000 sotilasta kahdeksasta valtiosta. Valtiot olivat Venäjä, Kiina, Intia, Kazakstan, Kirgisia, Pakistan, Tadzikistan ja Uzbekistan. Suurimmat yksiköt olivat Kiinasta. Harjoituksiin osallistuivat kaikki aselajit. Harjoituksen päätarkoituksia oli vahvistaa sotilaallista yhteistyötä, valmiutta uusissa haasteissa, terrorismin vastainen taistelu, kehittää hyvää naapuruutta ja vahvistaa maiden välistä yhteistyötä. Harjoitukset eivät olleet suunnattuja ketään uhkaamaan, vaan lähinnä terrorismin vastustamiseen. Mutta on selvää, että monet saivat selkeän käsityksen tämän hetken nykyaikaisesta aseistuksesta.

Kuva Tempest-hävittäjän mallista.

Lehdissä oli vähän aikaa sitten uutinen, että Britannia, Ruotsi ja Italia ovat kehittämässä jo kuudennen polven hävittäjää. Oli siellä jonkinmoinen kuvakin hävittäjästä. Tapausta kutsutaan nimellä Tempest. Hankkeeseen on upotettu aluksi 2 miljardia euroa. En kuitenkaan usko, että Britannia on ainoa kuudennen sukupolven hävittäjän kehittelijä. Kyllä USA, Venäjä ja Kiina ovat aloittaneet varmasti omansa jo aikoja sitten. Venäjällä ja Kiinalla ovat varmaan tämän hetken parhaat viidennen polven hävittäjät. Amerikkalaisten F-35 on ollut vähän heikko esitys. Siitä on löytynyt jatkuvasti vikoja ja sen lento-ominaisuudet ovat heikkoja ja huolto vaikeaa. On vaikea tässä vaiheessa sanoa, mitä kuudennen polven hävittäjä käsittää. Yksi sen ominaisuus olisi kuulema ohjaamon virtuaalisuus. Se voisi toimia ilman ohjaajaa. Aseistukseen kuuluisia hypersonisia ohjuksia. On kerrottu, että tämmöiset hävittäjät voisivat toimia pareina siten, että ensimmäinen olisi miehittämätön ja sitä ohjattaisiin toisesta koneesta. Tulee mieleen tuo edellä esittämäni venäläinen suuri drooni Metsästäjä. Sitähän voidaan myöskin ohjata sitä seuraavasta hävittäjästä. Toisaalta myös Saksa ja Ranska ovat suunnittelemassa uutta hävittäjää FCAS nimeltään, mutta se on todennäköisesti vasta viidennen polven hävittäjä jos sitäkään.

Yhdysvallat on ilmoittanut, että jos yksikään sen lentotukialuksista upotetaan, alkaa kolmas maailmansota. En osaa sanoa kuka ajatuksen on esittänyt, mutta se on hyvin yleinen. Venäjällä, Kiinalla ja hyvin todennäköisesti Iranilla ja Pohjois-Korealla olisi kyky tuhota amerikkalainen lentotukialus, mutta se voisi johtaa tilanteen eskaloitumiseen. Lentotukialukset ovat loppujen lopuksi yhtä alttiita hyökkäyksille kuin muutkin aseet. Mutta tämä voisi herättää Yhdysvalloissa kansallisen reaktion, jolla on symbolinen merkitys viime maailmansodan ajoilta. On aivan selvää, että Venäjä ja Kiina ovat kehittäneet pätevät aseet lentotukialuksia vastaan. Ja esimerkiksi lentotukialuksen vaurioittaminen voisi toimia varoittavana esimerkkinä. On täysin suhteetonta ilmoittaa, että lentotukialuksen upottaminen aloittaisi kolmannen maailmansodan. Toivottavasti tämä on vain todella teoriaa ja retoriikkaa.

Mutta palataanpa kirjoitukseni alkuun. Jemenin huthikapinalliset ilmoittivat  29.9.2019, että he ovat tehneet hyökkäyksen Saudi-Arabian rajalla etelässä Najranin alueella. Kolme saudien prikaatia antautui hyökkäyksessä. Yli sata saudia sai surmansa, tuhansia sotilaita ja upseereita vangittiin. Huthit saivat haltuunsa myös suuren määrän panssariajoneuvoja ja muita aseita. Taistelut kestivät 72 tuntia ja tukena käytettiin drooneja, ohjuksia ja ilmatorjuntayksiköitä. Hyökkäys on suurin operaatio neljä vuotta kestäneen sodan aikan. BBC on vahvistanut tietoja.

Yleisesti kirjoitellaan, että jos Hormuzin salmi suljetaan esimerkiksi hyökkäämällä Iraniin suurin voittaja olisi Venäjä. Öljyn hinta nousisi ja rahaa alkaisi virrata Venäjälle. Hormuzin salmen läpi kulkee noin 20 prosenttia maailman öljystä. Käytännössä jos Iraniin hyökättäisiin Iran voisi sulkea salmen, jos se tuntisi, ettei sillä ole mitään hävittävää, varsinkin jos USA:n pakotteet estäisivät Iranin öljynviennin. Toinen hyötyjä olisi Yhdysvallat, koska liuskeöljystä tulisi hinnaltaan kannattavaa. Tällöin tuotanto nousisi aivan uusiin lukemiin. Toisaalta liuskeöljy saastuttaa maaperää tuhansiksi vuosiksi, mutta siitäkös kukaan välittää.

Kiinan uusi mannertenvälinen ballistinen ohjus DF-41 paraatissa.

Kiina vietti 1.10.2019 70-vuotisjuhlaa. Juhlaparaatissa esiteltiin runsaasti uusia aseita. Yksi mahtavimmista oli DF-41 mannertenvälinen ballistinen ohjus, joka pystytään kohdistamaan mihin tahansa maapallolla. Se kantaa 10 kärkeä, jotka kaikki voivat olla erilaisia ja kohdentaa riippumattomasti eri kohteisiin. Toinen oli ballistinen ohjus DF-17, joka kykenee kuljettamaan hypersonisia risteilyohjuksia, jotka kykenevät välttämään ohjuspuolustusjärjestelmät. Esiteltiin myös uusia risteilyohjuksia sekä pitkän matkan kantoraketteja. Lisäksi esiteltiin kaksi (esim. WZ-8) yliäänen nopeudella liikkuvaa droonia, joita voidaan käyttää monenlaisiin tarkoituksiin. Yhdysvallat on ilmeisesti sijoittamassa lähialueille lyhyen ja keskipitkän matkan ohjuksia. Tästä syystä Kiina ja Venäjä puolestaan sopivat juuri, että he yhdessä ryhtyvät kehittämään Kiinan ilmapuolustusta. Kyse on ilmeisimmin ohjuksista. Kiinalla on maailman suurin armeija ja se käyttää maailman toiseksi eniten varoja asevarusteluun.

Pohjois-Korean välittämä kuva ohjustestistä.

Viimeinen juttu koskeekin Pohjois-Koreaa. Pohjois-Korea laukaisi 2.10.2019 sukellusveneestä ballistisia ohjuksia kohti Japaninmerta. Yksi ohjus nousi 910 kilometrin korkeuteen ja lensi noin 450 kilometriä ennen putoamistaan Japaninmereen. Japani ilmoitti aiemmin, että ohjuksia laukaistiin kaksi. Asiaa ei ole kyetty varmistamaan. Pohjois-Korean valtion media KCNA ilmoitti torstaina, että maan keskiviikkona onnistuneesti testaamat uudet ballistiset Pukguksong-3 ohjukset on suunniteltu laukaistaviksi sukellusveneistä. Valtion median mukaan uudenlainen sukellusveneistä laukaistava ballistinen ohjus eli SLBM-ohjus hillitsee ulkoisia uhkia ja vahvistaa maanpuolustusta. KCNA ilmoitti myös, että ohjukset laukaistiin pystysuunnassa ja ohjustestillä ei ollut haitallisia vaikutuksia ympäröivien valtioiden turvallisuudelle. Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un lähetti ohjustestin suorittaneille tiedemiehille "lämpimät onnittelut".

Jos Pohjois-Korealla on kyky laukaista ohjuksia sukellusveneestä merkitsee se sitä, että Pohjois-Korea on vain muutamassa vuodessa pystynyt kehittämään asearsenaalin, joka on hämmästyttävän monipuolinen. Monilla valtioilla on mennyt kymmeniä vuosia kehittää vastaavaa. Pohjois-Korean itsenäisyyden tae on vahva ydinasearsenaali. Ilman muuta on selvää, että alueen turvallisuudessa on otettava nykyisin huomioon myös Pohjois-Korea. Sitä ei voi jättää huomioimatta. Pohjois-Korean varaulkoministeri kertoi valtionmediassa, että se jatkaa Yhdysvaltojen kanssa neuvotteluita ydinaseista lähiaikoina. Yhdysvallat on vahvistanut asian.