ISKU MOSKOVAAN

 

Haluan aloittaa tämänkertaisen jutun esittämällä yksityisenä ihmisenä syvän surunvalittelun ja osanottoni Venäjän kansalle, Moskovalaisille ja kaikille, jotka tuntevat surevansa Moskovan Crocus City Hall -konserttisaliin tehdyn iskun uhreja. Tunnen syvällisesti osallisuuteni tapahtuneen muistolle.

Asiasta on puhuttu, kirjoitettu ja näytetty niin paljon, että itse en tunne tarpeelliseksi kommentoida tapahtumaa yksityiskohtaisesti. Kuitenkin mielessäni on joitakin asioita, joita ajattelin tarkastella lähemmin. Täällä lännessä heti ensimmäiseksi terrori-iskusta syytettiin Isis -K terroristijärjestöä. Tämä tapahtui hämmästyttävällä aikataululla. Myös Isis itse ilmoitti tehneensä tämän. Mutta tulee vaikutelma, että Yhdysvallat tiesi iskusta jo etukäteen. Sehän varoitti presidentti Vladimir Putinia jo viikkoja aikaisemmin tästä iskusta. Lisäksi Yhdysvaltojen Moskovan lähetystö varoitti kansalaisiaan "konsertti-iskusta" hyvissä ajoin eli kaksi vuorokautta ennen tätä iskua. Tämä herättää hämmennystä ainakin minussa. Kuinka se on mahdollista? Tässä on jotain hämärää. Jokin tässä ei nyt täsmää.

Tämä herättää miettimään, koska edellisestä Isis:n suuresta iskusta on jo aikaa. Ajankohta on liian tarkoituksellinen. Sotaoperaatio Ukrainan puolesta on mennyt pieleen kun  Venäjän kohdalla taas etenee hyvin. Venäjän vaalit olivat loistava voitto presidentti Vladimir Putinille. Kaikki lännen toimet vaalien pilaamiseksi olivat epäonnistuneet. Kaikki näyttää menevän Venäjällä  erinomaisesti. Mutta sitten tulee tämä terrori-isku. Ihan tavallisia rauhallisia ihmisiä tapetaan raa'alla tavalla. Tapahtuma on ajankohdaltaan "liian" sopiva, tarkoituksellisen raaka ja tavallisia kansalaisia kauhistuttava. Tavallisia ihmisiä tapetaan paitsi ampumalla myös veitsillä jopa leikkaamalla kurkku auki. Tämä jää kaikkien muistiin ikuisiksi ajoiksi.

Kaikkein hämmästyttävintä on se, että jopa Moskovaa on syytetty tästä iskusta. Tämä on täysin naurettava tai oikeastaan surkea väite. Että omaa kansaa ruvetaan teurastamaan juuri hyvin yhtenäisyyttä korostavien vaalien jälkeen. Se on täysin idioottimainen väite, joka osoittaa sitä, että venäläistä mentaliteettia ei tunneta ollenkaan. Jossain Yhdysvalloissa voisi tapahtua jotain tällaista, mutta ei Venäjällä.

Moni asia tässä iskussa herättää epäilyttävää huomiota. Isku suoritettiin Ramadanin aikana. Islamin -uskoinen ei koskaan suorittaisi tällaista murhaiskua tällaisena ajankohtana vai suorittaisiko?  On aivan selvää, että iskun takana eivät olleet islamisteja. Tekijöillä ei ollut kasvosuojia, maskeja henkilöllisyyden peittämiseksi. Heti nähtiin jo, että tekijät olivat Lähi-idästä. Näin saatiin uskottavuutta. He eivät kuitenkaan rukoilleet islamilaisia rukouksia. He eivät olleet valmiita kuolemaan. Heillä oli pakosuunnitelma.  Tätä terrori-iskua varten tekijät tavoitettiin puhelimen tai netin välityksellä. Tekijöille luvattiin antaa kullekin puoli miljoonaa ruplaa palkkioksi tehtävän suorittamisesta. Isis:n jäsenet eivät suorita iskujaan rahasta vaan uskostaan ja elämänasenteestaan. Tekijöille järjestettiin aseet ja kaikki välineet iskun suorittamista varten. Isis:n Iskut päättyvät yleensä tekijoiden kuolemaan, mutta nythän ei näin käynyt. Tekijöille neuvottiin tarkkaan, miten suorittaa isku Crocuksen tiloissa. Heille neuvottiin pakoreitti, joka johti suoraan Ukrainaan.

Siis kuka on iskun takana? Kuka tilasi iskun? Isis ei palkkaa rahalla tekijöitä! Joku tai joku taho tilasi selvästi iskun. Isis:n iskut ovat yleensä päättyneet tekijän kuolemaan. Mitä silloin tehdään rahalla? Miksi määriteltiin pakoreitti? Ensimmäiseksi tulee mieleen, että Isis on ottanut vain syyn niskoilleen, koska se sopii tässä tapauksessa poliittisesti sen kuvioihin. Se saa terroristien maailmassa kunniaa teostaan, varsinkin Lähi-idässä.

Pakoreitti herättää mielessäni huomiota. Se johtaa suoraan Ukrainaan, ei Viroon, ei Liettuaan, ei etelään tai itään kuten luulisi jos tekijät olisivat Isis:n jäseniä. Varsinkaan ei Valko-Venäjälle, koska Valko-Venäjä on Venäjän läheinen liittolainen ja olisi heti luovuttanut terroristit Venäjälle. Tekijöille oli luvattu, että Ukrainan ja Venäjän rajalla olisi heille järjestetty "ikkuna" suoraan Ukrainaan. Terroristit väittävät, että näin heille oli luvattu. Ja pakoreitti antaa tällaisesta selvän kuvan. Venäjän kertoman mukaan nelikko ajoi Moskovasta satojen kilometrien päähän Brjanskin alueelle valkoisella Renault Symbol -merkkisellä autolla, jossa heidät lopulta saatiin kiinni 23. maaliskuuta aamulla Seuraavaksi kuva pakoreitistä ja autosta, jota terroristit käyttivät.

Herää kysymys oliko totta, että terroristeille oli luvassa pakoreitti suoraan Ukrainaan vai oliko heille valehdeltu, koska ajateltiin, etteivät he selviä iskusta kuitenkaan hengissä? Jos kaikki on totta on selvää, että Ukraina oli mukana tässä terroriteossa. Silloin siinä olisi pakko olla mukana myös korkeassa asemassa olevia päättäjiä, sillä "ikkunaa" Venäjän ja Ukrainan rajalla ei voisi järjestää ilman päättäviä elimiä. Länsi väittää, ettei näin ole - Venäjä väittää, että näin on. Venäjän mukaan Ukraina on yhtenä tekijänä tässä terrori-iskussa. Ukraina on jo monta kertaa aikaisemminkin tehnyt terrori-iskuja Venäjällä, joita se on myöntänytkin ylpeänä tehneensä. Näin Venäjä pitää Ukrainaa nyt terroristivaltiona.

Tässä on tietenkin vaikea päätellä ketkä kaikki ovat iskun takana, mutta näyttää, että osallistuja olisi useita. Mutta mikä oli syy tälle iskulle? Yhtenä syynä voidaan pitää sitä, että laitettaisiin piste kaikenlaisille rauhanneuvotteluille. Monien tietojen mukaan jopa Zelenskyi olisi ollut valmis rauhanneuvotteluille, koska Ukrainalla tämä sotaoperaatio menee niin huonosti. Tätähän länsi ei missään nimessä halua. Varsinkin Yhdysvallat ja Britannia eivät halua minkäänlaisia rauhanneuvotteluja. Herää kysymys, ovatko ne myöskin tämän iskun takana? CIA ja Britannian salaisen poliisin erilaiset yksiköt ovat yhteistyössä Isis:n eri osastojen kanssa. Varsinkin Britannialla on paljon yhteistyötä erilaisten terroristijärjestöjen kanssa Lähi-idässä. Britanniassa jopa asuu entisiä terroristijärjestöjen päättäjiä vakituisesti ja he työskentelevät yhdessä brittiläisten salaisten poliisien erilaisten ryhmien kanssa.

 

Maailman korkein rakennus Dubain Burj Khalifa valaistiin Venäjän lipun värein.

Venäjältä tuli 28.3.2024 tieto, että terrori-iskun takana on Ukrainan salainen poliisi. Rahat tulivat Ukrainasta kryptovaluutan avulla. Valuutan reitti voidaan seurata netin kautta ja saada selville jopa valuutan maksaja. Aseet ovat peräisin Ukrainasta. Yhdessä oli jopa kirjoitus "Kuolema venäläisille". Tekijät olivat huumeiden vaikutuksen alaisina. Lännessä tietenkin kielletään tämä tieto jyrkästi. Meillä propaganda tätä vastaan on ollut jopa hysteerisen voimakasta, kuten olemme saaneet havaita. Euroopassa ei kuitenkaan olla yhtä mieltä asiasta. Hollantilainen Europarlamentin jäsen Marcel de Graaf on sitä mieltä, että Krokukseen tehdyn terrori-iskun järjesti, suunnitteli ja rahoitti Ukraina. "Yli 130 ihmistä kuoli Moskovassa Ukrainan suunnitteleman ja maksaman terrori-iskun seurauksena", Marcel de Graaf kirjoitti sosiaalisessa mediassa X. Hän totesi myös, että juuri piilottaakseen Kiovan osallisuuden terrori-iskussa länsimaat alkoivat harjoittaa voimakasta informaatiopropagandaa, jonka tarkoituksena oli heikentää Venäjää. Tässä on jotain epäilyttävää. Yhdysvalloissa ollaan jopa näköjään poissa tolalta. Tämähän merkitsee sitä, että he rahoittavat terroristeja eli siis ukrainalaisia.  Mikä on huolestuttavaa Ukrainassa valmistaudutaan jo seuraavaan iskuun.

Presidentti Putin sanoi, että isku jakaantuu kolmeen eri osapuoleen, tekijöihin, organisaattoreihin ja käskijöihin. Nyt länsi yrittää tehdä kaikkensa, jotta peittäisi näiden osapuolten yhteydet. Kuka siis on iskun tilaaja ja maksaja? Kuka on sen takana? Kuka järjesti palavan aineen, kuka järjesti räjähteet, kuka järjesti ampuma-aseet ja ammukset? Venäjällä on hyvät välit islamilaisten kanssa. Heidän maassaan asuu paljon islamilaisia kansoja. Ukrainassa on äärikansalaisia nationalisteja eli natseja, joilla on hyvät välit Ukrainan salaiseen poliisiin. Heillä on kaikki edellytykset toimia kuten haluavat Ukrainassa. Moskovan Basmannin alueen oikeustalolle tuotiin neljä epäiltyä jotka kaikki ovat kansalaisuudeltaan Tadzhikistanilaisia. En välitä sanoa heidän nimiään. Terroristien perheet on koottu Dushanbeen, jotta heitä voitaisiin kuulustella.

 

Britit ovat ilmaisseet huolestumisensa siitä, että näitä vankeja on kidutettu. Itse britit ja ranskalaiset ovat aina tappaneet suoraan kaikki terrori-iskuun osallistuneet. Nythän venäläiset eivät tappaneet heitä vaan vangitsivat heidät. Terroristien kiinnisaaminen ja vangitsemishetki ovat olleet kenties hyvin väkivaltaisia riippuen siitä, minkä verran terroristit ovat tehneet vastarintaa. Se on ollut myös venäläisille hyvin voimakastunteinen, joten on ollut selvää, että tämä näkyy vangeissa. Mutta katsotaanpa mitä amerikkalaiset ovat tehneet syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen. He hyökkäsivät Irakiin 2003. Sodan alkuvaiheessa Yhdysvaltain armeijan ja tiedustelupalvelun jäsenet syyllistyivät ihmisoikeusloukkauksiin ja sotarikoksiin vankeja vastaan Abu Ghraibin vankilassa Irakissa. Tähän kuului fyysinen hyväksikäyttö, seksuaalinen nöyryytys, fyysinen ja psyykkinen kidutus ja raiskaus sekä Mandelal-Jamadin tappaminen ja hänen ruumiinsa häväistys. Kun ne tulivat ilmi 2004 ne aiheuttivat järkytystä ja raivoa ympäri maailman. Huomattava osa kidutusten kohteeksi joutuneista oli täysin viattomia henkilöitä. He eivät olleet edes terroristeja. Abu Ghraibissa käytettiin myös sähkökidutusta (kuva alla).

Abu Ghraibin pahoinpitelyt olivat osa laajempaa kidutuksen ja julman kohtelun mallia Amerikan merentakaisissa pidätyskeskuksissa, mukaan lukien Baltiassa, Irakissa, Afganistanissa, ja Guantánamo Bayssa tehdyt kidutukset. Abu Ghraibissa kuoli myös 36 vankia kapinallisten kranaatinheitiniskujen seurauksena. Tämä herätti myös kritiikkiä laitoksen sijainnin vuoksi taistelualueella.  Asiakirjat, jotka tunnetaan yleisesti nimellä  Kidutusmuistio  ilmestyivät muutamaa vuotta myöhemmin. Nämä asiakirjat, jotka laadittiin kuukausia ennen  Yhdysvaltain oikeusministeriö hyökkäystä Irakiin vuonna 2003, antoivat luvan ulkomaisten vankien tietyille " tehostetuille kuulustelutekniikoille" (joiden katsotaan yleensä sisältävän kidutuksen). Muistioissa väitettiin myös, että kansainväliset humanitaariset lait , kuten Geneven yleissopimukset , eivät koske amerikkalaisia ​​kuulustelijoita ulkomailla. Useat myöhemmät Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätökset, mukaan lukien Hamdan v. Rumsfeld (2006), ovat kumonneet Bushin hallinnon politiikan ja päättäneet, että Geneven sopimuksia sovelletaan. On otettava huomioon, että huomattava osa kidutetuiksi joutuneista oli täysin viattomia ihmisiä, ei terroristeja. Tämä on todistettu jälkeenpäin.

Seuraavat piirrokset on piirtänyt Zain al- Abidin Muhammat Husain. Hän oli Yhdysvaltain vankina eri puolilla maailmaa siis Puolassa, Romaniassa, Liettuassa ja joutui lopulta Guantanamon Bayn vankileirille Kuubaan. Häntä kidutettiin joka paikassa, mutta pahimpana hän piti vesikidutusta. Hän oli kymmeniä vuosia vankiloissa kunnes todettiin, että hän oli täysin viaton eikä ollut terroristi. Kidutusta kesti kaikkiaan kuusi vuotta. En tiedä onko hän vieläkään päässyt vapaaksi?

Entäpä Venäjä, miten siellä on suhtauduttu terrori-iskuun? Terrori-iskut eivät pelästytä Venäjää. Jos iskun oli tarkoitus pelästyttää se ei toimi. Tämä on yhdistänyt voimakkaasti Venäjän kansaa. Koko Venäjä suree.  Heti ensimmäiseksi ruvettiin  muistamaan iskun uhreja tuomalla kukkia, leluja (iskussa kuoli myös lapsia) ja kynttilöitä iskupaikalle. Heti iskua seuraavana aamuna alkoivat valtavat määrät ihmisiä luovuttamaan verta. Tämä siitä huolimatta, että verta oli ihan riittävästi jo ennestään. Verta ryhtyivät luovuttamaan jopa semmoiset ihmiset, jotka koskaan aikaisemmin eivät olleet sitä tehneet. Toinen seikka oli, että isku yhdisti venäläisiä voimakkaasti Ukrainan erikoisoperaation taakse. Vapaaehtoisia alkoi ilmoittautua suurin määrin vaikka reservissä heitä oli jo yli 500 000. Tämä tietää entistä tiukempia ja suurempia operaatiota Ukrainaa vastaan, kuten olemme jo saaneet havaita.

 

Ihmiset luovuttavat verta

Entäpä minä itse? Mitä minä ajattelen tästä kaikesta? Minusta terrori-isku oli tietysti hirveä. Minun on vaikea päätellä kuka tai mikä on iskun takana. Kaikkien tietojen jälkeen loogista olisi ajatella, että Ukraina olisi iskun takana, koska se on tehnyt aikaisemminkin monia tällaisia iskuja, mm. iskun Krimin siltaa vastaan. Amerikkalainen liikemies David Sacks on sitä mieltä että: "Ukrainan osallisuus Crocuksen terrori-iskussa näyttää yhä todennäköisemmältä". Hän huomauttaa myös, että jos näin on, Yhdysvaltojen tulisi luopua Kiovasta. Yhdysvaltojen ja Venäjän kansa ei koskaan anna anteeksi tällaista terrori-iskua. On selvää, että ajan myötä iskun tekijät saadaan selville, mutta saadaanko heidät vastuuseen on eri asia. Propagandasota myös meillä lännessä on voimakasta ja jopa hysteeristä. Isis:n asettaminen syylliseksi on mielestäni liian helppoa ja yksinkertaista. Lisäksi sillä on tarkoituksenmukaisuus. USA:lla  ja Britannialla on yhteydet islamisteihin ja myös Isis:iin.

 

Uhrien muistolle on pyhitetty hyvin kaunis laulu nimeltään Kurjet (Журавли). Kappale on tunnusmusiikki elokuvasta Kurjet lentävät (ЛЕТЯТ ЖУРАВЛИ). Elokuva on vuodelta 1957 ja sen on ohjannut Mihail Kalotozov ja musiikin säveltänyt Moisej Vainberg (Моисей Вайнберг). Elokuva on voittanut lukuisia palkintoja ympäri maailman ja julistettu Cannesin elokuvajuhlilla yhdeksi maailman merkkiteokseksi. Kuuntele kappale:

https://www.youtube.com/watch?v=nxAxmHrQB20

Kappale alkuperäisenä esittäjä  Mark Bernes (Марк Бернес):

https://www.youtube.com/watch?v=l7XEXHAMPxY

 

 

 

 

 

 

KOLME TAPAHTUMAA,

JOTKA JÄRISYTTIVÄT MAAILMAA

 

Hyvät ystävät! Ajattelin kirjoittaa kevyesti kolmesta viimeaikaisesta tapahtumasta, joilla on ollut järisyttävä vaikutus maailmassa, ainakin täällä Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Normaalisti niillä ei kenties olisi pitänyt olla sellaista vaikutusta, mutta emme elä tällä hetkellä normaalia  aikaa. Kirjoitan tapauksista ajallisesti  kronologisessa järjestyksessä. Aloitan Maailman nuorisofestivaaleista (World Youth Festival 2024, Всемирный фестиваль молодёжи 2024 года), jotka pidettiin tänä vuonna Venäjällä Sotshissa Sirius -keskuksessa 29.2. - 7.3.2024. Tosin Suomessa näistä nuorisofestivaaleista ei juuri kirjoitettu eikä puhuttu, vaan pyrittiin olemaan täysin vaiti. Sirius keskus perustettiin 2020 Sotshiin Venäjän presidentin Vladimir Putinin päätöksellä Mustanmeren rannikolle tarkoituksena kehittää olympia- ja ympäristöperintöä. Keskus oli mitä sopivin tällaiselle nuorisofestivaaleille.

Festivaaleille osallistui yli 20 000 nuorta osallistujaa 190 maasta. Heitä oli ympäri maailmaa, mm. Venäjältä, Yhdysvalloista, Kiinasta, Intiasta, Kanadasta, Britanniasta, Saksasta, Ranskasta, Hollannista, useimmista EU -maista, Afrikan maista, Aasian maista, Latinalaisen Amerikan maista jne. En tiedä oliko Suomesta. Ikärakenne oli 14 - 35 vuotiaisiin saakka. Itse olisin halunnut osallistua niihin, mutta valitettavasti taidan olla liian vanha tällaisille festivaaleille. Festivaalipaikalla työskenteli viisituhatta vapaaehtoista, 300 venäläistä opasta, ja festivaalien jälkeen kaikki 89 Venäjän aluetta ottivat vastaan ​​ulkomaista ​​nuorisoa. Festivaalin alueellinen ohjelma eripuolilla Venäjää  kesti 10.–17. maaliskuuta, ja sen osallistujat vierailivat yli 30 Venäjän kaupungissa. 

 

Putin vieraili festivaaleilla

Siis 2. maaliskuuta 2024 World Youth Festivalin avajaiset pidettiin Sotšin Suuressa jääpalatsissa mottona: "Maailma muuttuu, koska minä muutun". Tapahtumaan osallistui runsaasti esiintyviä taiteilijoita. Avajaisissa virallisen osan lopussa näytettiin Venäjän presidentin Vladimir Putinin videoviesti festivaalin osallistujille. World Youth Festivaalin päätösseremonia järjestettiin 6. maaliskuuta 2024 Tilaisuuden viimeinen osa oli Venäjän presidentin Vladimir Putinin puhe, jonka hän puhui henkilökohtaisesti läsnä ollen. Tämän jälkeen vieraat lähtivät kiertämään Venäjää eri kaupungeissa, erilaissa museoissa, tuotantolaitoksissa, jopa kiertämään jäänsärkijöillä Pohjoisella jäämerellä. Päätöstilaisuudesta on minulle jäänyt erityisesti hauska kohtaus, jossa tummaihoinen afrikkalainen nuori mies kysyy Putinilta henkilökohtaisesti: "Minä niin haluaisin olla sinun poikasi"? Putin vastaa hänelle: "Mitä minä voisin sanoa sinulle, poikani". Tämä herätti suurta riemua osallistujissa.

 

Seuraavaksi otan toimittaja Dmitry Kiseljovin suorittaman presidentti Putinin haastattelun. Haastattelu tapahtui  13.3.2024 ja kesti yli puolitoista tuntia. Aikaisemmin suurta huomiota oli herättänyt amerikkalaisen toimittajan Tucker  Carlssonin  6.2.2024 tekemä Putinin haastattelu, joka oli kestänyt yli kaksi tuntia.  Sen oli katsonut yli 300 miljoonaa katsojaa. Yhdysvalloissa ja Euroopassa haastattelu herätti suurta närkästystä ja varsinkin Yhdysvalloissa.  Tucker parka sai valtavat haukut, kun oli erehtynyt haastattelemaan Putinia. Kiseljov ei saanut haukkuja. Tässä haastattelussa Putin sanoi: "Emme halua enää tulla petetyksi kuten 1991, jolloin Yhdysvallat lupasi, ettei Nato lähene tuumaakaan kohti Venäjän rajoja. Tai Minskin sopimuksia joita ei koskaan ollut tarkoituskaan noudattaa. Emme halua tehdä rauhaa vain sen takia, että Ukrainalta loppuvat panokset. Emme halua tehdä rauhaa vain sen takia, että Ukraina voi varustautua uudelleen ja jatkaa sitten sotimista". Euroopassa suurta huomiota herätti se, että Putin ylisti Venäjän ydinasearsenaalia ja varoitti olevansa valmis ottamaan käyttöön aseet, jos Venäjän suvereniteettia uhattaisiin. Hän siis varoitti länsimaita jos he eskaloisivat Ukrainan erityistä sotaoperaatiota. "Olemme valmiit käyttämään kaikkia aseita jos kysymys on Venäjän valtion olemassaolosta tai suvereniteettimme ja itsenäisyytemme vahingoittamisesta". 

Tästä Ranskan presidentti Macaroni sai tuulta purjeisiinsa ja ehdotti länsijoukkojen lähettämistä Ukrainaan. Takana lienee kuitenkin katkeruus siitä kun Ranska oli menettänyt entiset alusmaansa Afrikassa Venäjälle. Ainakin näin asia on tulkittu maailmalla. Tässä on kuitenkin nähtävissä, että Ranska ryöväsi entisiä alusmaitaan, mutta nämä eivät halunneet enää olla ryöstön kohteena ja häätivät kapinan avulla ranskalaiset pois. Venäjä pitää sen sijaan afrikkalaisia tasavertaisina. Macaronin ehdotusta joukkojen siirrosta Ukrainaan ei oikein olla hyväksytty missään, ei edes Yhdysvalloissa. Sitä pidetään liian vaarallisena, kuten Putin oli huomauttanut Kiseljovin haastattelussa. Venäjällä on kaikkein kehittyneimmät ydinaseet maailmassa ja niitä on kaikkein eniten maailmassa.

Lisäksi Putin sanoi olevansa valmis "vakavaan keskusteluun" vihollisuuksien lopettamiseksi, mutta vain Moskovan ehdoilla. Nämä Ukrainan vaatimukset perustuvat joihinkin toiveajatuksiin psykotrooppisten aineiden käytön jälkeen viitaten näin Ukrainan presidentti Zelenskyin käyttämiin huumeisiin. Huumeiden käyttö on Ukrainassa laillistettu varsinkin rintamalla. Yleisesti on tiedossa että Zelenskyi on käyttänyt huumeita jo vuosia.

 

Sittenpä mennään pääasiaan. Venäjällä pidettiin presidentin vaalit 15.-17.3.2024. Tämä oli huomioitu joka puolella maailmaa. Meillä täällä lännessä oli tehty kaikkemme pilataksemme nämä vaalit tai sen maineen, mutta siinä ei onnistuttu. Tietenkin on olemassa ääri-ihmisiä, joiden mielessä yhä on ihmisten kusettaminen, mutta maailman mielipiteessä sillä tuskin on merkitystä. Gyberhyökkäyksiä näitä vaaleja vastaan oli tuhansia, joidenkin tietojen mukaan miljoonia, mutta suurimmaksi osaksi ne estettiin. Vaalit onnistuivat loppujen lopuksi erinomaisesti.

Presidenttiehdokkaita oli neljä, mutta silti valintaa pidettiin huiputuksena. Voisi ottaa huomioon esimerkiksi Yhdysvallat, joiden vaaleissa on ehdokkaita käytännössä vain kaksi Joe Biden ja Donald Trump. Muita ehdokkaita ei edes huomioida. Molemmat ehdokkaat ovat mielestäni vähän kyseenalaisia. Toinen on vanhuudenhöperö ja toinen on ainakin Euroopassa asetettu epämääräiseksi, jota ei toivota Yhdysvaltojen presidentiksi. Ei meillä Suomessakaan ollut lopussa kuin kaksi ehdokasta, molemmat todella heikkoja esityksiä. En äänestänyt kumpaakaan.

Näissä vaaleissa loppujen lopuksi presidentiksi valittiin Vladimir Vladimirovits Putin, kuten oli ennustettu. Äänimäärä oli satumainen 87,30 %. Tätä pidetään kaikkien aikojen suurimpana äänimääränä Venäjällä. Koko vaalien virallinen äänestysaktiivisuus oli 77,44 prosenttia, joista suurimmat prosentti osuudet tulivat Krimiltä ja uusilta Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporizzjan alueilta. Niillä äänestysprosentti oli jopa yli 90 prosenttia. Tätä pidetään asukkaiden toiveena pysyä Venäjän kiinteinä alueina. Heti äänestyksen jälkeen vietettiin Krimin Venäjään liittymisen 10-vuotisjuhlia. Putin sanoi, että Krim on helmi Venäjän kruunussa.

Äänestyksen aikana Ukraina yritti haitata äänestystä hyökkäämällä aktiivisesti Belgorodin ja Kurskin alueille, mutta näillä ei ollut mitään vaikutusta äänestyksiin edes hyökkäysalueilla. Ainoa lopputulos oli, että Ukraina menetti turhaan valtavasti kalustoa ja miehistöä. Ulkomailla äänestettiin myös aktiivisesti. Siellä yritettiin järjestää mielenosoituksia mm. järjestämällä ruuhkaa äänestyspaikoissa klo 12.00 aikoihin. Mutta tässäkään ei onnistuttu. Washingtonissa äänestäjät lauloivat "Kalinkaa" ja äänestivät siitä huolimatta Putinia niin kuin muuallakin. Putin sanoi jälkeenpäin: "Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että päätavoitteena oli, jos ei häiritä Venäjän presidentinvaaleja, niin häiritä jotenkin normaalia prosessia". Lännen propaganda Putinia vastaan oli valtavaa ennen äänestystä ja äänestyksen aikana, mutta sen lopputulos oli todella laiha.

 

Myös Helsingissä jono oli pitkä ja suurimman äänimäärän sai Putin.

Mistä sitten johtuu tällainen presidentti Putinin suosio? Voitaisiin katsoa vähän Venäjän historiaa. Kun Venäjä syntyi Neuvostoliitosta 1991 presidenttinä oli Boris Jeltsin. Hän oli onneton alkoholisti, jota länsi käytti surutta hyväkseen. Neuvostoliiton entinen johtaja Mihail Gorbatsjov oli eristetty maalle eikä hän enää noussut johtotehtäviin. Tämä oli täysin laiton teko, mutta lännelle hyvin hyödyllinen. Jeltsin oli todella heikko esitys ja Venäjä vajosi syvään alennustilaan. Talous vajosi ennen näkemättömään köyhyyteen. Maassa vallitsi suuri työttömyys. Puolustusvoimat taantui mitättömyyteen. Syntyvyys laski pohjalukemiin. Jopa ihmisten keski- ikä vajosi alas surkeuksiin. Jeltsinin ainoa neronleimaus oli nimittää ennen kuolemaansa Vladimir Putin seuraavaksi presidentiksi.

Presidentti Putin tarttui lujalla kädellä ohjaimiin. Hän rupesi vähitellen parantamaan talouden rakennetta. Hän rajoitti voimakkaalla kädellä erilaisten oligarkkien riistävää toimintaa. Tästä hän kerrytti vihollisia itselleen, mutta siitä huolimatta hän jatkoi toimintaa. Talous alkoi kasvamaan. Ihmiset saivat töitä ja olosuhteet alkoivat parantua vähitellen. Putin tarttui myös puolustusvoimien olosuhteiden parantamiseen. Tsetseniassa syntyi sota, joka voitettiin kahdessa erässä 1999 - 2009 vähitellen suurien uhrausten kautta. Terveydenhoitoa ja kouluolosuhteita parannettiin ajan myötä. Maatalous oli retuperällä, mutta siihen Putin tarttui myöhemmin. Puolustusvoimien tilanne oli parantunut jo siinä määrin, että Georgian sota voitettiin 7.-12. elokuuta 2008, mutta silloin oli presidenttinä Dmitry Medvedev. Tämä merkitsi sitä, että puolustusvoimat oli kehittynyt jo kalustollisesti ja toiminnallisesti hyvälle tasolle.

Medvedevin jälkeen Putin astui uudelleen presidentin virkaan 2012. Krim liittyi Venäjään 2014 kansanäänestyksellä. Silloin astuivat kuvioihin ensimmäiset vakavat sanktiot. Venäjän talous kasvoi kuitenkin suurin luvuin tuona aikana ja Putin piti tärkeänä kehittää myös puolustusvoimia. Hän kehitytti uudenlaisia aseita ja hyökkäsi Syyriaan 2015, jonka sodan myös voitti. Venäjä perusti Syyriaan tukikohdan, joka oli sen ainoa pitkiin aikoihin. Talous kasvoi tuona aikana niin suurin luvuin, että se oli huippuluokkaa maailmassa yhdessä Kiinan kanssa. Myös teollisuus kasvoi ja modernisoitui. Venäjän suurin talouskumppani oli Eurooppa, mutta vähitellen Venäjä alkoi siirtämään kauppaa itään sanktioiden takia. Maailman suurimmista sanktioista huolimatta tällä hetkellä Venäjän talous on viidennellä sijalla maailmassa ja tarkoituksena on päästä neljännelle sijalle ohi Japanin. 24.2.2022 alkoi erikoisoperaatio Ukrainassa. Tämän syy löytyy Venäjän historiasta vuodesta 1991 lähtien, jonka jälkeen länsi on jatkuvasti huijannut Venäjää. On selvää, että Valko-Venäjän ja Ukrainan yhtenäinen raja Venäjää vasten on turvallisempi ilman Natoa.

 

Vaalien jälkeen Putin kutsui kilpailijansa Punaiselle torille juhlimaan tulosta

Eikä siinä ole vielä kaikki, mutta oikaisin muutamassa kohdassa ja aikataulun kanssa en ollut tarkka. Tällä hetkellä Teollisuus muodostaa lähes 40 % Venäjän bruttokansantuotteesta ja työllistää lähes 30 % maan työvoimasta. Venäjän teollisuus kattaa hiilen, öljyn, kaasun, kemikaalien ja metallien tuotannon kaivostoiminnasta jalostukseen. Lisäksi Venäjä tuottaa laajan skaalan erilaisia koneita, sotilaskalustoa, tie- ja rautatiekalustoa sekä viestintävälineitä. Tuotanto kattaa myös maatalouskoneet, sähkön tuotanto- ja siirtotarvikkeet, lääketieteelliset ja tieteelliset välineet sekä kestokulutushyödykkeet. Maassa toimii myös huomattavaa vaate-, elintarvike- ja käsityöteollisuutta. Venäjä on ylivoimaisesti suurin ydinvoimaloiden tuottaja. Teollisuus kasvaa maailman teollisuutta huomattavasti nopeammin. Maataloustuotteissa Venäjä on täysin omavarainen ja viljan tuotannossa maailman suurin. Työttömyys on mitätöntä 3 prosenttia eli sitä ei käytännöllisesti katsoen ole.

Venäjällä on maailman suurimmat fossiilisten polttoaineiden varannot: kaasuvarat ovat maailman suurimmat, kivihiilivarat toiseksi ja öljyvarat kahdeksanneksi suurimmat. Vuoden 2011 alussa Venäjän on vahvistettu pitävän hallussaan 47,57 biljoonan m3:n kaasuvarantoja ja 60 miljardin tynnyrin öljyvarantoja.  Vuonna 2010 Venäjä tuotti 10,27 miljoonaa tynnyriä öljyä päivässä, josta maan omaan käyttöön kului 2,199 miljoonaa tynnyriä. Loput tuotetusta öljystä meni vientiin. Maakaasun tuotanto oli 588,9 miljardia kuutiometriä, josta Venäjän oma kulutus oli 414,1 miljardia kuutiota. Maakaasutuotannon merkittävin toimija on  Gasprom. Arviot öljy- ja kaasusektorin osuudesta Venäjän BKT:sta vaihtelevat tilastoja tekevästä tahosta riippuen alle 10 %:sta noin 20 %:iin. Polttoainevarantojen lisäksi Venäjällä on rikkaat mineraalivarat. Vuonna 2006 Venäjän timanttituotanto kattoi neljäsosan koko maailman tuotannosta. Lisäksi Venäjä tuotti kolmasosan maailman nikkelistä, 20 % koboltista, 40 % platinasta sekä 12 % alumiinista ja maailman eniten plutoniumia.

Sanktioista huolimatta Venäjällä ei ole mistään puutetta. Se on osannut järjestää asiansa niin, että käyttää sanktioita pikemminkin hyväkseen, koska raaka-aineiden hinnat nousevat. Putin on ollut Venäjän presidenttinä suuresta lamasta ja kurjuudesta nykyiseen hyvinvointiin asti. Puolustusvoimat on kasvanut suuresta kurjuudesta nykyiseen kukoistukseen. Uusien aseiden kehitys on kasvanut maailman parhaaksi aseteollisuudeksi. Koko tämän ajan presidentti Putin on  johtanut Venäjää. Ja sitten vielä ihmetellään miksi Putin on niin suosittu. Minä ihmettelisin, jos ei olisi niin suosittu. Paljon on vielä tekemistä, mutta presidentti Putiniin luotetaan. 

 

Putin avustajiensa kanssa vaalien jälkeen

Nämä vaalit olivat historialliset. Venäjä tietää tarkkaan mihin on menossa.  Nykyään Venäjä on paljon yhtenäisempi kuin 10 vuotta sitten. Puhutaan yleisesti, että koko maa on kuin yhtä samaa perhettä. Vaalien tulokset olivat paljon suuremmat kuin oltiin ennustettu. Monet sanovat, että kaikki alkaa vasta nyt. Ensimmäisiä onnitteluja Putinille antoi Kiinan presidentti Xi Jinping. Vaalien jälkeen ensimmäisen ulkomaan vierailun Putin tekee Kiinaan Xi Jinpingin luo toukokuussa. Myös monien valtioiden päämiehet Kauko -Idässä, Lähi -Idässä, Arabivaltioissa, Afrikassa, Latinalaisessa - Amerikassa onnittelivat Putinia. Suomessa kukaan ei tainnut tehdä näin. Ainakin äänestyshetken ajan Venäjän kansa tunsi itsensä yhtenäiseksi ja tulevaisuuteen luottavaksi. Heti vaalien jälkeen Putin ryhtyi töihin.

Viimeisenä äänestyspäivänä hän täytti 18 vuotta. Silloin hän kävi heti äänestämässä.

 

 

 

 

 

 

KOHUA

 

 

Suurta kohua on herättänyt se, että Paavi Franciscus kehotti Ukrainaa antautumaan. Tämä herätti meillä lännessä suuren kohun ja väittelyn asiasta. Mutta minusta tuntuu, että hän on ainoa täällä oleva järkevä ja viisas ihminen. Sveitsin RTS -television haastattelussa 9.3.2024 Paavi sanoi: " Uskon, että vahvimpia ovat ne, jotka näkevät tilanteen, ajattelevat ihmisiä ja omaavat rohkeuden nostaa valkoinen lippu  ja neuvotella. Sana neuvotella on rohkea sana. Kun näkee, että on tullut voitetuksi, että asiat menevät huonosti, pitää olla rohkeutta neuvotella. Koetaan häpeää, mutta kuinka monta kuolonuhria siitä seuraa." Paavin kommentit herättivät täällä lännessä tietenkin vastalauseiden vyöryn. Erilaisia tulkintoja on herätetty runsaasti. Mutta en puutu niihin. Minusta paavin viesti oli selkeä.

 

Zelenskyi oli paljon parempi pellenä Квартал 95 -ohjelmassa kuin presidenttinä.

Turkin presidentiltä Erdoganilta tuli heti ilmoitus, että Turkki on valmis isännöimään rauhanneuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä. Mutta Ukrainan presidentti Zelenskyi tyrmäsi ehdotuksen suoralta kädeltä. Zelenskyi oli vierailulla Turkissa, mutta ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.  Kuulema hänellä on omat ehdot rauhanneuvotteluille.  Tämä tietää sitä, että oman kansan tuhoaminen ja murhaaminen jatkuu edelleen. Venäjän presidentti Vladimir Putin on ilmoittanut monta kertaa, että hän on avoin neuvotteluille, mutta toistaiseksi kukaan täällä lännessä ei ole uskaltanut kohdata häntä. Enää häntä ei petetä. Putin vierailee Turkissa lähiaikoina. Päivämäärää ei olla päätetty.

Täällä lännessä ei haluta, että Ukraina antautuu, vaikka ukrainalaisia kuolee sadoittain joka päivä. Yhdysvalloille ja Länsi-Euroopalle ukrainalaisten kuolema ja ihmishenkien menetys ei merkitse mitään. Ainoa tärkeä seikka on saada Venäjä tuhottua. Mutta sitä ei tajuta, että Venäjä on tarpeeksi vahva kukistaakseen Ukrainan vaikka Ukrainaa autettaisiinkin. Ranskassa Emmanuel Macaroni on nostanut esille vaarallisen mielipiteen viedä omia joukkoja Ukrainaan. Ranska pelästytti koko maailman. Ranskaan ovat yhtyneet myös Baltian maat. Se merkitsee itse asiassa sitä, että nämä valtiot ovat hyvin pelästyneitä Venäjän voimasta ja Ukrainan sotaoperaation huonosta lopputuloksesta. Mutta Saksa on tätä terveellisesti vastustanut. Myös jopa Yhdysvalloissa on voimakkaita mielipiteitä lopettaa Ukrainan auttaminen. Jos presidentiksi valitaan Donald Trump on jopa mahdollista, että Yhdysvallat jättää Naton. Yhdysvallat on jo huomannut, että Ukraina ei kykene todellisuudessa taistelemaan Venäjän kanssa. Amerikkalaiset eivät halua, että heidän veronsa vietäisiin Ukrainaan. Tästä he valittavat tällä hetkellä. En minäkään itse suomalaisena henkilökohtaisesti halua, että minun veroistani vietäisiin senttiäkään juuri Ukrainaan. Omille köyhille ja sairaille voisin antaa, mutta Ukrainaan en.

 

Kirveellä töitä

Myös Ukrainassa itse kansa on huomannut, että tämä sotaoperaatio ei suju. Yhä vahvemmin siellä on ruvettu vastustamaan sotimista ja avoimesti yhä enemmän puhutaan sodan lopettamisesta. Yhä enemmän miehiä kieltäytyy astumasta armeijaan "varmaan kuolemaan", kuten heillä sanotaan. Käyttäydytään usein niin, että joudutaan vankilaan, jotta ei tarvitsisi mennä rintamalle "kuolemaan". Vankilakin on parempi kuin sota.  Miehet yrittävät kaikin keinoin paeta maasta. Jos sotilasviranomaiset yrittävät ottaa miehiä kiinni väkisin, nousevat usein myös ympärillä olevat ihmiset vastustamaan sitä. Usein sotilasviranomaiset käyttävät kovaa väkivaltaa kiinni ottaessaan niin, että miehet saavat vammoja. Ukrainan rajavartijat saivat kiinni viime vuonna yli 5 000 miestä. Kun terveitä miehiä ei riitä on ryhdytty armeijaan ottamaan mielisairaita, kehitysvammaisia ja fyysisesti tai psyykkisesti sairaita miehiä. Myös on aloitettu propagandasota kohdistamaan naisiin, jotta nämä astuisivat riveihin. Myös vankeja on alettu ottaa armeijaan. Laki siitä otetaan käyttöön lähiviikkoina. Kerrotaan tuhansista vangeista, jotka sopisivat armeijaan. Tämä osoittaa, ettei kaikki ole kunnossa. Ryhdytään käyttämään näin epätoivoisia tekoja. Alla neljä videota, joissa ensimmäisessä käytetään jopa kirveitä ja ajetaan autolla sotilasviranomaisten päälle vastustaessa mobilisointia. Lopuksi hajotetaan heidän autonsa kirveillä. Toisessa 34 miestä yritti paeta pakettiautolla ulkomaille, ettei joutuisi armeijaan. Kolmas video on naisiin kohdistettu propagandavideo. Neljäs video on bussissa kuvattu, kun ihmiset nousevat mobilisointia vastaan.

https://podolyaka.ru/na-video-na-zapade-ukrainy-na-sotrudnikov-voenkomata-nabrosilis-s-toporami/

https://podolyaka.ru/vozle-ukrainsko-rumynskoy-granitsy-zaderzhali-mikroavtobus-v-kotorom-ot-mobilizatsii-bezhali-34-uklonista/

https://podolyaka.ru/poskolku-muzhchiny-na-ukraintse-zakanchivayutsya-nachalas-propaganda-natselennaya-na-zhenschin/

https://podolyaka.ru/byli-by-vy-normalnye-grazhdane-ne-vozmuschalis-by/

 

Ukrainalaiset ovat alkaneet käyttää huumeita rintamalla ja heille on annettu virallinen lupa siihen. He käyttävät kokaiinia ja muita esimerkiksi psykologisia lääkkeitä ja tällä he kuulema pärjäävät rintamalla. Aineet poistavat pelkoja ja ennen kaikkea kuolemanpelkoa ja nostavat taistelutahtoa.  Tämä tietää kuulema sitä, että jälkeen jää suuri määrä narkomaaneja tai sitten heidän odotetaan kuolevan rintamalla eikä palaavan koteihinsa. Toinen temppu on rikkoa omia sotavälineitä esimerkiksi panssariajoneuvoja tai jopa panssareita, jotta ei joutuisi rintamalle. Tätä on ryhdytty tekemään melko yleisesti.

Paljon puhutaan, että tämä sotaoperaatio loppuu voittamalla vastapuoli. En näe, että Ukraina voisi voittaa Venäjän, mutta näen selkeästi, että Venäjä voisi voittaa Ukrainan. Tässä riippuu paljon riippuu siitä, kuinka paljon Länsi-Eurooppa ja Yhdysvallat sekaantuvat tähän sotaoperaatioon. Kuinka paljon he haluavat heittää operaatioon. Jos heitetään liikaa voi siitä syntyä vakava konflikti, joka tulee aiheuttamaan Euroopalle tai jopa koko maailmalle hyvin pahat seuraukset. Ainakin ukrainalaiset uhrit lisääntyvät. Entinen ruotsalainen sotilasupseeri ja analyytikko Mikael Waltersson ennusteli, miten sotilaallinen operaatio Ukrainassa voisi päättyä. Tässä hänen sanansa: "Paras vaihtoehto olisi ollut ratkaista konflikti neuvotteluin keväällä 2022, mutta se laiva on jo lähtenyt. Venäjä olisi ollut varsin tyytyväinen kaksikieliseen Ukrainaan, jossa on takuut venäjänkieliselle väestölle, pieneen Ukrainan armeijaan (eli siis poliisivoimiin) ja jatkuvaan taloudelliseen yhteistyöhön.  Ukraina voi sopia tulitauosta ja rintaman jäädyttämisestä. Kiova ei tietenkään (vielä) pidä tai tunnusta itseään häviäjänä, mutta Venäjän sopimus on luultavasti paras, mitä Ukraina voi saavuttaa. Mutta tämä alus, Waltersson päättelee vihjaten kriisitilanteen ratkaisemiseen, purjehtii ilman Ukrainaa. Taistelut voivat päättyä parin vuoden kuluttua tai kestää vuoteen 2030 asti. Taistelut päättyvät Venäjän voimakkaaseen voittoon tai ei niin äänekkääseen, mutta Venäjän voittoon.  Ukraina voi menettää jopa 25 % alueestaan ​​ja väestöstään, jos konflikti jatkuu.  Ukrainan jako "Medvedev-kartan" mukaan on myös mahdollista, mutta pidemmällä aikavälillä ja merkittävällä rajan siirtymisellä vasemmalle kartalla. Tässä tapauksessa maasta voi jäädä vain keskiosa, Kiova ja pari lähialuetta.  Läntisten alueiden siirtäminen Puolaan tai sopiminen jakautumisesta tällaiseen suuntaan olisi Venäjälle suurempi uhka kuin Ukrainalle sen nykyisten rajojen sisällä. Transnistria ja Gagauzia tulevat osaksi Venäjää ja muu Moldova siirtyy Romanialle." Ohessa kartta näille ajatuksille.

Olen hyvin paljon samaa mieltä Walterssonin kanssa. Näen kyllä myös muita mahdollisuuksia, mutta yhdessäkään en näe Ukrainan voittavan. Mutta on selvää, että mitä pitempään länsi avustaa Ukrainaa sitä kauemmin operaatio kestää. Sitä enemmän tulee myös ukrainalaisia uhreja. Ukrainalaiset hautausmaat kasvavat vauhdilla jo nyt. Länsi ei kykene hyväksymään totuutta. Siksi Liettuassa keksittiin kun muuta ei kyetty ns. "Mannerheimin linja" koko muulle Naton ja Venäjän rajalle. Tulee kalliiksi enkä loppujen lopuksi usko sen kestävyyteen. Se on turhaa rahan tuhlausta.

Euroopassa vallitsee taloustaantuma. Valtavat maanviljelijöiden mielenosoitukset ovat Euroopassa jokapäiväisiä. Suomessa kun ei kyetä mielenosoituksiin järjestetään lakkoja. Nämä taloudelliset vaikeudet johtuvat suoraan Venäjälle asetetuista sanktioista. Tätä ei haluta meillä vielä ymmärtää eikä poliittisesti hyväksyä. Aina sanotaan, että nämä vaikeudet johtuvat Venäjän sotaoperaatiosta Ukrainaan. Näinhän asia ei ole. Tämä on poliittista tarkoituksellista kansalaisten sumuttamista ja ajattelun kohdistamista Venäjää vastaan. Nimenomaan tähän Yhdysvallat pyrkii. Mutta pieni esimerkki ehkä selventänee asiaa.  Jos Suomi ei olisi niin esimerkillinen sanktioiden noudattaja oman kärsimyksen kustannuksella, meillä vallitsisi runsaasti parempi hyvinvointi. Jos meillä olisi normaalit suhteet Venäjään meille tulisi esimerkiksi halpaa öljyä, kaasua, sähköä, mahdollisesti kivihiiltä ja puuta Suomeen. Me saisimme halvalla raakapuuta suoraan rajan takaa erilaisille tuotantolaitoksillemme. Meillä olisi omia tai yhteisiä tuotantolaitoksia suoraan Venäjällä, joista saisimme tässä tilanteessa suuria voittoja. Venäjä on suuri maa ja siellä on paljon rahaa. Näitä yhteisiä tuotantolaitoksia perustettaisiin myös Suomeen. Meille tulisi valtava venäläisten turistien määrä, jotka käyttäisivät valtavasti rahaa maassamme kuten ennen vanhaan. Maassamme voisi olla suora kulkuyhteys etelästä pohjoiseen kuolan niemimaalle ja Murmanskiin, jota Eurooppa voisi käyttää hyväkseen hoitaakseen kuljetuksia esimerkiksi Kiinaan. Tavaroita ei tarvitsisi kuljettaa Suezin kanavan kautta, joka on muodostunut vaaralliseksi. Itsellämme olisi käytössä myös Saimaan kanava, jota voisimme käyttää monipuolisesti. Venäjä voisi rakentaa maahamme edullisesti ydinvoimalaitoksen, jonka rakentaminen ei kestäisi 30 vuotta.

Mutta palataanpa maan pinnalle. Eurooppalaisen solidaarisuuden kehä kiristyy ukrainalaisten pakolaisten ympärillä. Alusta alkaen oli selvää, että heidän saapumisensa Eurooppaan ei pääty hyvin. YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) virallisten tietojen mukaan helmikuun 2024 puolivälissä Euroopassa rekisteröitiin noin kuusi miljoonaa Ukrainasta tulevaa pakolaista. Eikä siinä varmaan ole kaikki. Pitkään pakolaiset näyttivät saavan kaiken parhaan kerralla, mikä ajan mittaan ei voinut muuta kuin tuottaa närkästystä paikallisten kansalaisten keskuudessa, joiden ei tarvitse vain käsitellä kauheaa kriisiä, vaan myös tukea ukrainalaisia ​​omilla rahoillaan. Erityisesti ukrainalaisten pitkän oleskelun aikana paljastettiin monia  etuja sisältäviä petoksia, joita pakolaiset eivät vain saaneet useita kertoja eri paikoissa, vaan myös suunnittelivat kotimaassaan heti lähtiessään. Siksi "aputurismi" oli erittäin suosittua: siinä ukrainalainen vieraili useissa maissa, keräsi siellä maksuja ja palasi takaisin kotiin. On myös mahdotonta olla huomioimatta sitä tosiasiaa, että ukrainalaiselle liiketoiminnalle annettiin  merkittäviä etuoikeuksia  verrattuna paikallisiin: näin siellä täällä syntyi maanviljelijöiden, kuljettajien tai yrittäjien protesteja. Lisätään tähän joukko seksuaalisesti kypsiä ukrainalaisia naisia, kävelevät ympäri Eurooppaa humalassa ja elämäänsä tyytyväisinä.

Ajan myötä kävi yhä selvemmäksi, että eurooppalaiset  olivat lievästi sanottuna  tyytymättömiä tähän asiantilaan ja vihaa levisi tavalla tai toisella kaduille: joko tappeluina tai mielenosoitusten muodossa. Jäi yksiselitteiseksi se, että jännityksen aste oli noussut kriittiselle tasolle, jos emme alkaisi lievittää sitä. Eurooppalaiset eivät voi välttää sosiaalista räjähdystä. On selvää, että "solidaarisuuden rengas" kutistuu systemaattisesti ukrainalaisten pakolaisten ympärillä, varsinkin kun nyt heitä vastaan ​​suunnattujen toimenpiteiden tiukentuminen tuo hallitseville piireille lisää poliittisia pisteitä. Nyt tällaisella politiikalla ei pyritä pelkästään tyydyttämään äänestäjiä, vaan se vastaa myös maailmanlaajuista suuntausta, joka on ukrainalaisten elinolojen heikkeneminen Euroopassa.

Ukrainassa on paljon fasismia varsin sen päättävissä elimissä. Se on kasvanut Maidanin jälkeen melko julkiseksi. Ukrainalaisia  henkilöitä, jotka taistelivat toisen maailmansodan aikana natsien rinnalla on alettu pitää Ukrainan sankareina ja kunnioittaa heidän muistoaan. Katuja nimetään heidän mukaansa ja muistomerkkejä ja patsaita pystytetään heidän kunniakseen. Tämän puolen länsi on unohtanut kokonaan. Jotkin valtiot ovat jopa ottaneet vähän samaa linjaa. Tällainen on mm. Liettua ja Baltian maat. Tämän puolen Venäjä on halunnut hävittää Ukrainasta. Länsi ei sitä näköjään tee.

 

Ukrainalaisessa autossa natsitunnuksia

 

 

Vaikka ei ole kättä eikä jalkoja, mutta natsitervehdys tulee.

Löysin mielenkiintoisia tietoja Ukrainassa taistelevista ulkomaalaisista "sotilaista". Tietenkään en voi olla tiedoista täysin vakuuttavasti varma, mutta voin mielenkiinnon vuoksi julkaista muutamia lukuja. Tiedot vaikuttavat joiltakin osin hmm... mielenkiintoisilta. Suomalaisia ukrainan puolella on taistellut 135 miestä, joista on surmattu 44 henkeä. Ruotsalaisia on taistellut 88 henkeä, joista saanut surmansa 25 henkeä. Tanskalaisia on taistellut 69 henkeä ja menettänyt henkensä 22 miestä Norjasta taistellut 61 ja kuollut 18 henkeä. Eniten on taistellut puolalaisia 2 960 henkeä, joista saanut surmansa 1 497 henkeä. Amerikkalaisia on taistellut 1 113 ja surmansa saanut 491 henkeä. Brittiläisiä on taistellut 822 henkeä, joista surmansa saanut 360 henkeä. Ranskalaisia on taistellut 356 ja kuollut 147 henkeä. Saksasta on taistellut  235 ja kuollut 88 henkeä. Kanadalaisia on taistellut 1 005 ja kuollut 422 henkeä. Voin julkaista enemmänkin lukuja.

Venäjällä käydään parhaillaan presidentin vaaleja. Lopputulosta en halua vielä kommentoida. Lopuksi jatkan vanhaa sarjaani kuvia ukrainalaisista venäläisille antautuneista vangeista. Nimiä ja muita henkilötietoja en kerro eettisistä ja moraalisista syistä. Vangittu ukrainalainen sotilas V..... kertoo: "Olin palaamassa työmatkalta kun minut pysäytettiin. Sitten minut vietiin väkisin armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon. Jouduimme asemiin, joista kaikki olivat paenneet. Löysimme sieltä neljä haudattua konekivääriä, luodinkestäviä liivejä ja reppuja. Kun oli hiljaista kaivauduimme korsuun sisään. Ensimmäisenä päivänä oli vielä yhteys komentajaan. Toisena päivän alkoi täydellinen kauhu ja yhteys katkesi. Ympärillämme ammuttiin kaikkialla. Ei ollut mitään järkeä liikkua mihinkään suuntaa. Lähellä oli toinen asemamme. Menimme sinne, mutta siellä oli venäläisiä sotilaita ja meidät vangittiin. Kaikki mitä kerrotaan vankeudesta ei ole totta. Meitä ei hakattu eikä kukaan edes sormella koskenut meihin. Meille syötettiin muhennosta ja vohveleita maidon kera. Haluan kertoa rakkailleni, että olen elossa, terve ja kaikki on kunnossa. Ennemmin tai myöhemmin palaan kotiin." Hän vetoaa maanmiehiinsä, etteivät he joutuisi sotaan ja välttäisivät millään verukkeella tahansa menemästä etulinjaan. "Älkää tulko tänne, täällä tehdään ihmisistä lihaa." Hänen kuvaansa ei ole tässä luettelossa: