EUROOPPA JA VENÄJÄ

Nyt otan esille ne kohdat, jotka lupasin ottaa esille edellisessä kirjoituksessani Presidentti Putinin lehdistötilaisuudesta. Lisään siihen kuitenkin omia käsityksiäni näistä asioista. Jätän kirjoittamatta paljon asioista, joihin paneudun ehkä myöhemmin. Euroopan suurimmat valtiot ovat Venäjä, Ukraina ja Valkovenäjä. Nämä eivät kuulu EU:hun eivätkä sotilasliitto Natoon. Venäjä on yksi kolmesta suurvallasta ja on nousemassa voimakkaaksi tekijäksi maailmassa. Tätä pyrkii vastustamaan Yhdysvallat, joka on menettänyt hegemoniansa maailmassa. Tätä taustaa vasten on helppo katsoa Venäjän ja Ukrainan välistä konfliktia. Yhdysvallat pyrkii käyttämään Ukrainaa välineenä Venäjää vastaan poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti. Yhdysvallat on järjestänyt Ukrainan johdon mieleisekseen ja suurin tekijä on tietenkin oligarkki, Ukrainan presidentti Petro Poroshenko. Mutta Ukrainan kansalaisten kannatus Poroshenkolle on varsin pieni. Tällä hetkellä tilastoja johtaa Julija Tymoshenko, toisena Vladimir Zelenskij ja kolmantena on vasta Poroshenko. Mutta Poroshenkolla on vastustajia enemmän kuin kellään muulla ehdokkaalla, peräti yli 50 prosenttia kansasta vastustaa Poroshenkoa. Julia Tymoshenko on kokenut politiikko, Vladimir Zelenskij on koomikko, Poroshenko on rikas oligarkki ja nykyinen presidentti, joka on ajanut maansa vararikon partaalle. Ukrainassa toistetaan sanontaa: "Se voittaa, joka ampuu presidentin, ripustaa parlamentin hirteen ja hukuttaa oikeuslaitoksen". Ukrainan presidentin vaalit ovat tulossa ja Poroshenkon heikon kannatuksen vuoksi on täytynyt keksiä keinoja, joilla pitää hänet Yhdysvaltojen haluamalla linjalla. Tätä taustaa vasten on helppo nähdä viimeaikaiset provokaatiot Kertsinsalmella ja sotatilan julistaminen juuri niille Ukrainan alueille, joilla Poroshenkon kannatus on tasan nolla. Lisäksi valtavan propagandasodan luominen Venäjää vastaan vähän joka puolella on tarkoitettu estämään Venäjän kasvamista yhdeksi maailman valtatekijäksi. Mutta Yhdysvallat on jo myöhässä.

Politiikkojen kannatus tällä hetkellä Ukrainan presidentinvaaleissa. Viimeisenä Petro Poroshenkon vastustajien määrä prosentteina tällä hetkellä.

Sitten eräs unohdettu henkilö, jonka elämää olen seurannut tässä vuosien varrella. Missä on Nadjesda, Nadja Savtshenko tämä Ukrainan suuri sankaritar, joka istui Venäjän vankiloissa kaksi vuotta? Hänen palatessaan Ukrainaan Poroshenko myönsi hänelle Ukrainan sankarin korkeimman kunniamerkin ja hän pääsi parlamenttiin. Missä hän on nyt? Minäpä kerron teille: hän on istunut ukrainalaisessa vankilassa nyt jo lähes vuoden. Ja mistä syystä? Hänhän halusi pyrkiä Ukrainan uudeksi presidentiksi. Hän ryhtyi puhumaan liian rehellisesti ja suoraan: " – Ukrainalaiset, kysykää itseltänne: Ettekö edes joskus ole ajatelleet näiden viranomaisten tuhoamista? Kuka ei ole koskaan pohtinut presidentin hallinnon ja parlamentin räjäyttämistä?" Savtshenko myös syytti presidentti Petro Poroshenkoa korruptiosta ja rikoksista Ukrainan kansaa vastaan. " – Venäjällä taistelin Ukrainan ulkoisia vihollisia vastaan. Ukrainassa taistelen maan sisäisiä vihollisia vastaan. Nadja otti yhteyttä Itä-Ukrainaan ja halusi järjestää yhteyden sinne. Hänen mielestään pitäisi luoda suhteet Itä-Ukrainaan, mutta Poroshenko ja parlamentti ovat toista mieltä. Heille on tärkeää pitää yllä sotatilaa juuri siellä. Nadjaa ryhdyttiin syyttämään terrori-iskun valmistelusta parlamenttia vastaan. Nadja ei myöntänyt eikä kieltänyt sitä, joten hänet suljettiin vankilaan. Siellä hän on nyt, tämä suuri sankaritar ukrainalaisessa vankilassa.

Poroshenko ojentaa Nadjalle Ukrainan korkeimman kunniamerkin.

Venäjällä on ylivoimaisesti maailman suurimmat luonnonvarat, joten sen tulevaisuuden näkymät ovat varsin valoisat. Ennen Venäjän suurin kauppakumppani oli EU. Enää näin ei ole. Suurimmat kauppakumppanit löytyvät idästä ja Venäjä on nyt kohdistanut toimintansa pääosiltaan itään. Tämä johtuu pääasiassa Yhdysvaltojen säätämistä sanktioista, joita Eurooppakin on valitettavasti noudattanut. Sanktiot ovat olleet Euroopalle suuri tappio ja yksi suurimmista kärsijöistä on Suomi. Venäjän tämän hetken suurimmat kauppakumppanit ovat Kiina ja Etelä-Korea. Myös Intia lisää voimakkaasti Venäjän kauppaansa ja raaka-aineiden kysyntää. Tässä Eurooppa menettää paljon.

Yhdysvallat käy kauppasotaa selvästi myös Eurooppaa vastaan. Näistä yksi keino on tullisota ja toinen on yritys estää Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen. Eurooppa kuitenkin  tarvitsee kipeästi lisää kaasua ja venäläinen luonnonkaasu on halpaa ja erinomaista laatua. Sekä Euroopalle että Venäjälle kaasun toimittaminen tuottaisi suurta etua. Eurooppaan on toimitettu venäläistä kaasua jo yli 50 vuoden ajan. Yhdysvallat kuitenkin haluaa estää Nord Stream 2 -putken valmistumisen ilmoittaessaan asettavansa sanktioita niitä eurooppalaisia firmoja vastaan, jotka ovat rakentamassa tätä putkea. Lisäksi Euroopassa on valtioita, jotka haluavat estää putken valmistumista. Näitä ovat esimerkiksi Puola, Baltian maat ja Tanska. Saksasta on kuitenkin ilmoitettu, että putki on jo niin pitkällä ja siihen on laitettu jo niin paljon varoja, että mikään ei voi estää putken valmistumista. Toisaalta Mustan meren pohjaan on jo laskettu kaksoisputki ns. South Stream Venäjältä Turkkiin ja parhaillaan rakennetaan sen maanpäällisiä osia. Tällä putkella johdetaan kaasua toisella putkella Turkkiin ja toisella putkella Kreikan kautta Eurooppaan. Putkesta on etua Venäjälle, Turkille, Kreikalle ja Euroopalle. Toisaalta Kiina ja Intia ovat ilmoittaneet, että ovat halukkaita ostamaan venäläistä kaasua niin paljon, kuin Venäjä vain pystyy toimittamaan. Sieltä aukenee uusia uria Venäjälle.

Yhtenä ehtona venäläisen kaasun toimittamiselle on pyritty asettamaan, että osa kaasusta toimitettaisiin Ukrainan kautta ja Ukraina saisi välityspalkkion kuten aikaisemmin on tehty. Mutta Venäjä pitää Ukrainaa epäluotettavana kaasun toimittajana, koska se on aikaisemmin varastanut tätä kaasua omaan käyttöönsä maksamatta siitä mitään. Lisäksi putken kuntoa Ukrainassa pidetään jo vanhanaikaisena ja huonona, koska Ukraina ei ole pitänyt huolta putken kunnosta. Ukraina on Euroopan köyhin valtio, mutta nykyisessä olotilassa Venäjä ei ole katsonut velvollisuudekseen ylläpitää Ukrainan elinolosuhteita. Ukrainan presidentti Poroshenko on itse asiassa sanonut kaikki ystävyyssopimukset Venäjän kanssa irti ja julistanut monta kertaa Venäjän vastaisia toimia. Miksi Venäjän pitäisi toimittaa Ukrainaan vielä kaasuakin? Toisaalta Ukraina ostaa tätä samaa venäläistä kaasua Euroopasta, mutta paljon korkeampaan hintaan. Samoin se tekee hiilen kanssa, joka itse asiassa toimitetaan Itäukrainasta Donetskista ja Luhanskista Venäjälle ja edelleen Eurooppaan ja sieltä Ukrainaan, mutta Ukraina maksaa tästä vain moninkertaisen hinnan.

Ja sitten kolme lupausta, jotka rikottiin. En paneudu yksityiskohtiin. Ensimmäinen lupaus tapahtui silloin kun Neuvostoliitto hajosi. Yhdysvallat lupasi Venäjälle, että Nato ei laajene milliäkään Venäjän suuntaan. Lupausta ei allekirjoitettu vaan tehtiin suullisesti, mutta siitä on lukuisia muistiinpanoja. Mitä olemme nähneet? Nato on laajentunut aivan Venäjän rajoille saakka. Venäjä on huomauttanut asiasta lukuisia kertoja, mutta Yhdysvallat on vain sanonut, että asia ei kuulu teille. Toinen lupaus oli INF-sopimus, jossa sovittiin keskimatkan ohjusten poistamisesta Euroopasta. Sopimus tehtiin 8. joulukuuta 1987. Allekirjoittajina olivat Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatsov ja Yhdysvaltain Ronald Reagan. Venäjä täytti sopimuksen kaikki ehdot, mutta Yhdysvallat vain osittain. Nyt presidentti Donald Trump on sanonut sopimuksen yksipuolisesti irti. Tämä on herättänyt suurta huomiota Euroopassa. Ne valtiot, jotka ottavat näitä Yhdysvaltojen ohjuksia maaperälleen asettavat itsensä myös Venäjän kohteiksi ja suureen vaaraan. Kolmas tapaus on Yhdysvaltojen Puolaan, Romaniaan ja Tsekkeihin sijoitetut ns. ohjuspuolustusjärjestelmät, jotka Yhdysvallat sanoo sijoittaneensa Irania vastaan. Mutta jos katsoo tukikohtien sijainteja kartalla, on ne selkeästi suunnattu Venäjää vastaan. Venäjä on lukuisia kertoja pyytänyt kirjallista sopimusta siitä, että asemia ei käytetä Venäjää vastaan, mutta Yhdysvallat on kategorisesti kieltäytynyt tästä. Näihin kaikkiin liittyy ikivanha Yhdysvaltojen teoria, että sota käytäisiin Euroopassa eikä Yhdysvallat joudu joutuisi sotatoimien kohteeksi.  Tämä teoria on nykyisin täysin jälkeenjäänyt ja on selvää, että nykyaseilla tämä ei yksinkertaisesti enää toimi. Tosin tuho Euroopassakin olisi valtavaa. Tätä olisi syytä ajatella niidenkin eurooppalaisten valtioiden, jotka ottavat osaa tähän toimintaan.

Puolaan, Tsekkeihin ja Romaniaan sijoitettu ns. ohjuspuolustusjärjestelmä on selkeästi Venäjää vastaan.

Venäjän aseistusta ei ole syytä väheksyä. Venäjä on ottanut käyttöönsä lukuisia uusia aseita, jotka ovat edellä länsiaseita. Viimeksi otettiin käyttöön huippunopea Avangard , jonka nopeus on 24 500 km/t eli yli kaksikymmentäkertainen äänen nopeus. Ohjus toimii erinomaisesti näitä Puolaan, Tsekkeihin ja Romaniaan sijoitettuja ohjuspuolustusjärjestelmiä vastaan. Ohjus on nimenomaan suunniteltu kaikkia ohjuspuolustuksia vastaan. Nopeus vastaa meteoriitin nopeutta eikä sitä pysty tällä hetkellä torjumaan mikään ohjustorjunta maailmassa. Jo pelkästään massan kineettinen voima aiheuttaa yhtä suuren tuhon kuin meteoriitti. Jos siihen lisätään räjähde, tuho on vielä pahempi. Vähän aikaa sitten otettiin palveluskäyttöön uusi laserase, jonka ominaisuuksista ei tiedetä juuri mitään. Sanotaan, että tämä laserase pystyy tuhoamaan paitsi ääntä nopeampia lentokoneita myös ohjuksia, risteilyohjuksia  ja satelliitteja. Plasma- ja elektromagneettiset aseet, radioelektroniset aseet ovat kuulemma yli 50 vuotta edellä vastaavista länsimaisista aseista. Venäjällä naureskellaankin, että jos pistettäisiin päälle kaikki elektromagneettiset aseet, kaikki soppalautaset Euroopassa rupeaisivat kiehumaan. Mitähän tämä aiheuttaisi ihmiselle, joka on yli 70 prosenttisesti vettä? Venäjällä on yhteistyötä sotilasalalla Kiinan, Intian ja Iranin kanssa. Intian ja Iranin kanssa kehitellään uusia risteilyohjuksia. Ei pidä unohtaa, että Venäjällä on maailman suurin ja modernein ydinasearsenaali. Kuuluisa ohjus Saatana 2 eli RS-28 pystyy tuhoamaan Ranskan kokoisen alueen.

 Kuuluisa  Avangard ohjus on nimenomaan kehitetty kaikkia ohjuspuolustuksia vastaan.

Neuvostoliiton aikana Ukraina oli rikkain Neuvostovaltioista. Neuvostoliiton hajotessa Krim jäi Ukrainan yhteyteen, mutta Sevastopolin laivastotukikohta vuokrattiin Venäjän laivastolle, joka maksoi siitä vuosittain vuokraa.  Krimillä asuvista enemmistö oli venäjänkielisiä ja -mielisiä. Ukraina kävi kauppaa Venäjän kanssa ja toimitti korkeateknologisia tuotteita, esimerkiksi venäläisten avaruusalusten osia ja Antonov -lentokoneita. Tuolloinen maailman suurin lentokone Antonov AN-225 oli rakennettu neuvostoaikana Ukrainassa. Vuoden 2014 Maidanin jälkeen välit Venäjän ja Ukrainan välillä huononivat. Venäjä lopetti vähitellen avaruusalusten osien ostot Ukrainasta ja Antonov lentokoneiden tuotannon ja siirsi ne Venäjälle. Mikään länsimaa ei ollut kiinnostunut ostamaan ukrainalaista avaruusteknologiaa eikä lentokoneita. Siksi Ukraina myi ja siirsi avaruusteknologian osia ja tietotaidon Pohjois-Koreaan, joka sai näin hämmästyttävän nopeasti mannertenväliset ohjukset toimintakuntoisiksi. Lentokonetuotantoa ei saatu mihinkään vaan se jouduttiin lopettamaan.

Antonov AN-225 maailman suurin lentävä lentokone.

Yhdysvallat havitteli Krimillä sijaitsevan Sevastopolin laivastotukikohtaa itselleen ja tätä Venäjä ei missään nimessä halunnut eivätkä myöskään Krimin asukkaat. Krimillä suoritettiin 2014 kansanäänestys, jossa yli 90 prosenttia äänesti Venäjään liittymisen puolesta ja näin verettömästi Krim liitettiin Venäjään. Tämä oli Yhdysvalloille suuri pettymys, josta se ei ole vieläkään toipunut kun heidän nokkansa edestä vietiin Mustanmeren tärkein laivastotukikohta. Eri puolilla Ukrainaa järjestettiin uuden hallinnon vastaisia mielenosoituksia, jotka tukahdutettiin verisesti. Kuuluisin oli Odessan mielenosoitus, jossa poltettiin elävältä 48 ihmistä. Näistä pelästyneenä Itäukrainassa Donetskissa ja Luhanskissa järjestettiin kansanäänestykset, joissa kansa äänesti eroavansa Ukrainasta ja liittyvänsä Venäjään tai muodostavansa uuden valtion Novorossijan. Yritettiin seurata Krimin esimerkkiä. Seurauksena Ukraina hyökkäsi alueelle peräti kaksi kertaa, mutta kärsi molemmilla kerroilla musertavan tappion. Mutta mikään valtio ei ole tunnustanut uutta valtiota. Parhaimmat teollisuusalueet jäivät kuitenkin alueelle ja siellä tuotetaan edelleen metallituotteita ja siellä on hiilikaivoksia, joista hiiltä myydään nyt myös Venäjän ja Euroopan kautta Ukrainaan. Itse Ukraina on nyt vajonnut alennustilaan ja on Euroopan köyhin ja velkaisin valtio, joka käy lisäksi sisällissotaa omaa kansaansa vastaan.

Mennäänpä Kertsinsalmen provokaatioon. Itse asiassa meillä täällä Suomessa on aika hatarat tiedot tapahtumasta. Asovanmeri on sisämeri, jota hallitsee tasan kaksi valtiota, Venäjä ja Ukraina.  Venäjä on päättänyt, että meri pidetään rauhamerenä. Ainoa kulkureitti alueelle kulkee Kertsinsalmen kautta. Venäjä rakensi Euroopan pisimmän sillan salmen yli. Ukrainan parlamentissa Radassa jotkut parlamentin jäsenet ehdottivat suoraan, että Kertsinsalmen silta olisi räjäytettävä. Ukrainan parlamentin jäsen Oleksander Turtsinov ehdotti, että silta tuhottaisiin ohjuksilla. Silta on kuitenkin hyvin tärkeä Venäjälle, koska se yhdistää Krimin Venäjään. Näin Venäjä päätti, että ukrainalaiset alukset, jotka kulkevat sillan ali voivat olla vaarallisia. Lisäksi sillan ali voi kulkea kerrallaan vain yksi alus. Päätettiin seuraavasta protokollasta: ne alukset, jotka haluavat kulkea sillan alitse, joutuvat ilmoittamaan kaksi vuorokautta aikaisemmin aikeestaan, jolloin niille annetaan järjestysnumero, jonka mukaan ne saavat kulkea sillan ali salmen läpi. Jos alus vaikuttaa vaaralliselta on se tutkittava. Lisäksi alukset voivat saada luotsin tai saattoaluksen mukaansa. Tämä tuotti ruuhkaa sillan edustalle ja hidasti monien alusten kulkua.

Ukrainan parlamentissa ehdotettiin, että Nato voisi järjestää sotaharjoituksia Asovanmerellä. Tämähän ei sopinut Venäjälle ollenkaan, koska Asovanmeren piti olla "rauhanmeri". Ukrainaan on tulossa vaalit keväällä ja Poroshenkon kannatus on ollut mitätöntä. Oli keksittävä miten kannatusta lisätään. Päätettiin tehdä provokaatio, jonka taustalla on mitä ilmeisemmin Yhdysvallat, koska se haluaa pitää Poroshenkon vallassa. Sunnuntaina 25.11.2018 kolme Ukrainan merivoimien alusta Jani Kapu, Nikonopol ja Berdjansk lähestyivät suurella vauhdilla täydellä aseistuksella varustettuna Kertsinsalmen siltaa ilman mitään ennakkoilmoitusta asiasta. Ne ylittivät Venäjän aluevesirajan eivätkä vastanneet yhteenkään venäläisten yhteydenottopyyntöön. Yhteydenottoja yritettiin radion välityksellä, valoraketeilla ja kaiuttimilla. Alukset eivät pysähtyneet ja lopulta jouduttiin käyttämään aseita. On huomattava, että toimintaan osallistui Venäjän puolelta pelkästään rajavartiosto. Armeijalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Ukrainalaiset alukset takavarikoitiin Kertsin satamaan ja miehistön 24 jäsentä vangittiin. Kolme haavoittunutta kuljetettiin hoitoon. Tapahtumien aikaan Asovanmeren puolelta lähestyi kovalla vauhdilla kaksi ukrainalaista sota-alusta, mutta tilanteen ratkettua Mustanmeren puolella ne kääntyivät takaisin.

Sota-alukset Jani Kapu, Nikonopol ja Berdjansk yrittivät väkisin Kertsinsalmelle.

Venäjä toimi täysin kansainvälisten säädösten ja omien lakiensa mukaisesti. Jos aluksia ei olisi otettu kiinni, olisi rajavartiosto rikkonut Venäjän lakia. Mikä olisi ollut oikea menetelmä, jota Ukrainan olisi pitänyt noudattaa? Yksinkertaisesti ilmoittaa, että "täältä tulee kolme alusta nimeltään Jani Kapu, Nikonopol ja Berdjansk. Olemme menossa Kertsin sillan ali Asovanmerelle. Emme ole aseistettuja. Saammeko vuoronumerot? Ystävällisin terveisin! Ukrainan merivoimat". Vertailun vuoksi voisi ihmetellä mitähän olisi tapahtunut, jos esimerkiksi Suomen aluevesille olisi ilmestynyt kolme aseistautunutta taistelualusta kovalla vauhdilla kohti Suomea eivätkä ne olisi totelleet pysähtymiskäskyä? On todettava, että ukrainalaisilta pettivät hermot. Tarkoituksena oli järjestää yhteenotto, jossa ukrainalaisalus tai pari olisi upotettu, ukrainalaisia merisotilaita olisi kuollut ja tästä nostaa kansainvälinen häly. Ukrainalaiset oli tarkoitus "uhrata" Poroshenkon vaaliäänien hyväksi. Näin ukrainalaiset vangit ovat kertoneet, mutta mieluummin he säilyttivät henkensä ja antautuivat. Näin operaatio epäonnistui täydellisesti. Ukrainalla oli Nikonopolin ja Berdjanskin kaltaisia sota-aluksia kaikkiaan kuusi kappaletta, mutta nyt on jäljellä enää neljä. Venäläiset ovat kertoneet, että tutkimusten mukaan kiinni saaduilla aluksilla on viallinen panssarointi, joten alusten laatu on heikko. Ukrainassa on ehdotettu, että Kertsinsalmella suoritettaisiin uusi provokaatio, johon otettaisiin mukaan myös ulkomaisia aluksia.

Tapauksesta nostettiin tietenkin suuri häly ja syytettiin Venäjää kansainvälisten säännösten rikkomisesta, vaikka asia oli tismalleen päinvastoin. Alusten mukana oli kaksi Ukrainan salaisen poliisin SBU:n jäsentä, mikä osoittaa tapauksen suunnitelmallisuuden. Presidentti Poroshenko julisti sotatilan, joka kohdistui täsmälleen niille Ukrainan alueille, joilla on vähiten Poroshenkon kannattajia. Sotatilalla on monta merkitystä. Sotatilan aikana ei voi järjestää vaaleja. Sotatila julistettiin, vaikka minkäänlaista sotaa ei ole näkyvissä ellei Ukraina sitä itse tee. Itäukrainassa Donetskia ja Luhanskia vastaan on sodittu jo lähes viisi vuotta, mutta minkäänlaista sotatilaa koko tänä aikana ei ole missään julistettu. Yli 80 prosenttia ukrainalaisista vastustaa sotatilan julistamista. Nuoret miehet yrittävät piiloutua, etteivät joutuisi armeijaan. Ne, jotka pystyvät pakenevat ulkomaille. Ne, jotka ovat jo päässeet ulkomaille, esimerkiksi Eurooppaan, eivät halua palata takaisin Ukrainaan. He eivät halua joutua armeijaan.

Sotatilan aikana Ukrainassa lapset pistettiin kaivamaan juoksuhautoja sotilaille niissä paikoissa, joissa sotatila julistettiin.

Uusia sanktioita Venäjää vastaan Euroopassa ei julistettu, vaikka Ukraina sitä kerjäsikin Kertsinsalmen provokaation jälkeen. Ehkä Euroopassa kuitenkin ymmärrettiin asian oikea laita.  Toisaalta Venäjä ei pelkää uusia sanktioita Euroopan taholta, koska sen pääasiallinen kaupallinen toiminta on nykyään idässä. Sanktioista kärsivät ennen kaikkea Eurooppalaiset valtiot itse ja siis myös Suomi. Venäjä suhtautuu täysin tyynesti sekä Yhdysvaltalaisiin, että Eurooppalaisiin sanktioihin, koska niillä ei juuri ole vaikutusta maan taloudellisiin tai muihin olosuhteisiin. Monet Eurooppalaiset valtiot ovat alkaneet kallistua yhä enemmän jo olemassa olevien sanktioiden poistamisen kannalle. Useat valtiot kiertävät näitä sanktioita, koska siitä on etua niille. Suomessa on tyhmä johto, joka ei ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa vaan noudattaa kirjaimellisesti näitä sanktioita. Näin Suomi menettää paljon. Kaikkein järkevintä Euroopan kannalta olisi poistaa kaikki idioottimaiset sanktiot, koska niistä on enemmän haittaa kuin mitään hyötyä kenellekään osapuolelle. Niillä ei todellakaan saavuteta yhtään mitään.

Poroshenko järjesti Yhdysvaltojen tuella uskonsodan Ukrainassa. Suurin osa Ukrainan kansasta ei ole uskovia. Kuitenkin uskovista suurin osa on aina kulunut Moskovan patriarkaattiin. Perinteisesti Ukrainan ortodoksinen kirkko on siis kuulunut Moskovan patriarkaattiin. Nyt ryhdyttiin synnyttämään Ukrainalaista patriarkaattia. Ukrainan patriarkaatti on ryhtynyt väkivaltaisesti siirtämään Moskovan patriarkaattiin kuuluvia Ukrainan patriarkaattiin, joka tapahtuu pakolla ja usein väkivaltaisesti. Moskovan patriarkaattiin kuuluvia kirkkoja suljettiin väkivaltaisesti tai jopa poltettiin. Pappeja jopa hakattiin tai haastettiin oikeuteen erilaisilla syytteillä. Suurin osa Ukrainan uskovista on aina kuulunut Moskovan patriarkaatin alaisuuteen eivätkä he halua muuttaa uskonkäsitystään, mutta valtio ja väkivaltainen ainesosa kansasta pakottaa heidät tulemaan ukrainalaisen uskonnon kirkkoihin.  Moskovan patriarkaatin luostareita suljetaan väkivaltaisesti. Pelätään, että tämä kirkkojen välinen sota muuttuu hyvin väkivaltaiseksi. Tämä jakaa ukrainalaiset uskovat kahtia. Olen kirjoittanut tästä aikaisemminkin, mutta en ole ortodoksi, joten en ole jaksanut seurata tapahtumia tarkkaan. Mutta tätä pidetään Poroshenkon vaalikampanjaan kuuluvana osana. Poroshenko tarvitsee uhreja, jotta maailman huomio olisi suurempi ja Poroshenkon kannatus kasvaisi. Niin kauan kun soditaan Poroshenko on vallassa.

Ette ehkä usko, että Yhdysvallat on sotkeentunut tähän uskonsotaan? No katsotaanpa. Kaikki alkoi siitä kun Poroshenko vieraili Yhdysvalloissa. Sieltä otettiin yhteyttä Konstantinopolin ekumeeniseen patriarkaattiin. Tämä ilmoitti, että tunnustaa Ukrainan ortodoksisen kirkon autokefalian.  Siitä alkoi varsinainen sota Ukrainan kirkon sisällä. Sitten Ukrainan kirkon uusi patriarkaatti Filaret ojentaa 12.12.2018 Yhdysvaltain salaisen palvelun CIA:n entiselle veteraanille ja Arkin Group LLC:n perustajajäsenelle ja presidentille Jack Devinelle mitalin. Hämmentävä ilmiö! Tämä kaikki, jotta Poroshenko saisi lisää ääniä. Ja todella! Hän on lisännyt äänimääräänsä parilla prosentilla.

Ukrainan patriarkaatti Filaret ojentaa mitalin Jack Devinelle 12.12.2018.

Jack Devine ei olekaan mikä tahansa mies. Hän taisteli Afganistanissa 1971 ja on itse sitä mieltä, että hänen ansiotaan oli Neuvostoliiton poistuminen Afganistanista. Hän oli kaatamassa Alendea Chilessä 1973, otti kiinni Escobarin Kolumbiassa, toimi Iranissa sen hallitusta vastaan. Hänen alaisuudessaan toimi tuhansia CIA:n työntekijöitä, jotka tekivät pimeitä tihutöitään kaikkialla maailmassa. Hän on jäsenenä USA:n Ulkosuhteiden neuvostossa.  Viimeisen 15 vuoden ajan hän on toimittanut korkealaatuisia konsultointipalveluja sekä kehittyneitä kansainvälisiä tiedustelu- ja tutkintapalveluja. Hän on saanut lukuisia mitaleja ja palkintoja ja on tunnustettu tiedustelutieteen asiantuntija. Hänestä on tehty lukuisia elokuvia ja kirjoitettu kirjoja. Hän itse on sitä mieltä, että on paras CIA:n agentti  mitä koskaan on ollut. Siinä vasta mies! Ja tämä on nyt sotkeentunut Ukrainan uskonsotaan. Hän on tehnyt Ukrainan kirkosta Poroshenkon aseen. Kaiken lisäksi hän jakaa koko maailman ortodoksisen kirkon. Ukrainan laissa sanotaan, että valtio ei saa sotkeentua uskonasioihin. Yksi ukaasi oli, että joissakin kouluissa jaettiin alaikäisille koululaisille tiedote, että jos heidän vanhempansa käyvän venäläisen patriarkaatin kirkoissa heitä - siis lapsia rangaistaan. Ei kerrottu miten. Ukrainassa on uskonvapaus. Tämä ei nyt näytä millään toteutuvan.

Jack Devine

Britanniassa sananvapauden ja julkisuuden edelläkävijä valtiossa aiotaan kieltää Venäläisen RT (Russian today) radio- ja televisiokanavan toiminta. Tämä ei ole varsinaisesti mitään uutta. Jo pitkään on Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Ranskassa rajoitettu venäläisten tietotoimistojen toimintaa mm. kieltämällä niiden pääsy kongressin, valtion tai virallisiin tiedotustilaisuuksiin. Jos ne pääsevät sellaisiin, heidän kysymyksiinsä ei yksinkertaisesti vastata. Tämä on sitä ns. "länsimaista sananvapautta". Parisen viikkoa sitten yritettiin Pariisissa estää venäläisten tietotoimistojen pääsy Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin tiedotustilaisuuteen. Tällöin Lavrov ilmoitti yksinkertaisesti, ettei hän pidä koko tätä tilaisuutta, jos venäläisiä tietotoimistoja ei niihin lasketa. Ranskalaisten oli pakko laskea myös venäläiset tietotoimistot tilaisuuteen. Ongelmana on se, että esimerkiksi RT kanavan ohjelmistoja kuunnellaan ja katsotaan liian paljon. Kanava on usein suositumpi kuin paikalliset kanavat. Ihmiset kertovat, että he luottavat enemmän RT:n ohjelmistoihin, kuin maan paikallisiin ohjelmistoihin. RT kanava oli yksi niistä toimijoista, joka paljasti, että ns. Valkoiset kypärät Syyriassa olikin terroristijärjestö, jota britin ja amerikkalaiset rahoittivat eikä mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Venäläiset ovat nyt päättäneet, että jos britit kieltävät RT:n toiminnan Britanniassa venäläiset kieltävät BBC:n toiminnan Venäjällä ja kaikki sen jäsenet karkotetaan maasta. Sitten brittiläiset "sananvapauden kannattajat" yllättivät 23.12.2018 The Times julkaisi venäläisen Sputnik toimiston kaikkien toimittajien kuvat, nimet ja tiedot. Tämä on ilmiselvä musta lista heistä. Tämä asettaa heidät vaaraan. Jotkut sanovat, että Britanniassa vallitsee tällä hetkellä selvä sensuuri ja sananvapauden toiminta estetään. Monet kutsuvat tätä suorin sanoin "mccarthyismiksi".

 The Times julkaisi tietotoimisto Sputnikin toimittajien kuvat ja kaikki tiedot heistä. Monet sanovat tätä mustaksi listaksi.

Eurooppa on joutunut aseeksi USA:n ja Venäjän välisessä sodassa. Nato on tässä roolissa yksi ase. Suomen olisi syytä varoa meidän tyhmiä tuittupäitämme, jotka haluavat olla mukana osana tässä toiminnassa. Osamme olisi paljon huonompi, kuin Ukrainan osa tänä päivänä.  Paljon parempi Suomelle olisi olla oma itsenäinen itsensä eikä jonkun väline ja ase. Venäläinen sana мир (mir) tarkoitta kahta asiaa. Se tarkoittaa "rauhaa" ja "maailmaa". Jotenkin haluaisi yhdistää nämä kaksi sanaa samaan lauseeseen.

LEHDISTÖTILAISUUS

Kommentoin vähän Venäjän presidentti Putinin lehdistötilaisuutta 20.12.2018. Tilaisuus on ainoalaatuinen koko maailmassa. Kerran vuodessa joulukuussa presidentti Putin pitää lehdistötilaisuuden, johon saavat osallistua sekä kotimaiset, että ulkomaiset tiedotusalan ammattilaiset. Tämä oli 14. lehdistötilaisuus, jonka Putin on pitänyt. Tänä vuonna osallistujia oli virallisten lukujen mukaan  ennätysmäärä 1702 osallistujaa. Kysyä saa mistä vaan maan ja taivaan väliltä. Tilaisuus kesti lähes neljä tuntia ja se alkoi klo 11.00 Suomena aikaan (klo 12.00 Venäjän aikaan) ja loppui klo 15.00 Suomen aikaan.. Tänä aikana Putin ehti vastata 66 kysymykseen. Suomessa tilaisuudesta on kerrottu ja kommentoitu hyvin vähän ja aika kehnosti. Itse sain järjestettyä vapaa-aikaa sen verran että katsoin tilaisuuden suorana lähetyksenä alusta loppuun. Tämä oli jo neljäs kerta, kun katsoin lähetyksen suorana Venäjän television lähettämänä. Olen aikaisemminkin kommentoinut näitä tilaisuuksia. Minusta tilaisuus on aina hyvin mielenkiintoinen. Ne, joita asia ei kiinnosta voivat jättää tämän väliin.

Tilaisuus antaa hyvän barometrin, käsityksen maasta ja sen kansasta. Mitä kansa ajattelee, mistä pitää huolestua, mikä menee hyvin, mikä ei mene hyvin, mitä naapurissa tapahtuu juuri nyt. Putin ei arkaile vastata hankaliinkaan kysymyksiin, kuten olen aikaisempina vuosina huomannut. Käsitellään sekä kotimaisia, että ulkomaisia kysymyksiä. Tietysti suurin osa kysymyksistä koskettelee Venäjän kotimaan asioita, mutta kysytään myös ulkomaisia ja poliittisia kysymyksiä. Presidentti ei arkaile vastata jopa häntä vastustaville tahoille. Kirjoitan niistä asioista, jotka itseäni lähinnä kiinnostavat. Myös kysymysten ja vastausten sanamuoto on itseni valitsema, koska sanatarkka käännös olisi liian pitkä. Tärkeintä, että asiasisältö tulee esille oikein. On aivan mahdotonta käydä läpi kaikkia 66 vastausta. Myös kysymysten järjestys on itseni valitsema, ei siis kronologinen eivätkä ne ole tärkeysjärjestyksessä.

Aluksi Putin piti avauspuheen, joka käsitteli lähinnä Venäjän sisäistä tilannetta tällä hetkellä. Venäjän talous kasvaa hitaasti, mutta tasaisesti, Venäjän kauppa kasvaa, pyritään parantamaan hyvinvointia, eläkeiän nostamisen pakollisuutta (niin kuin meillä Suomessakin ja kaikkialla maailmassa tapahtuu). Venäläisten iän pituus on kasvanut 72,9 vuoteen ja on yhä voimakkaasti kasvava. Työttömyys tällä hetkellä on Venäjällä 4,8 prosenttia (meillä Suomessa vissiin jotain 8 prosentin vaiheilla, todellinen luku varmaan lähellä 9 tai 10). Venäjällä se on lisäksi voimakkaasti yhä aleneva. Suurissa kaupungeissa työttömyys on 3 prosenttia. Teollisuus on voimakkaassa kasvussa ja samoin maatalous. Kysymyksiä ohjasi Dmitri Peshkov Venäjän presidentin lehdistösihteeri, mutta välillä Putin itse otti komennon käsiinsä. Mutta nyt siis kysymysten ja vastausten pariin.

TASS:n toimittaja Veronika Romanenkova kysyi valtion tavoitteiden toteutumista

Aloitetaanpa vaikkapa sisäpolitiikan vastauksista. Putin vastaa lähinnä, että tarvitaan uutta teknologiaa ja tehokkuutta. Meillä tarvitaan siinä suurta harppausta. Budjetti on 2,1 prosenttia ylijäämäinen.  Venäjän kasvuluvut vuosien 2008 - 2018 välillä on ollut keskimäärin yli seitsemän prosenttia vuodessa. Vuosina 2014 ja 2015 oli kriisi, joka johtui öljynhinnan laskusta. Tänä vuonna talouskasvu on ollut 1,8 prosenttia. Eläkeiän kohottaminen aiheuttaa Venäjällä paljon polemiikkia, mutta siihen on pakko mennä. Sen korottamista ei voi peruuttaa valitettavasti. Tärkeimmiksi tapahtumiksi vuonna 2018 Putin pitää vaaleja ja jalkapallon MM-kisoja. Urheilussa on käytetty dopingia, mutta se ei ollut valtiojohtoista. Dopingia käytetään kaikkialla maailmassa. (oma huomautukseni tässä on, että amerikkalaiset menevät lääkäriin ja saavat erilaisia lääkereseptejä, jotka sitten hyväksytään. Norjalaiset käyttävät astmalääkkeitä aivan uskomattomat määrät).

Tietotoimiston Venäjä tänään toimittaja Elena Glushakova kysyi sanktioista

Sanktioista kysyttäessä Putin vastaa, että Venäjä on aina ollut sanktioiden kohde ja jo Neuvostoaikana. Venäjä on täysin sopeutunut näihin ja niistä on ollut myös etua. Teollisuutta ja varsinkin maataloutta on ollut pakko kehittää (Venäjä on tällä hetkellä maailman suurin viljan viejä) Talouspakotteet ovat pikemminkin kurjistaneet niiden maiden taloutta, jotka ovat niissä mukana (Suomihan on yksi eniten kärsineistä). Pakotteet johtuvat siitä, että Venäjä on voimakkaassa nousussa maailman politiikassa ja jotkut eivät pidä siitä. Esimerkiksi Skripalien juttu on hyvä esimerkki siitä, miten Venäjää pyritään lannistamaan. Jos ei olisi ollut Skripaleita olisi kyllä keksitty jotain muuta. Kaksi kolmasosaa venäläisistä kaipaa Neuvostoliiton paluuta. Putin vastasi, että paluu on käytännössä mahdotonta, mutta sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja turvallisuuteen pyritään. Oma käsitykseni on, että venäjän kansa tunsi elävänsä turvallisemmassa maailmassa Neuvostoliiton aikana. Lisäksi työttömyyttä ei ollut, kaikki koulutus oli ilmaista, kaikki terveydenhoito oli ilmaista ja ihmisten yhteiselo oli paljon sosiaalisempaa. Monet ihmiset, jotka elivät silloin muistelevat suurella haikeudella Neuvostoliiton aikaa.

Jegor Sozajev-Gurer Izvezstia-lehdestä kysyi Kertsinsalmen sillan tapahtumista.

Roman Tsimbaljuk ukrainalaisen UNIANI:n toimittaja kysyi sodasta Itäukrainasta.

Ja sitten kansainvälisiin tapahtumiin ja Putinin kommentit niihin. Krimistä ja Kertsisalmen tapahtumista kysyttiin jonkin verran, mutta palaan aiheeseen seuraavassa kirjoituksessani. Samoin Venäjän kirkon ja Ukrainan kirkon väliseen konfliktiin palaan seuraavassa kirjoituksessani. Yksi kysymys oli tietenkin Vladimir Putinin ja Donald Trumpin tapaaminen. Putin sanoi, ettei osaa sanoa koska tapaa Trumpin seuraavan kerran. Hän toivoo kuitenkin suhteiden normalisoituvan. Trumpilla on vaikeuksia sen tähden, että kaikki eivät halua hyväksyä vaalien tulosta (itselläni henkilökohtaisesti on semmoinen tunne, että Trump pelkää Putini tapaamista. Sen verran epäonnistunut oli hänen tapaamisensa Helsingissä). Kysyttiin onko Putini tavoitteena maailman herruus. Tämä herätti Putinissa suurta huvittuneisuutta. Hän sanoi, että Yhdysvaltain puolustusbudjetti on yli 700 miljardia dollaria, Venäjän puolustusbudjetti on 46 miljardia ja on laskenut jo kahtena vuotena peräkkäin. Suhteissa Britanniaan Putin sanoi toivovansa suhteiden normalisoituvan. Theresa Maylla ja Trumpilla on yksi yhteinen ahdinko ja se on kansan mielipiteiden kahtiajako. Ranskan tapahtumiin Putin kommentoi, ettei kansa pitänyt Ranskan hallituksen päätöksistä.

 Galina Polonskaja Euronewsista kysyi Krimin aseista.

Herald Tribunen toimittaja kysyi amerikkalaisten poistumisesta Syyriasta.

Terroristit Syyriassa on käytännöllisesti katsoen voitettu, mutta naapurimaissa voi tästä aiheutua konflikteja.  Edellisenä päivänä (19.12) Trump oli ilmoittanut lähtevänsä Syyriasta. Putin sanoi, että täytyy katsoa mitä tapahtuu. Yhdysvallat on laittomasti siellä, Venäjä on laillisen hallituksen kutsumana. Afganistanissa Yhdysvallat on taistellut jo yli 17 vuotta ja ilmoittanut melkein joka vuosi jo voittaneensa ja lähtevänsä sieltä, mutta yhä he ovat siellä. (Hämmästyttävästi Trump ilmoittikin seuraavan päivänä, siis 21.12 lähtevänsä  Afganistanista, poistavansa 7 000 miestä jo heti seuraavalla viikolla). Turkin ja Venäjän kanssa on yhteisiä intressejä ja myös Syyriassa. Jostain syystä suomalaisia medioita on kiinnostanut Wagner yhtiö ja sen toiminta. Putin sanoi, että venäläisillä turvayhtiöillä on oikeus toimia ulkomailla. Hän itse ei käytä niitä eikä myöskään Venäjän valtio. Putin käyttää aina vain Venäjän omia sotavoimia. Wagner on yksityinen aivan samoin kuin lukuisat amerikkalaiset vastaavat yhtiöt. Tärkeintä on, että se noudattaa Venäjän lakia.

Ann Maria Simmons Wall Street Journal kysyi Venäjän ja Yhdysvaltojen asevarustelusta.

Kysytään Maria Butinasta. Olen kirjoittanut hänestä jo aikaisemminkin ja tulen varmasti kirjoittamaan lisää. Hän on nuori venäläinen nainen, joka yllättäen otettiin kiinni ja ruvettiin syyttämään vakoilusta. Japanilainen toimittaja kysyi Kuriilien saariryhmän kiistasta. Putin sanoi, että nykyinen tilanne ei ole normaali, mutta saamme joskus sopimuksen aikaiseksi. Toisaalta Yhdysvalloilla on Okinawan sotilastukikohta, jota japanin kansa vastustaa ja jopa alueen japanilainen pormestari vastustaa sitä. Siitä huolimatta Yhdysvallat pitää sotilastukikohtaa yhä edelleen hallussaan ja alueella voi olla jopa ydinaseita vaikka sodasta on pitkä aika ja Japania on pommitettu ydinasein. Koska amerikkalaiset aikovat poistua alueelta? Kiinnostavimpia kysymyksiä on Yhdysvaltojen vetäytyminen INF-sopimuksesta. Tämä voi merkitä uutta ydinaseiden kilpavarustelun uudelleenaloittamista. Yhdysvalloissa on esitetty, että voitaisiin käyttää pieniä ydinaseita paikallisissa kohteissa, mutta Putinin mielestä käsitys on vaarallinen, koska se voi kasvaa todelliseksi ydinsodaksi ja tämä merkitsisi maailmanloppua. Venäjän on pakko varautua tulevaan tilanteeseen. Ennen kaikkea tämä merkitsee Euroopan joutumista kohteeksi.

Japanilainen toimittaja kysyi Kurillien saariryhmistä

Anton Vernitskij Venäjän ykköskanavalta kysyi ydinaseista ja ydinsodanuhasta.

Putinilta kysytään myös onko hän menossa naimisiin. Putin vastaa, että varmasti ennemmin tai myöhemmin. Sitten yksi huomionarvoinen seikka. Koska kysyjiä oli niin paljon ja kaikkiin oli mahdotonta vastata varsinkin naiset yrittivät käyttää vanhaa kikkaa. Tutkimuksissa on huomattu, että punainen väri herättää kaikkein eniten huomiota, joten naiset yrittivät pukeutua punaisiin vaatteisiin. Varsinkin punaiset puserot olivat hyvin edustettuina tilaisuudessa. Tämähän oli yleinen puheenaihe sekä ennen tilaisuutta, että tilaisuuden jälkeen Venäjällä.

Marina Kim oli yksi heistä, joilla oli punainen pusero. Hän on ajankohtaisohjelman Большая игра (Suuri peli, The great Game) juontaja. Tämä on Venäjän TV1:n ohjelma, jonka aina pyrin katsomaan. Se esitetään joka arki-ilta hyvin myöhäiseen ajankohtaan ja on noin tunnin pituinen. Ohjelma käsittelee ajankohtaisia Venäjän ja Yhdysvaltojen tai muidenkin valtioiden välisiä suhteita ja esitetään aina suorana lähetyksenä. Ohjelmassa on asiantuntijoita (usein politiikan) ja ohjelmalla on yleensä suora yhteys Washingtoniin (tai muualle), jossa on joku amerikkalainen asiantuntija kommentoimassa. Ohjelmassa on simultaanitulkkaus, jotta molemmat osapuolet ymmärtävät toisiaan. Kim oli hän, joka esitti Putinille kysymyksen tapaako hän Trumpin ja koska mahdollisesti tapaaminen tapahtuu.

Mielenkiintoinen ohjelma Большая игра (Suuri peli, The great Game), jonka pyrin aina katsomaan. Marina etualalla.

Putinin ohjelma ei suinkaan päättynyt tähän neljän tunnin maratoniin. Heti ohjelman jälkeen hän tapasi nuoren 17 vuotiaan tytön Regina Parpijevan, joka on vapaaehtoistyöntekijä ja kotoisin Nizhny Novgorodista Putin oli myöntänyt tytölle yksityisen haastattelun. Tyttö on vaikeasti sairas. Hänelle on tehty kaksi luuydinsiirtoa ja tyttö on sokea. Hän on aina haaveillut toimittajan urasta ja pyysi Putinilta yksityistä haastattelua. Putin myöntyi tähän.

Regina Parpijeva on vaikeasti sairas ja sokea. Tässä hän äitinsä kanssa.

Regina on vaikeavammainen ja sokea.

Tyttö kysyi Putinilta mm. Oletteko aina haaveillut ryhtyvänne presidentiksi? Putin vastasi, ettei hän koskaan haaveillut nuoruudessaan presidentin urasta. Hän halusi tulla lentäjäksi ja sitten urheilijaksi, mutta valitsi sitten agentin uran. On täysin puhdasta sattumaa, että hänestä tuli presidentti. Tyttö kysyi oletteko koskaan katunut presidentin uraa. Putin vastasi, että ei ole katunut. Haastattelu kesti noin 30 - 45 minuuttia. Regina lahjoitti presidentille itse tekemänsä koiraveistoksen. Putin lahjoitti tytölle musiikkiin liittyviä lahjoja. Sitten tyttö pyysi nähdä presidentin. Koska Regina on sokea näkeminen tapahtui käsin tunnustelemalla.

Sitten tyttö sanoi, että te olette komea. Putin vastasi te olette hyvin kaunis.

ENTÄPÄ EUROOPPA?

Ranskalaiset mellakat.

Kun puhutaan Euroopasta puhutaan usein EU:sta eli Euroopan unionista. EU:hun kuuluu 28 jäsenvaltiota. EU:ta on jälleen kuohuttanut terrori-isku Strasbourgissa ja koko EU on ollut hälytystilassa. Keskityn kuitenkin Euroopan pitkäaikaisiin ilmiöihin. En paneudu kovinkaan tarkkaan asioiden yksityiskohtiin, mutta otan esille muutamia seikkoja. Viime aikoina EU:ssa on kuohunut aika paljon. Varmaan eniten puhuttanut asia on brexit Eli Britannian ero EU:sta. Asia ei suju todellakaan kivuttomasti. Neuvotteluja on käyty pitkään ja hartaasti ja tuntuu siltä, että molempia osapuolia tyydyttävää sopimusta ei tulla koskaan saamaan aikaan. Ero tulee kuitenkin aika varmasti. Mutta brexit ei ole ainoa asia, joka kuohuttaa ja sekoittaa EU:ta.

 Vammainen ankka

Myös Saksa on ollut aika sekavassa tilassa. Saksan kansleri Angela Merkel on kohdannut maassaan suuria poliittisia vaikeuksia. Saksa on taloudellisesti suurin EU:n valtioista, mutta Angela Merkelin poliittiset vaikeudet  maassaan ovat aiheuttaneet EU:n sisällä myös sekaannusta. Saksa suurimpana talousmahtina on suurin nettomaksaja EU:ssa.

Ranskan on toiseksi suurin EU:n jäsenistä. Ranskan presidentin Emmanuel Macronin asema presidenttinä on kuitenkin vaikeuksissa. Hän nosti polttoaineveroa ja muita elinkustannuksia nostavia tekijöitä, yritti pienentää palkkoja ja eläkkeitä. Tämä nosti ns. Keltaisten liivien liikkeen (Muvement des gilets jaunes) valtavat mielenosoitukset lähinnä marraskuusta alkaen, jotka kasvoivat hyvin väkivaltaisiksi monessa Ranskan kaupungeista. Liikkeen Nimi johtuu siitä, että mielenosoittajat kantavat keltaisia liivejä. Mielenosoituksiin yhtyivät myöhemmin opiskelijat. Näin suuria mellakoita ei olla nähty 1960 luvun opiskelijamellakoiden jälkeen.  Väkivallan takia suljettiin mm. Eiffel-torni ja Louvren museo. Tuli siellä ruumiitakin.  Mielenosoituksiin yhtyivät myös mielenosoittajia Belgiassa, Hollannissa ja Saksassa. Vaaditaan presidentti Macronin eroa, ja hänen asemansa on tällä hetkellä hyvin heikko. Hänen kannatuksensa on enää 23 prosenttia. Vaaditaan myös Ranskan eroa EU:sta. Ranska on yksi suurimmista nettomaksajista Monien mielestä näiden mellakoiden takana ovat amerikkalaiset salaiset organisaatiot. Viimeaikoina on myös Venäjää ehdotettu mellakoiden aiheuttajaksi. EU:ssa. Kyselyjen mukaan 72 prosenttia Ranskan kansalaisista tukee mielenosoituksia.  Lopulta Macron perääntyi korotuksista, mutta tämä ei riittänyt mielenosoittajille vaan vaatimuksia tuli lisää. Ei olla varmoja mikä tulee olemaan Ranskan presidentin asema kaiken tämän seurauksena. Tämä on myös vaikeuttanut EU:n toimintaa. Ranskassa on jopa ehdotettu Ranskan eroa EU:n jäsenyydestä samoin, kuin Britannia teki. Tätä  kutsutaan "Frexitiksi". Tämä helpottaisi Ranskan asemaa itsenäisenä valtiona.

Italia on kolmanneksi vahvin taloudellisesti EU:n jäsenistä. EU:ssa puhutaan kuitenkin Italian kriisistä. Kriisi on muuttumassa taloudellisesta poliittiseksi. Italian velka on yli 2,3 biljoonaa euroa. Tämä on EU:ssa monien mielestä liikaa. Italian talouden heikko kehitys näkyy esimerkiksi siinä, että se on heikentänyt euron arvoa. Lisäksi viime parlamenttivaaleissa kahden puolueen, Viiden Tähden Liikkeen ja Pohjoisen liiton, voitto on aiheuttanut monelle EU:ssa harmaita hiuksia. Liikkeet ovat EU-vastaisia. Ihan yleisesti vaaditaan eroa EU:sta. Kannatus erosta on todella suurta ja on todennäköistä, että tulee lisääntymään EU:n taloudellisista vaatimuksista johtuen.

Kreikalla menee  taloudellisesti huonosti. Suomi on "lainannut" Kreikalle 4,52 miljardia euroa, joita se tuskin koskaan tulee saamaan takaisin.  Nämä rahat Suomi olisi tarvinnut itsekin. Kreikalle on annettu lainaa noin yli 270 miljardia euroa. Muuten Kreikka olisi joutunut eroamaan eurosta ja todennäköisesti myös EU:sta. Lainatoimenpiteellä pyrittiin estämään Kreikan ero ja mahdollinen dominoilmiö EU-eroista. Kreikka oli alunperin vääristellyt tietoja päästäkseen EU:hun. Todellisuudessa Kreikka on tullut entistä velkaisempi, koska se on maksanut vain korkoja lainoista. Viidesosalla kreikkalaisista on vailla työtä ja väkiluku on pienentynyt syntyvyyden pienentymisen ja maasta paon vuoksi.

Sitten meillä on Puola, josta on sanottu, että se on matkalla kohti diktatuuria. Puolan valtapuolue Laki ja oikeus (PiS) pyrkii murentamaan demokraattisen yhteiskunnan elinehtoja. Yksi tämmöinen on uusi laki, jonka mukaan parlamentti saa valita jäsenet neuvostoon, joka nimittää tuomarit Puolan tuomioistuimiin. Siis Laki ja oikeus-puolueella on enemmistön päätöksen mukaisesti nimitysoikeus itsellään. Puolue ajaa myös lakia abortin täyskiellosta. Puolueen toiminta nostatti suuria mielenosoituksia hallitusta vastaan. EU on harkinnut , että Puolalta vietäisiin äänioikeus EU-maiden päätöksenteossa. Päätökseen on johtanut Unkarin toiminta jo aikaisemmin, johon EU ei ole pahemmin reagoinut. Tämä voi johtaa Puolan eroamiseen tai erottamiseen EU:sta. Puolassa tätä kutsutaan "Polexitiksi". Tällä on laajaa kannatustakin Puolassa. Unkarissakin esiintyy laajahkoja mielenosoituksia ja EU on harkinnut myös evätä Unkarin äänioikeus EU:ssa.

Puolassa on ollut myös hallituksen vastaisia mielenosoituksia

Usein EU:ssa kysytään, että miksi entiset Neuvostoliiton ja ja sen entiset liittolaiset liitettiin niin nopeasti EU:hun? Monien mielestä näin ei olisi pitänyt tehdä. Niiden taloudellinen ja demokraattinen asema ei olisi antanut edellytyksiä liittymiselle. Poliittisesti ne eivät olisi vastanneet EU:n tasoa ja taloudellisesti ne ovat EU:n avun varassa. Tämän rahallisen tuen joutuvat maksamaan EU:n paremmassa taloudellisessa asemassa olevat jäsenet, joihin Suomikin kuuluu. Suomi maksaa EU:lle vuosittain ainakin 300 miljoonaa euroa, kun taas esimerkiksi Viro saa EU:lta ainakin miljardi euroa joka vuosi, Puola jopa 3 miljardia euroa. Yhtenä syynä pidetään, että näin saatiin halpatyövoimaa. Suomessakin on liikkunut paljon mm. virolaista ja puolalaista halpatyövoimaa. Tärkeimpänä syynä pidetään politiikkaa. Suurin osa EU:n jäsenistä kuuluu sotilasliitto Natoon ja haluttiin liittää mukaan myös loput Euroopan Natoliittolaiset. Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, mutta poliittinen painostus Natoon liittämiseksi on kova, vaikka esimerkiksi Suomen kansasta yli 75 prosenttia on liittymistä vastaan.

Euroopan suurimmat valtiot ovat kuitenkin Venäjä, Ukraina ja Valkovenäjä. Nämä eivät kuulu EU:hun eikä sotilasliitto Natoon. Lisäksi Venäjän ja Ukrainan välit ovat varsin kireät. Venäjä on yksi kolmesta suurvallasta ja on nousemassa voimakkaaksi tekijäksi maailmassa. Tätä pyrkii vastustamaan Yhdysvallat, joka on menettänyt hegemoniansa maailmassa. USA käyttää hyväkseen Eurooppaa sodassa Venäjää vastaan. Tätä taustaa vasten on helppo katsoa Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti. Yhdysvallat pyrkii käyttämään Ukrainaa välineenä Venäjää vastaan poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti. Yhdysvallat on järjestänyt Ukrainan johdon mieleisekseen ja suurin tekijä on tietenkin oligarkki, Ukrainan presidentti Petro Poroshenko. Mutta Ukrainan kansalaisten kannatus Poroshenkolle on varsin pieni. Ukrainan presidentin vaalit ovat tulossa ja Poroshenkon kannatuksen vähyyden vuoksi on pitänyt keksiä keinoja nostaa hänen kannatustaan ja pitää hänet Yhdysvaltojen haluamalla linjalla. Tätä taustaa vasten on helppo nähdä viimeaikaiset provokaatiot Kertsinsalmella ja sotatilan julistaminen juuri niille Ukrainan alueille, joilla Poroshenkon kannatus on tasan nolla. Lisäksi valtavan propagandasodan luominen Venäjää vastaan vähän joka puolella on tarkoitettu estämään Venäjän kasvamista yhdeksi maailman valtatekijäksi. Mutta Yhdysvallat on auttamatta jo myöhässä.

Poroshenkon julistamat sotatila-alueet ovat juuri niitä, joissa hänen kannatuksensa on tasan nolla (0).

Venäjällä on ylivoimaisesti maailman suurimmat luonnonvarat, joten sen tulevaisuuden näkymät ovat varsin valoisat. Ennen venäjän suurin kauppakumppani oli EU. Enää näin ei ole. Suurimmat kauppakumppanit löytyvät idästä ja Venäjä on nyt kohdistanut pääosiltaan toimintansa itään. Tämä johtuu pääasiassa Yhdysvaltojen säätämien sanktioiden takia, joita Eurooppakin on noudattanut. Sanktiot ovat olleet Euroopalle suuri tappio ja yksi suurin kärsijä on myös Suomi. Venäjän tämän hetken suurimmat kauppakumppanit ovat Kiina ja Etelä-Korea. Myös Intia lisää voimakkaasti Venäjän kauppaansa ja raaka-aineiden kysyntää ja ostoja.

Yhdysvallat käy kauppasotaa selvästi myös Eurooppaa vastaan. Näistä yksi keino on tullisota ja toinen on yritys estää Nord Stream 2 kaasuputken rakentaminen. Eurooppa kuitenkin  tarvitsee kipeästi lisää kaasua ja venäläinen luonnonkaasu on halpaa ja erinomaista laatua. Sekä Euroopalle että Venäjälle kaasun toimittaminen tuottaisi suurta etua. Eurooppaan on toimitettu venäläistä kaasua jo yli 50 vuoden ajan. Yhdysvallat kuitenkin haluaa estää Nord Stream 2 putken valmistumisen ilmoittaessaan asettavansa sanktioita niitä eurooppalaisia firmoja vastaan, jotka ovat rakentamassa tätä putkea. Lisäksi Euroopassa on valtioita, jotka haluavat estää Putken valmistumista. Näitä ovat esimerkiksi Puola, Baltian maat ja Tanska. Saksasta on kuitenkin ilmoitettu, että putki on jo niin pitkällä ja siihen on laitettu jo niin paljon varoja, että mikään ei voi enää estää putken valmistumista. Toisaalta Mustan meren pohjaan on jo rakennettu kaksoisputki ns. South Stream Venäjältä Turkkiin ja parhaillaan rakennetaan sen maanpäällisiä osia. Tällä putkella johdetaan kaasua toisella putkella Turkkiin ja toisella putkella Kreikan kautta Eurooppaan. Putkesta on etua Venäjälle, Turkille, Kreikalle ja Euroopalle. Toisaalta Kiina ja Intia ovat ilmoittaneet, että ovat halukkaita ostamaan venäläistä kaasua niin paljon, kuin Venäjä vain pystyy toimittamaan. Sieltä aukenee uusia uria Venäjälle.

South Stream kaksoisputki on jo laskettu Mustallemerelle Venäjältä Turkkiin

Britannian lähdön jälkeen EU:hun jää vielä 27 valtiota. EU:ssa on yli 500 miljoonaa asukasta, Yhdysvalloissa 329 miljoonaa, Venäjällä 147miljoonaa. Maailmassa on parhaillaan käynnissä moninapaisen maailman muodostumisprosessi, joka pitää sisällään kansojen luonnollisen oikeuden päättää omista asioistaan. Tottumuksen voimasta eräät valtiot, kuten Yhdysvallat  haluaa turvata globaalin johtajuutensa ja tarrautuu siihen epätoivoisesti  kiinni. Siksi näemme uhkavaatimuksia, pakotteita ja kauppasotia. Miten käy Euroopan? Theresa May lähtee EU:sta. Euroopan vahva enkeli,  Angela Merkel lähtee pian EU:sta. Ranskan Emmanuel Macron on liian heikko ja voi piankin lähteä  Ranskan johdosta. EU:lle ei jää yhtään vahvaa johtajaa. Eurooppa kärsii syvällisistä kriiseistä ja on hyvin jakautunut. Eurooppa ei ole kyennyt luomaan yhtenäistä valtiota tai valtioliittoa, mutta monet sen jäsenet, Suomi niiden mukana ovat menettäneet itsenäisyytensä. EU on sekalaisten valtioiden liitto,  joilla kaikilla tuntuu olevan oma päämäärä ja oman edun tavoittelu. EU:n hajoaminen olisi edullista Yhdysvalloille. Venäjälle on edullisempaa toimia yksittäisten valtioiden kuten esimerkiksi Saksan, Ranskan, Italian ja Espanjan kanssa, kun taas Puolan ja Baltian maat tuottavat pelkkiä vaikeuksia. Yhdysvalloissa varsin useat poliitikot ennustavat EU:n ennen pitkään hajoavan. Tai ainakin muuttuvan nykymuodostaan.  Yhdysvallat pyrkii siihen. Jotkut puhuvat viiden vuoden ajanjaksosta. Paljon on merkkejä siitä, että EU:n suuret vaikeudet tulevat kasvamaan. On selvää, että tämä koskee myös Suomea. Onko meidän pakko kuulua EU:hun, kun meillä ei ole enää itsemääräämisoikeutta? Suomi ei osaa olla itsenäinen. Olisi jo aika opetella.

Kaikesta huolimatta Kaikille Hyvää Joulua!