EUROOPPA JA VENÄJÄ
Nyt otan esille ne kohdat, jotka lupasin ottaa esille edellisessä kirjoituksessani Presidentti Putinin lehdistötilaisuudesta. Lisään siihen kuitenkin omia käsityksiäni näistä asioista. Jätän kirjoittamatta paljon asioista, joihin paneudun ehkä myöhemmin. Euroopan suurimmat valtiot ovat Venäjä, Ukraina ja Valkovenäjä. Nämä eivät kuulu EU:hun eivätkä sotilasliitto Natoon. Venäjä on yksi kolmesta suurvallasta ja on nousemassa voimakkaaksi tekijäksi maailmassa. Tätä pyrkii vastustamaan Yhdysvallat, joka on menettänyt hegemoniansa maailmassa. Tätä taustaa vasten on helppo katsoa Venäjän ja Ukrainan välistä konfliktia. Yhdysvallat pyrkii käyttämään Ukrainaa välineenä Venäjää vastaan poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti. Yhdysvallat on järjestänyt Ukrainan johdon mieleisekseen ja suurin tekijä on tietenkin oligarkki, Ukrainan presidentti Petro Poroshenko. Mutta Ukrainan kansalaisten kannatus Poroshenkolle on varsin pieni. Tällä hetkellä tilastoja johtaa Julija Tymoshenko, toisena Vladimir Zelenskij ja kolmantena on vasta Poroshenko. Mutta Poroshenkolla on vastustajia enemmän kuin kellään muulla ehdokkaalla, peräti yli 50 prosenttia kansasta vastustaa Poroshenkoa. Julia Tymoshenko on kokenut politiikko, Vladimir Zelenskij on koomikko, Poroshenko on rikas oligarkki ja nykyinen presidentti, joka on ajanut maansa vararikon partaalle. Ukrainassa toistetaan sanontaa: "Se voittaa, joka ampuu presidentin, ripustaa parlamentin hirteen ja hukuttaa oikeuslaitoksen". Ukrainan presidentin vaalit ovat tulossa ja Poroshenkon heikon kannatuksen vuoksi on täytynyt keksiä keinoja, joilla pitää hänet Yhdysvaltojen haluamalla linjalla. Tätä taustaa vasten on helppo nähdä viimeaikaiset provokaatiot Kertsinsalmella ja sotatilan julistaminen juuri niille Ukrainan alueille, joilla Poroshenkon kannatus on tasan nolla. Lisäksi valtavan propagandasodan luominen Venäjää vastaan vähän joka puolella on tarkoitettu estämään Venäjän kasvamista yhdeksi maailman valtatekijäksi. Mutta Yhdysvallat on jo myöhässä.
Politiikkojen kannatus tällä hetkellä Ukrainan presidentinvaaleissa. Viimeisenä Petro Poroshenkon vastustajien määrä prosentteina tällä hetkellä.
Sitten eräs unohdettu henkilö, jonka elämää olen seurannut tässä vuosien varrella. Missä on Nadjesda, Nadja Savtshenko tämä Ukrainan suuri sankaritar, joka istui Venäjän vankiloissa kaksi vuotta? Hänen palatessaan Ukrainaan Poroshenko myönsi hänelle Ukrainan sankarin korkeimman kunniamerkin ja hän pääsi parlamenttiin. Missä hän on nyt? Minäpä kerron teille: hän on istunut ukrainalaisessa vankilassa nyt jo lähes vuoden. Ja mistä syystä? Hänhän halusi pyrkiä Ukrainan uudeksi presidentiksi. Hän ryhtyi puhumaan liian rehellisesti ja suoraan: " – Ukrainalaiset, kysykää itseltänne: Ettekö edes joskus ole ajatelleet näiden viranomaisten tuhoamista? Kuka ei ole koskaan pohtinut presidentin hallinnon ja parlamentin räjäyttämistä?" Savtshenko myös syytti presidentti Petro Poroshenkoa korruptiosta ja rikoksista Ukrainan kansaa vastaan. " – Venäjällä taistelin Ukrainan ulkoisia vihollisia vastaan. Ukrainassa taistelen maan sisäisiä vihollisia vastaan. Nadja otti yhteyttä Itä-Ukrainaan ja halusi järjestää yhteyden sinne. Hänen mielestään pitäisi luoda suhteet Itä-Ukrainaan, mutta Poroshenko ja parlamentti ovat toista mieltä. Heille on tärkeää pitää yllä sotatilaa juuri siellä. Nadjaa ryhdyttiin syyttämään terrori-iskun valmistelusta parlamenttia vastaan. Nadja ei myöntänyt eikä kieltänyt sitä, joten hänet suljettiin vankilaan. Siellä hän on nyt, tämä suuri sankaritar ukrainalaisessa vankilassa.
Poroshenko ojentaa Nadjalle Ukrainan korkeimman kunniamerkin.
Venäjällä on ylivoimaisesti maailman suurimmat luonnonvarat, joten sen tulevaisuuden näkymät ovat varsin valoisat. Ennen Venäjän suurin kauppakumppani oli EU. Enää näin ei ole. Suurimmat kauppakumppanit löytyvät idästä ja Venäjä on nyt kohdistanut toimintansa pääosiltaan itään. Tämä johtuu pääasiassa Yhdysvaltojen säätämistä sanktioista, joita Eurooppakin on valitettavasti noudattanut. Sanktiot ovat olleet Euroopalle suuri tappio ja yksi suurimmista kärsijöistä on Suomi. Venäjän tämän hetken suurimmat kauppakumppanit ovat Kiina ja Etelä-Korea. Myös Intia lisää voimakkaasti Venäjän kauppaansa ja raaka-aineiden kysyntää. Tässä Eurooppa menettää paljon.
Yhdysvallat käy kauppasotaa selvästi myös Eurooppaa vastaan. Näistä yksi keino on tullisota ja toinen on yritys estää Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen. Eurooppa kuitenkin tarvitsee kipeästi lisää kaasua ja venäläinen luonnonkaasu on halpaa ja erinomaista laatua. Sekä Euroopalle että Venäjälle kaasun toimittaminen tuottaisi suurta etua. Eurooppaan on toimitettu venäläistä kaasua jo yli 50 vuoden ajan. Yhdysvallat kuitenkin haluaa estää Nord Stream 2 -putken valmistumisen ilmoittaessaan asettavansa sanktioita niitä eurooppalaisia firmoja vastaan, jotka ovat rakentamassa tätä putkea. Lisäksi Euroopassa on valtioita, jotka haluavat estää putken valmistumista. Näitä ovat esimerkiksi Puola, Baltian maat ja Tanska. Saksasta on kuitenkin ilmoitettu, että putki on jo niin pitkällä ja siihen on laitettu jo niin paljon varoja, että mikään ei voi estää putken valmistumista. Toisaalta Mustan meren pohjaan on jo laskettu kaksoisputki ns. South Stream Venäjältä Turkkiin ja parhaillaan rakennetaan sen maanpäällisiä osia. Tällä putkella johdetaan kaasua toisella putkella Turkkiin ja toisella putkella Kreikan kautta Eurooppaan. Putkesta on etua Venäjälle, Turkille, Kreikalle ja Euroopalle. Toisaalta Kiina ja Intia ovat ilmoittaneet, että ovat halukkaita ostamaan venäläistä kaasua niin paljon, kuin Venäjä vain pystyy toimittamaan. Sieltä aukenee uusia uria Venäjälle.
Yhtenä ehtona venäläisen kaasun toimittamiselle on pyritty asettamaan, että osa kaasusta toimitettaisiin Ukrainan kautta ja Ukraina saisi välityspalkkion kuten aikaisemmin on tehty. Mutta Venäjä pitää Ukrainaa epäluotettavana kaasun toimittajana, koska se on aikaisemmin varastanut tätä kaasua omaan käyttöönsä maksamatta siitä mitään. Lisäksi putken kuntoa Ukrainassa pidetään jo vanhanaikaisena ja huonona, koska Ukraina ei ole pitänyt huolta putken kunnosta. Ukraina on Euroopan köyhin valtio, mutta nykyisessä olotilassa Venäjä ei ole katsonut velvollisuudekseen ylläpitää Ukrainan elinolosuhteita. Ukrainan presidentti Poroshenko on itse asiassa sanonut kaikki ystävyyssopimukset Venäjän kanssa irti ja julistanut monta kertaa Venäjän vastaisia toimia. Miksi Venäjän pitäisi toimittaa Ukrainaan vielä kaasuakin? Toisaalta Ukraina ostaa tätä samaa venäläistä kaasua Euroopasta, mutta paljon korkeampaan hintaan. Samoin se tekee hiilen kanssa, joka itse asiassa toimitetaan Itäukrainasta Donetskista ja Luhanskista Venäjälle ja edelleen Eurooppaan ja sieltä Ukrainaan, mutta Ukraina maksaa tästä vain moninkertaisen hinnan.
Ja sitten kolme lupausta, jotka rikottiin. En paneudu yksityiskohtiin. Ensimmäinen lupaus tapahtui silloin kun Neuvostoliitto hajosi. Yhdysvallat lupasi Venäjälle, että Nato ei laajene milliäkään Venäjän suuntaan. Lupausta ei allekirjoitettu vaan tehtiin suullisesti, mutta siitä on lukuisia muistiinpanoja. Mitä olemme nähneet? Nato on laajentunut aivan Venäjän rajoille saakka. Venäjä on huomauttanut asiasta lukuisia kertoja, mutta Yhdysvallat on vain sanonut, että asia ei kuulu teille. Toinen lupaus oli INF-sopimus, jossa sovittiin keskimatkan ohjusten poistamisesta Euroopasta. Sopimus tehtiin 8. joulukuuta 1987. Allekirjoittajina olivat Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatsov ja Yhdysvaltain Ronald Reagan. Venäjä täytti sopimuksen kaikki ehdot, mutta Yhdysvallat vain osittain. Nyt presidentti Donald Trump on sanonut sopimuksen yksipuolisesti irti. Tämä on herättänyt suurta huomiota Euroopassa. Ne valtiot, jotka ottavat näitä Yhdysvaltojen ohjuksia maaperälleen asettavat itsensä myös Venäjän kohteiksi ja suureen vaaraan. Kolmas tapaus on Yhdysvaltojen Puolaan, Romaniaan ja Tsekkeihin sijoitetut ns. ohjuspuolustusjärjestelmät, jotka Yhdysvallat sanoo sijoittaneensa Irania vastaan. Mutta jos katsoo tukikohtien sijainteja kartalla, on ne selkeästi suunnattu Venäjää vastaan. Venäjä on lukuisia kertoja pyytänyt kirjallista sopimusta siitä, että asemia ei käytetä Venäjää vastaan, mutta Yhdysvallat on kategorisesti kieltäytynyt tästä. Näihin kaikkiin liittyy ikivanha Yhdysvaltojen teoria, että sota käytäisiin Euroopassa eikä Yhdysvallat joudu joutuisi sotatoimien kohteeksi. Tämä teoria on nykyisin täysin jälkeenjäänyt ja on selvää, että nykyaseilla tämä ei yksinkertaisesti enää toimi. Tosin tuho Euroopassakin olisi valtavaa. Tätä olisi syytä ajatella niidenkin eurooppalaisten valtioiden, jotka ottavat osaa tähän toimintaan.
Puolaan, Tsekkeihin ja Romaniaan sijoitettu ns. ohjuspuolustusjärjestelmä on selkeästi Venäjää vastaan.
Venäjän aseistusta ei ole syytä väheksyä. Venäjä on ottanut käyttöönsä lukuisia uusia aseita, jotka ovat edellä länsiaseita. Viimeksi otettiin käyttöön huippunopea Avangard , jonka nopeus on 24 500 km/t eli yli kaksikymmentäkertainen äänen nopeus. Ohjus toimii erinomaisesti näitä Puolaan, Tsekkeihin ja Romaniaan sijoitettuja ohjuspuolustusjärjestelmiä vastaan. Ohjus on nimenomaan suunniteltu kaikkia ohjuspuolustuksia vastaan. Nopeus vastaa meteoriitin nopeutta eikä sitä pysty tällä hetkellä torjumaan mikään ohjustorjunta maailmassa. Jo pelkästään massan kineettinen voima aiheuttaa yhtä suuren tuhon kuin meteoriitti. Jos siihen lisätään räjähde, tuho on vielä pahempi. Vähän aikaa sitten otettiin palveluskäyttöön uusi laserase, jonka ominaisuuksista ei tiedetä juuri mitään. Sanotaan, että tämä laserase pystyy tuhoamaan paitsi ääntä nopeampia lentokoneita myös ohjuksia, risteilyohjuksia ja satelliitteja. Plasma- ja elektromagneettiset aseet, radioelektroniset aseet ovat kuulemma yli 50 vuotta edellä vastaavista länsimaisista aseista. Venäjällä naureskellaankin, että jos pistettäisiin päälle kaikki elektromagneettiset aseet, kaikki soppalautaset Euroopassa rupeaisivat kiehumaan. Mitähän tämä aiheuttaisi ihmiselle, joka on yli 70 prosenttisesti vettä? Venäjällä on yhteistyötä sotilasalalla Kiinan, Intian ja Iranin kanssa. Intian ja Iranin kanssa kehitellään uusia risteilyohjuksia. Ei pidä unohtaa, että Venäjällä on maailman suurin ja modernein ydinasearsenaali. Kuuluisa ohjus Saatana 2 eli RS-28 pystyy tuhoamaan Ranskan kokoisen alueen.
Neuvostoliiton aikana Ukraina oli rikkain Neuvostovaltioista. Neuvostoliiton hajotessa Krim jäi Ukrainan yhteyteen, mutta Sevastopolin laivastotukikohta vuokrattiin Venäjän laivastolle, joka maksoi siitä vuosittain vuokraa. Krimillä asuvista enemmistö oli venäjänkielisiä ja -mielisiä. Ukraina kävi kauppaa Venäjän kanssa ja toimitti korkeateknologisia tuotteita, esimerkiksi venäläisten avaruusalusten osia ja Antonov -lentokoneita. Tuolloinen maailman suurin lentokone Antonov AN-225 oli rakennettu neuvostoaikana Ukrainassa. Vuoden 2014 Maidanin jälkeen välit Venäjän ja Ukrainan välillä huononivat. Venäjä lopetti vähitellen avaruusalusten osien ostot Ukrainasta ja Antonov lentokoneiden tuotannon ja siirsi ne Venäjälle. Mikään länsimaa ei ollut kiinnostunut ostamaan ukrainalaista avaruusteknologiaa eikä lentokoneita. Siksi Ukraina myi ja siirsi avaruusteknologian osia ja tietotaidon Pohjois-Koreaan, joka sai näin hämmästyttävän nopeasti mannertenväliset ohjukset toimintakuntoisiksi. Lentokonetuotantoa ei saatu mihinkään vaan se jouduttiin lopettamaan.
Antonov AN-225 maailman suurin lentävä lentokone.
Yhdysvallat havitteli Krimillä sijaitsevan Sevastopolin laivastotukikohtaa itselleen ja tätä Venäjä ei missään nimessä halunnut eivätkä myöskään Krimin asukkaat. Krimillä suoritettiin 2014 kansanäänestys, jossa yli 90 prosenttia äänesti Venäjään liittymisen puolesta ja näin verettömästi Krim liitettiin Venäjään. Tämä oli Yhdysvalloille suuri pettymys, josta se ei ole vieläkään toipunut kun heidän nokkansa edestä vietiin Mustanmeren tärkein laivastotukikohta. Eri puolilla Ukrainaa järjestettiin uuden hallinnon vastaisia mielenosoituksia, jotka tukahdutettiin verisesti. Kuuluisin oli Odessan mielenosoitus, jossa poltettiin elävältä 48 ihmistä. Näistä pelästyneenä Itäukrainassa Donetskissa ja Luhanskissa järjestettiin kansanäänestykset, joissa kansa äänesti eroavansa Ukrainasta ja liittyvänsä Venäjään tai muodostavansa uuden valtion Novorossijan. Yritettiin seurata Krimin esimerkkiä. Seurauksena Ukraina hyökkäsi alueelle peräti kaksi kertaa, mutta kärsi molemmilla kerroilla musertavan tappion. Mutta mikään valtio ei ole tunnustanut uutta valtiota. Parhaimmat teollisuusalueet jäivät kuitenkin alueelle ja siellä tuotetaan edelleen metallituotteita ja siellä on hiilikaivoksia, joista hiiltä myydään nyt myös Venäjän ja Euroopan kautta Ukrainaan. Itse Ukraina on nyt vajonnut alennustilaan ja on Euroopan köyhin ja velkaisin valtio, joka käy lisäksi sisällissotaa omaa kansaansa vastaan.
Mennäänpä Kertsinsalmen provokaatioon. Itse asiassa meillä täällä Suomessa on aika hatarat tiedot tapahtumasta. Asovanmeri on sisämeri, jota hallitsee tasan kaksi valtiota, Venäjä ja Ukraina. Venäjä on päättänyt, että meri pidetään rauhamerenä. Ainoa kulkureitti alueelle kulkee Kertsinsalmen kautta. Venäjä rakensi Euroopan pisimmän sillan salmen yli. Ukrainan parlamentissa Radassa jotkut parlamentin jäsenet ehdottivat suoraan, että Kertsinsalmen silta olisi räjäytettävä. Ukrainan parlamentin jäsen Oleksander Turtsinov ehdotti, että silta tuhottaisiin ohjuksilla. Silta on kuitenkin hyvin tärkeä Venäjälle, koska se yhdistää Krimin Venäjään. Näin Venäjä päätti, että ukrainalaiset alukset, jotka kulkevat sillan ali voivat olla vaarallisia. Lisäksi sillan ali voi kulkea kerrallaan vain yksi alus. Päätettiin seuraavasta protokollasta: ne alukset, jotka haluavat kulkea sillan alitse, joutuvat ilmoittamaan kaksi vuorokautta aikaisemmin aikeestaan, jolloin niille annetaan järjestysnumero, jonka mukaan ne saavat kulkea sillan ali salmen läpi. Jos alus vaikuttaa vaaralliselta on se tutkittava. Lisäksi alukset voivat saada luotsin tai saattoaluksen mukaansa. Tämä tuotti ruuhkaa sillan edustalle ja hidasti monien alusten kulkua.
Ukrainan parlamentissa ehdotettiin, että Nato voisi järjestää sotaharjoituksia Asovanmerellä. Tämähän ei sopinut Venäjälle ollenkaan, koska Asovanmeren piti olla "rauhanmeri". Ukrainaan on tulossa vaalit keväällä ja Poroshenkon kannatus on ollut mitätöntä. Oli keksittävä miten kannatusta lisätään. Päätettiin tehdä provokaatio, jonka taustalla on mitä ilmeisemmin Yhdysvallat, koska se haluaa pitää Poroshenkon vallassa. Sunnuntaina 25.11.2018 kolme Ukrainan merivoimien alusta Jani Kapu, Nikonopol ja Berdjansk lähestyivät suurella vauhdilla täydellä aseistuksella varustettuna Kertsinsalmen siltaa ilman mitään ennakkoilmoitusta asiasta. Ne ylittivät Venäjän aluevesirajan eivätkä vastanneet yhteenkään venäläisten yhteydenottopyyntöön. Yhteydenottoja yritettiin radion välityksellä, valoraketeilla ja kaiuttimilla. Alukset eivät pysähtyneet ja lopulta jouduttiin käyttämään aseita. On huomattava, että toimintaan osallistui Venäjän puolelta pelkästään rajavartiosto. Armeijalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Ukrainalaiset alukset takavarikoitiin Kertsin satamaan ja miehistön 24 jäsentä vangittiin. Kolme haavoittunutta kuljetettiin hoitoon. Tapahtumien aikaan Asovanmeren puolelta lähestyi kovalla vauhdilla kaksi ukrainalaista sota-alusta, mutta tilanteen ratkettua Mustanmeren puolella ne kääntyivät takaisin.
Sota-alukset Jani Kapu, Nikonopol ja Berdjansk yrittivät väkisin Kertsinsalmelle.
Venäjä toimi täysin kansainvälisten säädösten ja omien lakiensa mukaisesti. Jos aluksia ei olisi otettu kiinni, olisi rajavartiosto rikkonut Venäjän lakia. Mikä olisi ollut oikea menetelmä, jota Ukrainan olisi pitänyt noudattaa? Yksinkertaisesti ilmoittaa, että "täältä tulee kolme alusta nimeltään Jani Kapu, Nikonopol ja Berdjansk. Olemme menossa Kertsin sillan ali Asovanmerelle. Emme ole aseistettuja. Saammeko vuoronumerot? Ystävällisin terveisin! Ukrainan merivoimat". Vertailun vuoksi voisi ihmetellä mitähän olisi tapahtunut, jos esimerkiksi Suomen aluevesille olisi ilmestynyt kolme aseistautunutta taistelualusta kovalla vauhdilla kohti Suomea eivätkä ne olisi totelleet pysähtymiskäskyä? On todettava, että ukrainalaisilta pettivät hermot. Tarkoituksena oli järjestää yhteenotto, jossa ukrainalaisalus tai pari olisi upotettu, ukrainalaisia merisotilaita olisi kuollut ja tästä nostaa kansainvälinen häly. Ukrainalaiset oli tarkoitus "uhrata" Poroshenkon vaaliäänien hyväksi. Näin ukrainalaiset vangit ovat kertoneet, mutta mieluummin he säilyttivät henkensä ja antautuivat. Näin operaatio epäonnistui täydellisesti. Ukrainalla oli Nikonopolin ja Berdjanskin kaltaisia sota-aluksia kaikkiaan kuusi kappaletta, mutta nyt on jäljellä enää neljä. Venäläiset ovat kertoneet, että tutkimusten mukaan kiinni saaduilla aluksilla on viallinen panssarointi, joten alusten laatu on heikko. Ukrainassa on ehdotettu, että Kertsinsalmella suoritettaisiin uusi provokaatio, johon otettaisiin mukaan myös ulkomaisia aluksia.
Tapauksesta nostettiin tietenkin suuri häly ja syytettiin Venäjää kansainvälisten säännösten rikkomisesta, vaikka asia oli tismalleen päinvastoin. Alusten mukana oli kaksi Ukrainan salaisen poliisin SBU:n jäsentä, mikä osoittaa tapauksen suunnitelmallisuuden. Presidentti Poroshenko julisti sotatilan, joka kohdistui täsmälleen niille Ukrainan alueille, joilla on vähiten Poroshenkon kannattajia. Sotatilalla on monta merkitystä. Sotatilan aikana ei voi järjestää vaaleja. Sotatila julistettiin, vaikka minkäänlaista sotaa ei ole näkyvissä ellei Ukraina sitä itse tee. Itäukrainassa Donetskia ja Luhanskia vastaan on sodittu jo lähes viisi vuotta, mutta minkäänlaista sotatilaa koko tänä aikana ei ole missään julistettu. Yli 80 prosenttia ukrainalaisista vastustaa sotatilan julistamista. Nuoret miehet yrittävät piiloutua, etteivät joutuisi armeijaan. Ne, jotka pystyvät pakenevat ulkomaille. Ne, jotka ovat jo päässeet ulkomaille, esimerkiksi Eurooppaan, eivät halua palata takaisin Ukrainaan. He eivät halua joutua armeijaan.
Sotatilan aikana Ukrainassa lapset pistettiin kaivamaan juoksuhautoja sotilaille niissä paikoissa, joissa sotatila julistettiin.
Uusia sanktioita Venäjää vastaan Euroopassa ei julistettu, vaikka Ukraina sitä kerjäsikin Kertsinsalmen provokaation jälkeen. Ehkä Euroopassa kuitenkin ymmärrettiin asian oikea laita. Toisaalta Venäjä ei pelkää uusia sanktioita Euroopan taholta, koska sen pääasiallinen kaupallinen toiminta on nykyään idässä. Sanktioista kärsivät ennen kaikkea Eurooppalaiset valtiot itse ja siis myös Suomi. Venäjä suhtautuu täysin tyynesti sekä Yhdysvaltalaisiin, että Eurooppalaisiin sanktioihin, koska niillä ei juuri ole vaikutusta maan taloudellisiin tai muihin olosuhteisiin. Monet Eurooppalaiset valtiot ovat alkaneet kallistua yhä enemmän jo olemassa olevien sanktioiden poistamisen kannalle. Useat valtiot kiertävät näitä sanktioita, koska siitä on etua niille. Suomessa on tyhmä johto, joka ei ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa vaan noudattaa kirjaimellisesti näitä sanktioita. Näin Suomi menettää paljon. Kaikkein järkevintä Euroopan kannalta olisi poistaa kaikki idioottimaiset sanktiot, koska niistä on enemmän haittaa kuin mitään hyötyä kenellekään osapuolelle. Niillä ei todellakaan saavuteta yhtään mitään.
Poroshenko järjesti Yhdysvaltojen tuella uskonsodan Ukrainassa. Suurin osa Ukrainan kansasta ei ole uskovia. Kuitenkin uskovista suurin osa on aina kulunut Moskovan patriarkaattiin. Perinteisesti Ukrainan ortodoksinen kirkko on siis kuulunut Moskovan patriarkaattiin. Nyt ryhdyttiin synnyttämään Ukrainalaista patriarkaattia. Ukrainan patriarkaatti on ryhtynyt väkivaltaisesti siirtämään Moskovan patriarkaattiin kuuluvia Ukrainan patriarkaattiin, joka tapahtuu pakolla ja usein väkivaltaisesti. Moskovan patriarkaattiin kuuluvia kirkkoja suljettiin väkivaltaisesti tai jopa poltettiin. Pappeja jopa hakattiin tai haastettiin oikeuteen erilaisilla syytteillä. Suurin osa Ukrainan uskovista on aina kuulunut Moskovan patriarkaatin alaisuuteen eivätkä he halua muuttaa uskonkäsitystään, mutta valtio ja väkivaltainen ainesosa kansasta pakottaa heidät tulemaan ukrainalaisen uskonnon kirkkoihin. Moskovan patriarkaatin luostareita suljetaan väkivaltaisesti. Pelätään, että tämä kirkkojen välinen sota muuttuu hyvin väkivaltaiseksi. Tämä jakaa ukrainalaiset uskovat kahtia. Olen kirjoittanut tästä aikaisemminkin, mutta en ole ortodoksi, joten en ole jaksanut seurata tapahtumia tarkkaan. Mutta tätä pidetään Poroshenkon vaalikampanjaan kuuluvana osana. Poroshenko tarvitsee uhreja, jotta maailman huomio olisi suurempi ja Poroshenkon kannatus kasvaisi. Niin kauan kun soditaan Poroshenko on vallassa.
Ette ehkä usko, että Yhdysvallat on sotkeentunut tähän uskonsotaan? No katsotaanpa. Kaikki alkoi siitä kun Poroshenko vieraili Yhdysvalloissa. Sieltä otettiin yhteyttä Konstantinopolin ekumeeniseen patriarkaattiin. Tämä ilmoitti, että tunnustaa Ukrainan ortodoksisen kirkon autokefalian. Siitä alkoi varsinainen sota Ukrainan kirkon sisällä. Sitten Ukrainan kirkon uusi patriarkaatti Filaret ojentaa 12.12.2018 Yhdysvaltain salaisen palvelun CIA:n entiselle veteraanille ja Arkin Group LLC:n perustajajäsenelle ja presidentille Jack Devinelle mitalin. Hämmentävä ilmiö! Tämä kaikki, jotta Poroshenko saisi lisää ääniä. Ja todella! Hän on lisännyt äänimääräänsä parilla prosentilla.
Ukrainan patriarkaatti Filaret ojentaa mitalin Jack Devinelle 12.12.2018.
Jack Devine ei olekaan mikä tahansa mies. Hän taisteli Afganistanissa 1971 ja on itse sitä mieltä, että hänen ansiotaan oli Neuvostoliiton poistuminen Afganistanista. Hän oli kaatamassa Alendea Chilessä 1973, otti kiinni Escobarin Kolumbiassa, toimi Iranissa sen hallitusta vastaan. Hänen alaisuudessaan toimi tuhansia CIA:n työntekijöitä, jotka tekivät pimeitä tihutöitään kaikkialla maailmassa. Hän on jäsenenä USA:n Ulkosuhteiden neuvostossa. Viimeisen 15 vuoden ajan hän on toimittanut korkealaatuisia konsultointipalveluja sekä kehittyneitä kansainvälisiä tiedustelu- ja tutkintapalveluja. Hän on saanut lukuisia mitaleja ja palkintoja ja on tunnustettu tiedustelutieteen asiantuntija. Hänestä on tehty lukuisia elokuvia ja kirjoitettu kirjoja. Hän itse on sitä mieltä, että on paras CIA:n agentti mitä koskaan on ollut. Siinä vasta mies! Ja tämä on nyt sotkeentunut Ukrainan uskonsotaan. Hän on tehnyt Ukrainan kirkosta Poroshenkon aseen. Kaiken lisäksi hän jakaa koko maailman ortodoksisen kirkon. Ukrainan laissa sanotaan, että valtio ei saa sotkeentua uskonasioihin. Yksi ukaasi oli, että joissakin kouluissa jaettiin alaikäisille koululaisille tiedote, että jos heidän vanhempansa käyvän venäläisen patriarkaatin kirkoissa heitä - siis lapsia rangaistaan. Ei kerrottu miten. Ukrainassa on uskonvapaus. Tämä ei nyt näytä millään toteutuvan.
Jack Devine
Britanniassa sananvapauden ja julkisuuden edelläkävijä valtiossa aiotaan kieltää Venäläisen RT (Russian today) radio- ja televisiokanavan toiminta. Tämä ei ole varsinaisesti mitään uutta. Jo pitkään on Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Ranskassa rajoitettu venäläisten tietotoimistojen toimintaa mm. kieltämällä niiden pääsy kongressin, valtion tai virallisiin tiedotustilaisuuksiin. Jos ne pääsevät sellaisiin, heidän kysymyksiinsä ei yksinkertaisesti vastata. Tämä on sitä ns. "länsimaista sananvapautta". Parisen viikkoa sitten yritettiin Pariisissa estää venäläisten tietotoimistojen pääsy Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin tiedotustilaisuuteen. Tällöin Lavrov ilmoitti yksinkertaisesti, ettei hän pidä koko tätä tilaisuutta, jos venäläisiä tietotoimistoja ei niihin lasketa. Ranskalaisten oli pakko laskea myös venäläiset tietotoimistot tilaisuuteen. Ongelmana on se, että esimerkiksi RT kanavan ohjelmistoja kuunnellaan ja katsotaan liian paljon. Kanava on usein suositumpi kuin paikalliset kanavat. Ihmiset kertovat, että he luottavat enemmän RT:n ohjelmistoihin, kuin maan paikallisiin ohjelmistoihin. RT kanava oli yksi niistä toimijoista, joka paljasti, että ns. Valkoiset kypärät Syyriassa olikin terroristijärjestö, jota britin ja amerikkalaiset rahoittivat eikä mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Venäläiset ovat nyt päättäneet, että jos britit kieltävät RT:n toiminnan Britanniassa venäläiset kieltävät BBC:n toiminnan Venäjällä ja kaikki sen jäsenet karkotetaan maasta. Sitten brittiläiset "sananvapauden kannattajat" yllättivät 23.12.2018 The Times julkaisi venäläisen Sputnik toimiston kaikkien toimittajien kuvat, nimet ja tiedot. Tämä on ilmiselvä musta lista heistä. Tämä asettaa heidät vaaraan. Jotkut sanovat, että Britanniassa vallitsee tällä hetkellä selvä sensuuri ja sananvapauden toiminta estetään. Monet kutsuvat tätä suorin sanoin "mccarthyismiksi".
Eurooppa on joutunut aseeksi USA:n ja Venäjän välisessä sodassa. Nato on tässä roolissa yksi ase. Suomen olisi syytä varoa meidän tyhmiä tuittupäitämme, jotka haluavat olla mukana osana tässä toiminnassa. Osamme olisi paljon huonompi, kuin Ukrainan osa tänä päivänä. Paljon parempi Suomelle olisi olla oma itsenäinen itsensä eikä jonkun väline ja ase. Venäläinen sana мир (mir) tarkoitta kahta asiaa. Se tarkoittaa "rauhaa" ja "maailmaa". Jotenkin haluaisi yhdistää nämä kaksi sanaa samaan lauseeseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti