RAUHA
EUROOPPAAN
Mielenkiintoista
on se, että lukijakuntani on kasvanut hurjasti, vaikka aiheeni aina eivät ole
olleet kovin suosiollisia suomalaisille. Myös amerikkalaiset ovat lukeneet
juttujani välillä jopa huomattavasti enemmänkin, kuin suomalaiset lukijani.
Myös muualla maailmassa on varsin paljon luettu kirjoittamaani. Varsinaisesti
en kirjoita lisätäkseni lukijoitani. Tarkoitukseni on kirjoittaa lähinnä
itseäni kiinnostavista aiheista. Pyrin käsittelemään niitä tyylillä, joka
omasta mielestäni on lähempänä totuutta ja oikeaa. Elän Suomessa ja Euroopassa
ja siksi ympärilläni käsiteltävät asiat ovat värittyneet lähinnä tältä kannalta. Ollakseen lähempänä totuutta täytyy
tietää myös vastakkaiset mielipiteet. Onneksi osaan myös venäjää ja vähän
ukrainaa englannin ja ruotsin lisäksi. Usein harmittaa, etten osaa kiinaa.
Totuus on aina suhteellista ja sen kirjoittavat aina voittajat. Aika siis
näyttää mikä on totuus.
Miten
saada rauha Eurooppaan on tällä hetkellä suhteellisen vaikea kysymys. Eri valtioiden
politiikka vaikuttaa merkittävästi asioiden tulkintaan. Taustalla olevat
perimmäiset kysymykset ovat usein ihan eri kannoilla. On selvää, että niitä
joutuu ohittelemaan. Näkisin, että suurimmat tekijät ovat tällä hetkellä
Euroopan, Venäjän, Ukrainan ja Yhdysvaltojen erilaiset kannat taustoineen. Tiedotusvälineillä
on voimakas vaikutus paikallisesti. Suomalaisten mielestä tietenkin Suomen
kanta on oikea ja rehellinen, ranskalaisten mielestä Ranskan kanta on oikea,
venäläisten mielestä Venäjän kanta on oikea jne. Kaikkiin näihin vaikuttaa paitsi paikallinen myös
ajallinen merkitys. Nekin muuttuvat jatkuvasti.
Pyrin
katsomaan eri näkökantojen taakse ja etsimään loogisinta mahdollisuutta.
Erilaisia rauhanehtoja on esitetty lukuisia. On esitetty esimerkiksi Eurooppalainen
näkökanta rauhansuunnitelmasta, jossa on peräti 28 kohtaa. On esitetty jopa
Venäläinen ja Amerikkalainen näkökanta, jossa myöskin on 28 kohtaa. Käytännössä
ne eivät toimi. Venäjähän ei ole osallistunut näiden rauhansuunnitelmien tekemiseen.
Ne ovat Euroopan käsityksiä Venäjän rauhansuunnitelmasta. Ne kaikki ovat
lähinnä politiikkaa ja esittävät siis Eurooppalaisia käsityksiä ja toiveita.
Esimerkiksi Venäjän kannalta katsottuna asioita on katsottava ihan toiselta
kannalta. Venäjää ei voi pakottaa rauhaan ja näin ollen Eurooppalaiset
näkökannat ovat lähellä nollaa. Esimerkiksi minkäänlaista kompromissia niissä
ei näy.
Eurooppalaiset
ehdot tiedetään. Ukrainalaiset ehdot seuraavat aika tarkkaan Eurooppalaisia.
Mutta Venäläisistä ei tiedetä juuri paljoa. Siksi ajattelin aloittaa niiden
pohtimisella. Venäjä aloitti sotaoperaation siinä vaiheessa kun Ukraina
ilmoitti Halusta liittyä Natoon. Venäjä lähetti Yhdysvalloille, Euroopalle ja
Ukrainalle neuvottelupyynnöt, mutta nämä kaikki ilmoittivat kieltäytyvänsä
neuvottelemasta asiasta. Ukrainan presidentiksi oli valittu juuri Zelenskyi.
Hän ilmoitti kansalle rauhoittavansa Itä-Ukrainan sotatoimet parissa viikossa.
Hän kokosi 120 000 miehen armeijan ja lähetti sen kohti Itä-Ukrainaa. Silloin
Venäjä aloitti sotaoperaationsa 24. helmikuuta 2022. Siis selkeästi Venäjän
ensimmäinen ehto sotatoimien lakkauttamiselle on kielto Ukrainan liittymisestä
Natoon.
Boris
Johnson 2022
Helmi-maaliskuun
vaihteessa 2022 Istanbulissa Venäjä ja Ukraina neuvottelivat rauhasta. He
pääsivät sopimukseen ja sopimus oli vain allekirjoituksia vailla kun paikalle
riensi Britannian silloinen pääministeri Boris Johnson. Hän sanoi
ukrainalaisille, etteivät allekirjoittaisi rauhansopimusta, koska tämä oli
Britannian ja Yhdysvaltojen presidentti Joe Bidenin tahto. Näin Ukraina ei
allekirjoittanut sopimusta ja sotatoimet jatkuivat. Minulla ei ole tietoa, mitä
sopimus piti sisällään, mutta Venäjän on yhä ilmoittanut, että tämä sopimus
kannattaisi allekirjoittaa.
Hyvin
selkeästi Venäjän ehtoihin kuuluu Krimin, Donetskin, Luhanskin, Zaporizzjan ja Hersonin
alueet. Tämä merkitsisi paitsi näiden alueiden asukkaiden turvaamista. Lisäksi myös takuu siitä, että Venäjällä olisi
aina turvalliset yhteyden Krimille. Lisäksi tulevat ne alueet, jotka Venäjä
ehtii vallata ennen rauhan astumista voimaan. Venäjähän etenee joka päivä
rauhalliseen tahtiin sotaoperaatiossaan.

Mikä
voisi olla seuraava ehto rauhalle? Ehkä tasa-arvo Ukrainassa kaikenkielisille
ihmisille, siis myös venäjänkielisille. Opetus venäjänkielellä sallittaisiin
koulussa ja yliopistoissa. Alkujaan yli kolmasosa Ukrainan kansasta puhui
kotikielenään venäjää. Nythän venäjänkielen käyttö on ollut käytännössä
kielletty Ukrainassa. Mitä jos Suomessa kiellettäisiin ruotsin kielen käyttö?
Myös uskonnonvapaus sallittaisiin. Alkujaan Ukraina kuului Moskovan
patriarkaattiin, mutta se kiellettiin väkivaltaisesti presidentti Petro
Poroshenkon aikana. Yhä edelleen Ukrainassa on paljon ihmisiä, jotka haluavat
kuulua Moskovan patriarkaattiin.
Tietenkin
Ukrainan hallituksen vaihto ja presidentin vaihto on yksi tärkeä kysymys.
Presidentti Zelenskyi on laittomasti toiminut tehtävissään jo lähes kolme vuotta.
Tämä on sopinut Euroopalle, koska se toimii loistavasti Eurooppalaisen
politiikan kannalta. Ukraina on toiminut sotakoneena Venäjää vastaan eikä
Euroopan ole tarvinnut muuta kuin antaa
rahaa ja aseita Ukrainalle ja myös Zelenskyin taskuihin. Näin Eurooppa on voinut
käydä sotaa Venäjää vastaan olematta suoraan sodassa. Ukraina on selkeästi vain
väline Euroopan käsissä Venäjän vastaisissa toimissa. Ukrainasta on muodostettu
Euroopan kolonnia. Näin Eurooppa on säästänyt myös ihmishenkiä. Tosin
Ukrainassa yhä enemmän on noussut vastustus astua armeijan housuihin. Olen kirjoittanut
tästä jo useasti. Tämä on saatava loppumaan sotatoimien ehtona. Joidenkin
tietojen mukaan tällä hetkellä jopa yli 90 prosenttia sotilaista joudutaan hommaamaan väkisin
rintamalle.
Alkujaanhan
sodan nosti Yhdysvallat ja presidentti Joe Biden, koska hänen mielestään Venäjä
oli kasvanut liian voimakkaaksi maailman taloudessa ja politiikassa. Hän ei
ymmärtänyt, että maailma on muuttumassa ja Venäjä on yksi voimatekijä
maailmassa. Muita ovat esimerkiksi Kiina ja Intia ja lisää on tulossa. Kysymysmerkki
tällä hetkellä on presidentti Donald Trump, jonka mielenkiinnon sai juuri
jalkapallo ja sekaantuminen siihen.
Presidentti
Putinin antoi suuren merkityksen presidentti Trumpin tapaamiselle Alaskassa
elokuussa 2025, mutta Trump on perunut sanojaan ja väheksynyt tapaamista. Hän
on myös ryhtynyt aseistamaan jälleen Ukrainaa. Hän antoi Ukrainalle lisenssin
Patriot-ohjusten valmistamiseen. Trump on hyvin ailahteleva ja juuttunut tällä
hetkellä Lähi-itään Iranin vastaiseen toimintaan. Se miten hän toimi petollisesti
Venezuelaa kohtaan ja hyökkääminen Iraniin sekä uhkaaminen Kuubaa hyökkäyksellä
vaikuttaa samanlaiselta toiminnalta kuin
esimerkiksi Yhdysvaltojen menneet hyökkäykset Vietnamiin, Irakiin ja
Afganistaniin. Nähtäväksi jää, miten hän toimii nyt Venäjää kohtaan. Missään
nimessä Trump ei ansaitse Nobelin rauhanpalkintoa.
Natsi
Stepan Bandera nostettiin Maidanilla 2014 Ukrainan sankariksi
Yksi
asia, mistä Euroopassa ei huomioida ollenkaan on Ukrainan natsismi. Venäjä ei
tule sallimaan minkäänlaista natsihallintoa Ukrainassa. Nykyäänhän jopa
presidentti Zelenskyi on selkeästi natsi. Ukrainan sankarihahmoiksi on nostettu
usea toisen maailmansodan aikainen natsi. Ensimmäinen oli natsi Stepan Bandera,
joka II maailmansodan aikana tapatti yli 100 000 juutalaista, puolalista ja
venäläistä pääasiassa lapsia, naisia ja vanhuksia. On hyvä muistaa, että
Neuvostoliitto menetti yli 27 miljoonaa, joidenkin tietojen mukaan yli 28
miljoonaa henkeä II maailmansodan aikana. On täysin ymmärrettävää, että tämä
vaikuttaa yhä venäläisiin. Toukokuussa tänä vuonna suoritettiin Ukrainassa
valtiollinen sankarihautaus sodanaikaiselle natsille Andryi Melnikille.
Zelenskyi otti osaa hautaukseen.
Presidentti
Zelenskyi osallistui virallisesti natsi Melnikin hautajaisiin
Euroopassa
tätä Natsismia ei juuri olla huomioitu. Poikkeus on Puola, joka peruutti Valkoisen Kotkan ritarikunnan kunniamerkki
Ukrainan presidentti Zelenskyiltä. Lisäksi Puola ilmoitti, että Ukrainan on
turha yrittää päästä EU:hun tai Natoon. Mutta esimerkiksi Baltian maissa ollaan
melko hyväksyvällä kannalla entisiin natseihin. Venäjällä on noussut hyvin yleiseksi käsite, että Ukrainassa
taistellaan myös natsismia ja natseja vastaan. Näin Venäjä ei tule hyväksymään
natsismia missään muodossa Ukrainassa.
Ukrainalaiset
natsit tappoivat satoja tuhansia lapsia, naisia ja vanhuksia II maailmansodan
aikana usein kiduttamalla heitä. Tätä Venäjä voi tuskin ohittaa rauhaa
ajateltaessa.
Vielä
voisin kirjoitella turvallisuustakuista. Ne vaikuttavat hyvin epämääräisiltä ja
yksipuolisilta. Lupaukset siitä, että Nato ei enää laajene on hyvin
epäluotettava. Jo vuonna 1990 luvattiin Venäjälle, että Nato ei laajene kohti Venäjän
rajoja milliäkään (tuumaakaan), mutta mitä olemme nähneet? Mihin voi luottaa?
Ei myöskään siihen, ettei Naton joukkoja sijoiteta Ukrainaan. Myös Ukrainan
asevoimien koon rajoittaminen 600 000 tai 800 000 mieheen on hyvä miettiä. Venäjän
näkökulmasta tämä on hyvin epäluotettavaa.
Sitten
on vielä niin sanottujen Venäjältä jäädytettyjen sadan miljardin dollarin
sijoittaminen Ukrainan jälleenrakennukseen ja investointitoimiin. Venäjän
mielestä rahat on selkeästi varastettu ja niiden käyttö on puhtaasti Venäjän
omassa harkinnassa. Euroopalla on ihmeellinen oikeus takavarikoida tai
rehellisesti sanottuna varastaa jonkun valtion rahoja.
Venäjän
integroimisesta maailman talouteen on näissä versioissa ihmeellinen käsitys.
Venäjä on maailmantaloudessa neljännellä sijalla Kiinan, Yhdysvaltojen ja
Intian jälkeen. Mitään varsinaista integroimista se ei tarvitse. Liittyminen
myös Euroopan kauppaan on on hyödyllisempää Euroopalle kuin Venäjälle. Usein
Venäjällä nauretaan keskustelusta liitetäänkö Venäjä G7-ryhmään ja tehdään
siitä G8-ryhmä. Venäjä ei kaipaa liittymistä tähän ryhmittymään. Sille on
huomattavasti paljon tärkeämpi esimerkiksi
BRICS -liitto. BRICS on asukasluvultaan ja kaupaltaan paljon suurempi
kuin G7-ryhmä. Lisäksi BRICS harjoittaa kauppatoimintaa, joka modernisoi
maailmankauppaa. Yksi sen merkittävimmistä toimista on päästä irti dollarista
valuuttana maailmankaupassa.
Se,
että Venäjän kauppa avautuisi Eurooppaan on huomattavasti merkityksellisempää
Euroopalle kuin Venäjälle. Halvan energian saanti Venäjältä on huomattavasti
edullisempaa kuin kalliin energian tuonti Yhdysvalloista. Tästä on keskusteltu
viimeaikoina Euroopan eri maissa. Moni Eurooppalainen valtio kaipaa Venäjän energiaa ja kaasua. Nord
Stream kaasuputkien räjäyttämisestä kärsi eniten Saksa. Nykyään pohditaan
räjäyttikö ne Yhdysvallat vai Ukraina. Myös erilaiset raaka-aineet ja tärkeät
mineraalit ovat Venäjän kaupan tärkeitä yksityiskohtia. Tietysti Venäjän kaupan
suuret markkinat ovat ennen olleet merkityksellisiä Euroopan taloudelle. Varsinkin
Suomen nykyiselle surkealle taloudelle tällä kaikella olisi huomattavan suuri
merkitys. Mitä nopeammin raja rai.... aukeaa
sitä parempi Suomelle.
Eurooppa
varustautuu. Tämä tulee maksamaan Euroopalle valtavasti vaikka Euroopan talous
on varsin heikossa jamassa. Tämä johtuu hysteerisestä suhteesta Venäjää
kohtaan. No Venäjä tietenkin vastaa tähän toimintaan. Se huomioidaan jopa
täällä Suomessa. Euroopan väkiluku on moninkertainen verrattuna Venäjän
väkilukuun. Näin ollen myös sotilaallinen voima on samassa suhteessa. On
selvää, että Venäjän turvana ovat ydinaseet. Venäjä on maailman suurin
ydinasevaltio. Venäjä on ilmoittanut suoraan, että se varaa oikeuden käyttää
ydinaseita, jos joutuu vaaralliseen tilanteeseen. Olisi hyvä muistaa, mitä se
merkitsee koko maailmaa ajatellen. Tosin Euroopassa leviää parhaillaan yhä lievempi
suhtautuminen Venäjään.

Venäjällä
on levinnyt viimeaikoina jyrkempi suhtautuminen Ukrainan sotaan. Ihmiset
vaativat voimakkaampia sotatoimia. Käännekohta oli yöllä 22.5. Starobelskin lastenkouluun
suoritettu Ukrainan hyökkäys, jossa kuoli 21 lasta ja yli 40 vammautui.
Jyrkempää suhtautumista lisäsi Ukrainan hyökkäys 17.6. Brjanskissa valkovenäläistä
lasten jalkapallojoukkuetta kuljettanutta bussia vastaan. Monta lasta vammautui
ja lasten huoltaja kuoli iskussa. Kumpaakaan tapausta meillä täällä lännessä ei
olla juuri huomioitu mitenkään. Kuitenkin nämä tapaukset ovat vaikuttaneet
ihmisiin Venäjällä voimakkaasti lisäten Venäjän pommituksia Kiovaan ja
Ukrainaan.

Melko
uusi ilmiö on tapahtunut merellä. Ukraina on pommittanut eri puolilla maailmaa Venäjän
varjolaivastoa, joka on kuljettanut esimerkiksi öljyä tai kaasua maailmalle.
Nyt Venäjä on ryhtynyt vastaamaan tähän. Kohteeksi on otettu Odessa ja sen
satama-alueet. Siellä on pommitettu laivoja, jotka ovat tuoneet aseita, öljyä
ja kaikkea muuta tavaraa esimerkiksi Euroopasta ukrainalle. Venäjällä
katsotaan, että sillä on oikeus pommittaa laivoja olivat ne mistä tahansa
peräisin. Myös Mustallamerellä on pommitettu laivoja, jotka ovat olleet
matkalla Ukrainan satamiin. Ne ovat luvallisia kohteita. Odessan satama-alueita
on pommitettu järjestelmällisesti. Myös Ukrainan rautatiet on otettu kohteiksi.

Tässä
siis on muutamia asioita, joita on hyvä ottaa huomioon harkittaessa rauhan
palauttamisessa Eurooppaan. Näyttää olevan niin, ettei meillä täällä lännessä
oteta moniakaan asioita huomioon. On selvää, että kirjoitukseni ei ole
läheskään täydellinen ja siitä puuttuu paljon. Esimerkiksi miten suhtautua
sotarikoksiin? Pitäisikö ne armahtaa? Entä lapsien murhaaminen Starobelskissä?
Selkeästi on muutamia asioita, joita meillä ei oteta huomioon tai ymmärretä. Mutta
palataan tuonnempana asioihin!