PUTININ LEHDISTÖTILAISUUS

 Torstaina 19.12.2019 piti Venäjän presidentti Vladimir Putin jokavuotisen lehdistötilaisuutensa. Tämä oli jo 15:s kerta kun tilaisuus järjestettiin. Tänä vuonna kyselijöitä oli ennätysmäärä lähes 2 000 toimittajaa. Tilaisuus kesti lähes neljä ja puoli tuntia ja alkoi klo 11.00 Suomen aikaa eli klo 12.00 Moskovan aikaa. Katsoin koko tilaisuuden suorana Venäjän television kautta. Se välitettiin lähes kaikilla Venäjän televisiokanavilla. Suomessa tilaisuutta on kommentoitu hämmästyttävän vähän. Maailmalla sitäkin enemmän. Suurin osa kysymyksistä koski tietenkin kotimaata, mutta myös kansainvälisiä kysymyksiä oli runsaasti. Ymmärrettävistä syistä voin tällä kertaa kirjoittaa asioista varsin vähän ajan puutteen vuoksi. En käsittele asioita kysymysjärjestyksessä vaan ihan hakuammunnalla. En käytä suoria käännöksiä, vaan pyöristän, kunhan ne asiat tulevat selviksi, mitä Putin tarkoitti. Ihmettelen Putinin kestävyyttä tällaisella maratonilla. Putinin tiedottaja Dmitri Peskov johti kysyjien vuoron antamista.

Ensimmäisen kysymyksen saa radio Majakin toimittaja ja kysymys koskee ilmastonmuutoksesta ja Pariisin ilmastosopimuksesta ja mitä haittaa siitä on Venäjälle. Putin vastaa, että Venäjä on todellakin liittynyt Pariisin ilmastosopimukseen. Venäjä ole suurimpia päästöjen aiheuttajia. Suurimpia ovat Yhdysvallat, Kiina ja Euroopan unionin maat. Sitten vasta tulee Venäjä. Kukaan ei tiedä todellisia syitä, miksi maapallon lämpötila nousee. Ilmaston lämpötila on ennenkin noussut dramaattisesti. Tutkijoiden mukaan ei voida syyttää vain ihmistä lämpötilan noususta. Laskennallisesti tätä ei voida osoittaa. Venäjällä energia tuotetaan pääasiassa ydinvoimalla, vesivoimalla ja kaasuvoimalla. Kuitenkin ei saa jättää tekemättä mitään, vaikka ihmisen vaikutuksesta ei olla yksimielisiä. Venäjällä lämpeneminen on koettu varsin dramaattisesti. On ollut ennätyksellisen lämmintä ja valtavia metsäpaloja, tulvia ja nytkin Moskovassa mitataan lämpötiloja, joita koskaan aikaisemmin ei tähän asti ole mitattu tähän vuodenaikaan. Venäjä tuleekin tekemään kaikkensa, että muutoksia voisi minimoida.

 Kysymykset jakoi Dmitri Peskov

Välillä kysytään Kamitsatkan sillasta, johon Putin vastaa, että se todella pitää rakentaa. Yleisön joukosta huudetaan kysymys jäteongelmasta. Putin vastaa, että se on kieltämättä vielä Venäjällä ongelma, mutta sitä ollaan parhaillaan ratkaisemassa. Jätteidenkäsittelylaitoksia on jo perustettu ja niitä rakennetaan lisää. Ihan uusia menetelmiä on jatkuvasti kehitteillä ja ihmisten olisi pyrittävä lajittelemaan roskat.

Jossain vaiheessa kysytään Venäjän kehityksestä verrattuna Neuvostoliiton aikaiseen kehitykseen. Putinin mielestä Venäjän on oltava ylpeä menneisyydestään. Neuvostoliiton aikana teollisuus kehittyi huomattavasti ja monissa asioissa Neuvostoliitto oli johtava maa maailmassa. Esimerkiksi avaruuden valloittamisessa jne. Teollisuus on kohonnut Neuvostoajoista yli 60 prosenttia. Liikenne on kasvanut yli kaksinkertaiseksi. Varsinkin maataloudessa  ollaan kehitytty. Neuvostoaikoina jouduimme aina ostamaan viljaa. Viljan viejänä Venäjä on nykyään ensimmäisellä sijalla maailmassa. Kaikkinainen vienti on kasvanut moninkertaiseksi. Lisäksi ollaan rakennettu kahdeksan ydinvoimalaa, kolme uutta lentokenttää, pääteitä, vesivoimaloita, ydinvoimaloita jne.

Simferopolin uusi lentokenttä

Kysytään Wadan kiellosta Venäjän toimia oman lipun alla neljän vuoden aikana. Putin sanoi, että se on epäoikeuden mukaista ja täysin järjetöntä toimintaa. Meillä oli jo kerran kielto osallistua olympialaisiin ja nyt taas uudestaan. Maailman historiassa ei vielä koskaan ole ollut tällaista toimintaa ja toivottavasti ei koskaan tulekaan. Jokainen kielto täytyy olla individuaalinen. Jos joku todella tekee jotain laitonta rangaistus on oikeutettu hänen kohdallaan. Jos suurin osa urheilijoistamme on puhtaita, miksi heitä rangaistaan? Esimerkiksi meidän nuoret kaunoluistelijattaremme eivät todellakaan käytä dopingia. Wadan päätös on olympiahengen vastainen. Jos yksittäiset kilpailijat käyttävät dopingia rangaistakoon heitä. Wadan päätös on täysin poliittinen.

Televisiokanava 1:n kysyy Normandian nelikon tapaamisesta Pariisissa. Putinin mielestä ei ole muuta kuin Minskin sopimus. Putin oli vähän tyrmistynyt Zelenskin suhtautumisesta tapaamiseen. He eivät halua toteuttaa Minskin sopimusta. Ukrainalla täytyy olla suora dialogi Donbassin kanssa, mutta sitä ei ole. Yrittävätkö he muuttaa sopimusta? Maaliskuun tapaaminen tulee aktuelliksi, jos tapahtuu edes jotakin edistystä. Toivo ei ole kadonnut. Ukrainalaiset eivät halua siirtää sotavoimiaan pois alueelta. Se on selkeä virhe, mutta tosiasia. Yhä edelleen alueilla ammutaan. Mutta annetaan vuoro ukrainalaiselle toimittajalle sanoo Putin.

Ukrainalainen toimittaja Roman Zebaljuk

Vuoro annetaan ukrainalaiselle toimittajalla Roman Zebaljukille, joka kysyy koska Venäjä vapauttaa miehittämänsä alueet ja koska Venäjä tekee sopimukset kaasun toimittamisesta Ukrainaan? Putin laskee välillä leikkiä panssareista, joita Ukraina pitää alueella. Putin vastaa, että edellinen presidentti Poroshenko nimenomaan vaati, että Donetskin ja Luhanskin edustajat pistävät nimensä Minskin sopimukseen. Tällä toimella Ukraina itse tunnusti, että tällaiset alueet ovat olemassa. Näillä alueilla oli aikoinaan äänestykset, ihmiset kävivät äänestämässä. Minskin sopimuksessa on suoraan kirjoitettu, mikä oikeus alueilla on. Siellä on myös ilmoitettu, että Ukrainan lakiin on kirjoitettava ne oikeudet, jotka alueilla tulee olla. Mutta kaikkein tärkeintä on se, että puuttuu halu käydä dialogia näiden ihmisten kanssa. Ukrainalla on täysin virheellinen asenne. Silloin vasta kun ryhdytään käymään keskinäistä keskustelua alueen asukkaiden kanssa, silloin voidaan saavuttaa alueella rauha. Itse te piirititte alueen ja eristitte sen. Kiovan valtakoneisto eristi alueen. Nyt näkyy kyllä jo joitakin muutoksia, mutta tärkeintä on dialogi alueiden kanssa. Jos alueelle mennään väkivalloin se ei onnistu. Kaasusodan haluamme ratkaista. Tähän voin itse kirjoittaa, että kaasusota ratkaistiin 21.12.2019 allekirjoittamalla kaasusopimukset kaasun toimittamisesta Ukrainaan ja Ukrainan kautta Eurooppaan. Ukraina sai 25 prosentin alennukset kaasustaan.

Kysytään suhtautumisesta Leniniin. Putinin mielestä Lenin oli lähinnä vallankumouksellinen. Vaikka Lenin oli perustamassa Neuvostoliittoa hän oli ehdottanut, että eroaminen liitosta on täysin vapaaehtoista. Mutta alueet oli perustettu niin, että eroaminen oli vaikeaa. Kansat sekaantuivat ja jakaantuivat keskenään. Tämä aiheutti tietenkin sekaannusta. Stalin oli tätä vastaan, mutta hän kuitenkin lopulta hyväksyi ajatuksen. Se näkyy nykyäänkin esimerkiksi Ukrainassa. Ukrainalle annettiin alueita, jotka aina olivat olleet venäläisiä. Sen tarkoitus oli siinä, että Ukraina oli maatalousvaltio ja näin ollen siihen liitettiin sellaisia Venäjän osia, joilla hoidettiin maataloutta. Tämä oli kummallinen päätös, mutta se kuitenkin tehtiin. Tämä oli Leninin aikaansaannos. Sen vaikutus näkyy yhä nykyään. Putin oli kuitenkin sitä mieltä, että Lenin ruumista ei tarvitse siirtää Punaiselta torilta. On kuitenkin vielä paljon ihmisiä, jotka elävät noita ajatuksia ja heitä on kunnioitettava.

Toimittaja Dimitri Simes

Toimittaja Dimitri Simes kysyy suhteista Trumpiin. Putin vastaa, että Yhdysvallat on jakaantunut valtio ja ilman muuta tämä vaikuttaa Trumpin suhteisiin Venäjään. Tietäen tämän me tulemme suhtautumaan täysin samoin Yhdysvaltoihin. Mitään hyvää siinä ei ole. Haluavat säilyttää kaasun välittämisen Ukrainan kautta. Samoin Venäjä haluaa tätä myös ja näin me myös teemme. Olisi parempi, jos he antaisivat rahaa Ukrainalle. Antavat vain takuut lainoille, mutta eivät rahaa. Mutta samaan aikaan käyttävät Ukrainaa hyväkseen. Aiheuttavat  Zelenskille vaikeuksia. Haluavat ostaa maata, joka on ukrainalaisille pyhää. Me olemme kuitenkin kiinnostuneita pitämään hyviä suhteita USA:han. Onko meillä perspektiiviä tähän? Minun mielestäni on. Tärkeintä on kuitenkin globaalinen rauha maailmassa. Mutta minkäänlaisiin sopimuksiin emme ole saaneet vastauksia. Kilpavarustelu on mielestäni huono asia.

Toimittaja Elina Daskueva

Toimittaja Elina Dashkueva kysyi miten Putin suhtautuu siihen, että kaikki entisen Neuvostoliiton osavaltioiden päämiehet eivät osallistu toisen maailmansodan päättymisen 75 vuoden juhlimiseen. Putin vastasi, että jos esimerkiksi Georgian ja Ukrainan päämiehet eivät siihen osallistu se on heidän asiansa. Mutta se on heidän virheensä, sillä näin he osoittavat, että eivät kunnioita niitä ihmisiä, jotka aikoinaan taistelivat ja antoivat elämänsä noista maista synnyinmaansa hyväksi. Mutta olemme iloisia kaikista niistä, jotka tulevat tilaisuuteen.

Kiinalainen toimittaja kysyy Venäjän ja Kiinan yhteistyöstä.

Kiinalainen toimittaja kysyy, että tänä vuonna tuli täyteen 70 vuotta Venäjän ja Kiinan yhteistyöstä. Minkälaisia näkymiä te näette yhteistyöstä maidemme välillä? Sitten millaisena näette kansainvälisen tilanteen? Ilmiselvästi jotkut valtiot haluavat nähdä maailman yksinapaisena. Putin vastaa, että tärkeintä on se, että meidän kansojemme välillä on luottamus. Tämä näkyy mm. kaupassa (Kiina on Venäjän suurin kauppakumppani). Teemme yhteistyötä  huipputeknologiassa, avaruudessa, lentokonerakennuksessa, liikenteessä ja monilla muilla aloilla. Yhteistoiminta takaa myös maailmassa vakautta. Yksinapaista maailmaa ei enää ole, maailma on jo moninapainen. Kiina jo tällä hetkellä on ohittamassa USA:n maailman taloudessa ja monilla muilla aloilla. Kiinalla on suuri rooli meidän taloudessamme ja me tulemme vahvistamaan sitä. Se on molemmille osapuolille hyödyksi.

Rossiskaja gazetan toimittaja kysyy miten suhtautua kun europarlamentti yrittää yhdistää Neuvostoliiton ja Saksan totalitarismiin toisen maailmansodan aikana. Putin vastaa, että se ei ole hyväksyttävissä eikä korrekti. Se on hyvin kyynistä. He eivät osaa lukea, lukekoot dokumentit tuolta ajalta. Katsokoot Münchenin sopimusta vuodelta 1935, jolloin Ranska ja Britannia allekirjoittivat sopimuksen Hitlerin kanssa Tsekkoslovakian miehityksestä. Saksalaiset dokumentit osoittavat, että ellei tuota sopimusta olisi tehty toista maailmansotaa ei olisi koskaan syntynyt. Miten Puola käyttäytyi silloin? Se osallistui sopimukseen ja miehitykseen. Neuvostoliitto yritti tuolloin tehdä liittoa Britannian ja Ranskan kanssa ja luoda yhteisen rintaman fasismia vastaan, mutta he hylkäsivät sen. Lopuksi ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin tehdä Molotov-Ribbetrop-sopimus, mutta se on tehty vasta viimeisenä keinona. Saksalaisten tarkoitus oli tappaa kaikki juutalaiset, tehdä eurooppalaisista orjia ja ajaa slaavilaiset Uralin taakse. Putin aikoo kirjoittaa asiasta tarkemmin. 

Tähän kohtaan oma kommenttini. Brittiläinen silloinen pääministerikoomikko Winston Churchill ehdotti sodan aikana, että antaa venäläisten ja saksalaisten tappaa toisiaan mahdollisimman paljon. Sitten tulemme me lännestä ja valloitamme koko Euroopan. Mutta kävikin toisin. Stalingradin taistelujen jälkeen neuvostojoukot alkoivat ajaa saksalaisia kohti Eurooppaa yhä kiihtyvällä vauhdilla. Nyt tuli Winstonille hätä. Amerikkalaisten ja brittien piti tehdä kiireellisesti maihinnousu Normandiaan, jottei koko Eurooppa olisi Neuvostoliittoa.

Saksalainen toimittaja kysyy Berliinissä murhatusta terroristista.

Saksalainen toimittaja kysyy Berliinissä murhatusta terroristista Zelimham  Hangosvilista. Putin vastaa, että Venäjän salainen poliisi pyysi Saksaa yhtämittaa luovuttamaan kyseisen terroristin Venäjän tuomittavaksi, mutta Saksa vastasi aina kieltävästi. Terroristi oli verinen murhaaja. Pelkästään yhdessä iskussa Kaukasiassa hän murhasi 98 ihmistä. Ajatelkaa tätä lukua 98 ihmistä! Hän osallistui Moskovan metron räjäyttämiseen. Eikä tämä ollut läheskään kaikkea. Me yritimme jatkuvasti pyytää hänen kiinniottamistaan. Syyriassa on monien maiden ihmisiä taistellut Isis-terroristien joukossa. Me laskemme, että hän oli terroristi. Ja tällainen henkilö kulkee ihan vapaasti pitkin Berliinin katuja. Entä jos teille tulevat ne terroristit, jotka ovat näillä Syyrian leireillä? Annatteko heidän kulkea näin vapaasti pitkin katujanne? Jotta tällaista ei olisi täytyisi tehdä yhteistyötä. Toivomme, että näin tuleekin olemaan. Vielä se ei ole riittävää.

Japanilainen toimittaja kysyy ydinsodasta ja kilpavarustelusta.

Japanilainen toimittaja kysyy Putinin näkökantaa ydinsotaan. USA on sanoutunut irti kaikenlaisista sopimuksista. Eikö tämä kiihdytä varustelua? Putin vastaa, että Japani ja USA neuvottelevat parhaillaan lyhyen ja keskimatkan ohjusten asettamista Japaniin. Emmehän voi olla vastaamatta tähän varsinkin meidän saartemme osalta. Missä ovat takuut siitä, että jo huomenna nämä aseet toimivat? Mutta me pyrimme neuvottelemaan Japanin kanssa. Meillä on hyvä välit. Emme ole liitossa Kiinan kanssa. Mutta USA yrittää muodostaa liittoa Japanin ja Etelä-Korean kanssa. Se ei tuo mitään hyvää alueelle. Mutta meidän ystävyytemme Kiinan kanssa koskee myös puolustusteollisuutta. Kiina pystyy jo nyt itse puolustamaan itseään, mutta meidän avullamme se tekee sen nopeammin ja paremmin. Tämä näkyy laadullisena kriteerinä. Mutta se ei tarkoita sitä, että me hyökkäisimme vaan puolustuksellisena kun meitä vastaan hyökätään.

BBC:n toimittaja kysyy Putinin suhtautumisesta Boris Johnsoniin.

BBC:n toimittaja kysyy mitä Putin ajattelee Boris Johnsonista? Putin vastaa, että suhtaudun Boris Johnsoniin samoin, kuin hän minuun. Tietysti me kuulemme ja näemme miten hän työskentelee. Brexitin jälkeen todennäköisesti Britannia haluaa olla tekemisissä kanssamme. Me olemme avoimia ja valmiita yhteistyöhön. Venäjä ei ole sekaantunut Brexitiin.

Jossain vaiheessa kysyttiin hänen tyttäristään. Presidentti Putin ei ole koskaan ollut halukas puhumaan perhe-elämästään tai perheestään, joten en minäkään paneudu siihen. On selvää, että tässä on mahdotonta käydä läpi kaikkia kysymyksiä ja vastauksia, mutta ehkä jotain oleellista kuitenkin olen pyrkinyt kommentoimaan. Tilaisuus on aina hyvin mielenkiintoinen ja koskaan ei tiedä mitä kukin kysyy. Suurin osa kysymyksistä koski tietenkin kotimaan asioita , joita en ole lähtenyt juuri käsittelemään. Saattaa olla, että myös tärkeitä kysymyksiä ja vastauksia jäi käsittelemättä, mutta ymmärrettävistä syistä nyt aikani on nyt hyvin rajallinen. Ehkäpä myöhemmin tulee tilaisuus käsitellä poisjääneitä asioita.

KAIKESTA HUOLIMATTA MYÖHÄSTYNEET JOULUNTOIVOTUKSET LUKIJOILLENI!

KAKSI KOKOUSTA

Hei minne olet menossa?

Tällä kertaa käsittelen kahta kokousta, joilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ne sattuivat vain olemaan lähekkäin toisiaan sijainniltaan ja ajankohdaltaan.  Ensimmäinen oli Naton juhlakokous, jossa Nato juhli 70-vuotispäiväänsä 3. - 4.12.2019 Lontoossa. Toinen kokous pidettiin Pariisissa 9.- 10.12.2019 eli Normandian nelikon tapaaminen. Tässä tapasivat Venäjän presidentti Vladimir Putin, Saksan kansleri Angela Merkel, Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Ukrainan uusin presidentti Vladimir Zelenski. Tapaaminen herätti huomiota sikäli, että ensimmäistä kertaa Putin ja Zelenski tapasivat toisensa kasvokkain. He ovat kyllä puhuneet puhelimitse lukuisia kertoja, mutta henkilökohtainen kohtaaminen oli ensimmäinen kerta.

Virallinen kuva Naton kokouksesta. Kylläpä kuningatar näyttää mitättömältä ja pieneltä!

Natokokousta leimasi vähintäänkin eripuraisuus ja epävarmuus. Nato syntyi 70 vuotta sitten vastustamaan Neuvostoliittoa. Kun Neuvostoliitto hajosi 1990-luvun alussa Nato menetti merkityksensä. Piti hätätilassa keksiä uusia merkityksiä Naton olemassaololle. Venäjä otettiin uudeksi kohteeksi ja ruvettiin levittämään "russofobiaa".  Kiina keksittiin seuraavaksi kohteeksi. Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta Nato juhlii syntymäänsä. Natoa vaivaa hajanaisuus. Asiaa ei yhtään auttanut Ranskan presidentin ennakkokommentti, että Nato on "aivokuollut". Tämä herätti Trumpissa raivoa, mutta olen henkilökohtaisesti samaa mieltä Macronin kanssa. Saksaa Trump haukkui siitä, että tämä ei osallistu kylliksi Naton kustannuksiin. Nato on nykyään hyvin hajanainen ja sekava yhteisö, mutta päällepäin yritetään näyttää tehokkaalta ja yhtenäiseltä liitolta. On siinä Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergillä johtamista. Jo ennen juhlakokousta hän sai vastat suoriin kysymyksiin esimerkiksi siitä onko Natoa hänen mielestään ylipäätään olemassa viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

 Yksi kaikkien puolesta, kaikki yhden puolesta - vai miten se meni?

Monet pitävät Natoa amerikkalaisten rahantekokoneena, jolla yritetään myydä amerikkalaisia aseita mahdollisimman kalliiseen hintaan. Trump on kehittänyt Natosta markkinakohteen sotilastuotteilleen.  Mitä enemmän valtioita on Natossa sitä enemmän on ostajia amerikkalaisille aseille. Mitään turvallisuustakuita liitto ei tule antamaan. Esimerkiksi Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan ilmoitti jo ennen kokousta, että jos Baltian maita tai Puolaa uhkaa sota Turkki ei osallistu niiden puolustamiseen. Tosin myöhemmin hän on pyörtänyt sanojaan. Viron sisäministeri Mart Helme sanoi jo marraskuussa, että Viron on tehtävä varasuunnitelma siltä varalta, että Macron olisin oikeassa - siis siitä aivokuolemasta. Ja tämä voi tarkoittaa juuri sitä, että liittoutuma ei tosipaikan tullen puolustaisikaan Baltiaa, koska sitä ei yksinkertaisesti kannata tehdä. Tässä Suomen on varottava työntämästä päätään joka helvetin tuleen. Huomionarvoinen seikka on, että jos yksikin jäsenvaltio jää ilman sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan, niin se olisi todennäköisesti Naton loppu. Miksi turhaan maksaa jäsenmaksuja?

Lontoossa osoitettiin mieltä kokousta vastaan.

Turkki on Naton toiseksi suurin jäsenmaa Yhdysvaltojen jälkeen. Kuitenkin sen asenne on voimakkaasti erilainen verrattuna muihin jäsenvaltioihin. Turkki on liitossa Venäjän ja Iranin kanssa Syyrian sodassa terroristeja vastaan. Se pitää kurdeja terroristeina kun taas Yhdysvallat pitää kurdeja liittolaisinaan. Tässä on selkeä vastakkainasettelu. Lisäksi Turkki on ostanut Venäläisiä S-400 ilmatorjuntaohjuksia ja tämä on nostanut Trumpin ja liittolaisten niskakarvat pystyyn. S-400 on huomattavasti kehittyneempi ase, kuin amerikkalaisten Patriot-ohjukset. Toisaalta Turkki sijaitsee maantieteellisesti tärkeässä paikassa heti Euroopan jälkeen. Natolle olisi vaikea korvata Turkin menetys.

Natolla on ainakin kolme suurta probleemaa: Trump, Macron ja Erdogan. Libya, Afganistan ja Irak ovat enemmän tai vähemmän Naton operaatioita. Nato hävisi taistelun terroristeja vastaan Lähi-Idässä. Yhdysvallat neuvottelee rauhasta Afganistanissa talebanien kanssa - ei Afganistanin hallituksen kanssa. Nyt Nato ei löydä todellista kohdetta itselleen. Euroopan turvallisuutta ei rakenneta taistelemalla Venäjää vastaan tai ottamatta huomioon Venäjän mielipidettä. Aivan hyvin tiedetään, että mitään probleemaa maailmassa ei ratkaista ilman Venäjää. Ns. "PAX Americana" merkitsee yritystä ajaa Venäjä ja Kiina pois Euroopasta. Macron on sitä mieltä, että Venäjästä ei saa tehdä vihollista vaan sen kanssa täytyy tehdä yhteistyötä. Hänellä on sama idea, kuin Ranskan entisellä presidentillä Charles de Gaullella. Yhteistyö pitäisi ulottua Marseillesta Vladivostokiin saakka. EU:lle ovat tärkeitä kauppasuhteet Venäjän kanssa. Myös Saksan Angela Merkel on havainnut tämän. Kaasuputki Nord Stream 2 on Saksalle elintärkeä. Nato on Yhdysvaltojen instrumentti, joka alkaa käydä tarpeettomaksi. Yhdysvallat asetti12.12.2019 sanktiot niitä saksalaisia firmoja vastaan, jotka osallistuvat putken rakentamiseen. Saksasta Heiko Maas ulkoasiainministeriöstä ilmoitti, ettei Yhdysvalloilla ole oikeutta puuttua Euroopan sisäisiin asioihin. Hän lupasi vastata ankarilla sanktioilla Yhdysvaltoja kohtaan..

He puhuivat Trumpista pilkallisesti. He eivät tienneet, että puheet tulivat nauhoitetuksi. Kuvassa Hollannin Mark Rutte, Kanadan Justin Trudeau, Ranskan Emmanuel Macron ja Britannian Boris Johnson. Ei ihme, että Trump häipyi ennenaikaisesti Lontoosta.

Lontoossa Trump sai huonon kohtelun, ja hänen selkänsä takana häntä pilkattiin, josta osa tuli sattumalta ilmi. Seurauksena Trump haukkui Kanadan pääministeri Justin Trudeaun kaksinaamaiseksi. Yhtenäisyys kokouksessa oli kaukana. Nato on koko vuoden elänyt sisäisen hajaannuksen tilassa. Yhdysvaltain sitoutuminen siihen on selkeästi vähentynyt ja sisäinen eripuraisuus merkillepantavaa. Yhdysvaltain fokus on siirtynyt merkittävästi Euroopasta kohti Tyyntämerta. Jäsenmaissa spekulointi Naton tulevaisuudesta ja merkityksestä on ollut varsin vilkasta niin julkisuudessa kuin liiton sisällä. Tämä olisi Suomenkin hyvä ottaa huomioon. Pysymällä poissa Natosta ja kaikenlaisista yhteistyösopimuksista luomme paremman turvallisuuden Suomelle. Luomalla hyvät suhteet kaikkiin naapurimaihin saavutetaan paljon enemmän. Tämän ovat monet Natomaatkin huomanneet. Trump lähti Lontoosta jo ennen kokouksen loppua. Kotona häntä odottavat oikeudenkäynnit. Tosin Trumpin kannatusluvut ovat kasvaneet. Jos vaalit olisivat nyt hänet valittaisiin presidentiksi uudelleen.

Pariisin kokous 9.12.2019

Varsin kuvaava kuva Pariisin kokouksesta.

Pariisissa pidettiin 9.12.2019 neljän Eurooppalaisen valtion päämiehen kokous. Toisensa tapasivat Venäjän presidentti Vladimir Putin, Saksan kansleri Angela Merkel, Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Ukrainan uusi presidentti Vladimir Zelenski. Asia oli sikäli mielenkiintoinen, että ensimmäistä kertaa Putin ja Zelenski kohtasivat toisensa kasvokkain. Yritettiin ratkoa Ukrainassa jatkuvaa sisällissotaa. Tämä tapahtui ns. Steinmeirin  sopimuksen pohjalta, joka on Minskin sopimuksen taustalla. Minskin II:n sopimuksen olivat allekirjoittanee Ukrainan ja Itä-Ukrainan edustajat ja sen takaajina toimivat Venäjä, Saksa ja Ranska. Varsin usein erehdytään pitämään, että Venäjä olisi ollut sopimuksen osapuoli, mutta näinhän ei ollut. Venäjä toimi vain takaajana. Ukrainan silloinen presidentti Petro Poroschenko oli allekirjoittanut sopimuksen omalla nimellään, mutta ei koskaan pitänyt yhtäkään kohtaa sopimuksesta. Tämä oli yksi syy, miksi Zelenski oli luvannut haastaa Poroschenkon oikeuteen, mutta ei hänkään toistaiseksi ole pitänyt lupaustaan.

 Time: mies Putinin ja Trumpin välissä.

Kuten odottaa saattoi kokous ei tuonut Ukrainaan rauhaa vaikka neuvottelut kestivät kauan eli yli kahdeksan tuntia. Zelenskillä oli ennätyksellisen suuri seurue mukanaan. Jotkut sanovat, että sen tarkoitus oli kahtalainen.  Ensimmäinen oli avustaa Zelenskiä, koska Zelenski on vielä melko ummikko diplomatian alalla ja toinen tarkoitus oli valvoa, että Zelenski ei tekisi "vääriä päätöksiä". Jäseniä oli myös ääriliikkeistä. Zelenski oli siis kahden tulen välissä.  Toimittajat pidettiin suurimmaksi osaksi pimennossa. Putin ja Zelenzki keskustelivat kahdestaan suljettujen ovien takana pitkään. Tuloksena saatiin kuitenkin tavallaan rauhanprosessi liikkeelle. Sovittiin tulitauosta ja vankien vaihdosta. Sovittiin myös seuraavasta tapaamisesta Berliinissä neljän kuukauden kuluttua. Tärkein sopimus oli tulitauko, jota Ukraina ei tähän asti ole pitänyt vaikka Zelenski on käynyt rintamalla saakka puhumassa asiasta. Mutta ei sopimus pitänyt nytkään. Tulitus jatkuu yhä ja Itä-Ukrainassa on alettu kerätä todisteita tulitauon rikkomisesta,  jotka on aikomus lähettää eri  ihmisoikeustuomioistuimille esimerkiksi Haagiin. Kyseessä ovat ukrainalaiset äärimieliset ja natsit, jotka eivät haluakaan rauhaa Itä-Ukrainaan. Krimistä ei keskusteltu.

Staromihailovskan kylään siviilitaloon 9.12.2019 Ukrainan puolelta ammuttu räjähtämätön kranaatti. Kuva on Itä-Ukrainan lehdistötoimiston toimittama.

Suurin erimielisyys koski vaalien järjestämisen järjestyksestä Itä-Ukrainassa. Venäjä on Minskin sopimuksen kannalla, kun taas Ukraina haluaa päästä valvomaan vaaleja. Tämä voisi tietää verilöylyä Itä-Ukrainassa. On huomattava, että Ukrainassa venäjän kieli on kielletty ja tabu kun taas Itä-Ukrainassa se on määritelty kotikieleksi. Itä-Ukrainassa yli 80 prosenttia kansasta puhuu kotikielenään venäjää, mutta Ukrainassa vähän yli 30 prosenttia puhuu kotikielenään venäjää. Miten nämä sovitetaan yhteen? Olisiko Ukrainan syytä muuttaa ensin lainsäädäntöään?

Mielenkiintoinen oli kokouksen jälkinäytös. Putinilta kysyttiin myös miten hän suhtautuu siihen, että Saksa karkottaa kaksi venäläistä diplomaattia siitä syystä, että Venäjä ei ollut kiinnostunut osallistumaan terroristi  Zelimhan Hangosvilin murhatutkimuksiin. Murha oli tapahtunut Berliinissä 23.8.2019. Putin vastasi suurin piirtein, että Hangosvili oli hyvin julma ja verinen tappaja. Pelkästään yhdessä iskussa Venäjällä hän oli tappanut yli 90 ihmistä pääasiassa siviilejä. Hän oli osallisena Moskovan metrossa tehtyihin terrori-iskuihin. Moskovalla ei ole mitään tekemistä Hangosvilin murhan kanssa. On epärehellistä karkottaa diplomaatteja, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.  Todennäköisesti kysymyksessä on eri terroristijärjestöjen tai rikollisten välienselvittelystä. Hangosvili oli jo aikaisemmin yritetty tappaa Georgian pääkaupungissa Tbilisissä, jolloin hän oli paennut Saksaan ja pyytänyt turvapaikkaa sieltä. Sitä hänelle ei kuitenkaan oltu myönnetty. Hänelle ei oltu myöskään myönnetty oleskelulupaa Saksaan, vaan hän oli luvatta siellä. Todellisuudessa Hangosvili oli terroristi, joka liikkui terroristien kanssa eri puolilla maailmaa. Hän oli osallisena Moskovan metrossa ja rautatieasemilla tapahtuneisiin pommi-iskuihin. Venäjä oli antanut kansainvälisen pidätysmääräyksen Hangosvilistä ja pyytänyt Saksaa luovuttamaan terroristin Venäjän oikeuslaitokselle, mutta Saksa oli kieltäytynyt. Vanhan tavan mukaan Venäjä karkotti vastaavasti 12.12.2019 kaksi saksalaista diplomaattia Venäjältä. Merkel ilmoitti, ettei tämä kuitenkaan vaikuta mitenkään Venäjän ja Saksan väleihin.

 Terroristi Zelimham Hangosvili tapettiin Berliinissä 23.8.2019.

Toiseksi Putinilta kysyttiin Wadan päätöksestä siitä, että Venäjä ei saa osallistua neljään vuoteen mihinkään merkittävään urheilutapahtumaan tunnuksillaan. Putin piti tätä epäoikeudenmukaisena. Jos jotkut yksittäiset urheilijat käyttävät kiellettyjä aineita siitä ei pitäisi asettaa koko maata vastuuseen. Miksei muita valtioita kielletä osallistumasta urheiluun, vaikka siellä käytetään kiellettyjä aineita? Päätös on poliittista sotaa ja pelkästään poliittinen.

Mielenkiintoista oli se, että Zelenski käytti venäjän kieltä vastatessaan toimittajien kysymyksiin ja kommentoidessaan asioita. Hänen kotikielensähän on venäjä. Kiivas kysymysten ryöppy tapahtui ihan kokouksen lopussa, kun venäläiset toimittajat kysyivät miksei venäläisiä toimittajia lasketa Ukrainaan? Heidäthän on ajettu Ukrainasta pois eikä heitä enää lasketa maahan. Zelenski lupasi, että tulkaa hänen vieraikseen, hän ottaa heidät vastaan. Saatte kysyä kaikilta ihmisiltä mitä haluatte. Hän lupasi tämän. Jää nähtäväksi toteuttaako hän lupauksensa? Venäläiset toimittajat lupasivat todella yrittää päästä jälleen Ukrainaan.

Sitä, että kokous yleensä saatiin aikaan, pidetään edistyksenä. Eurooppa on jo aika kyllästynyt Ukrainan tilanteeseen. Tätä voidaan pitää kulissitapaamisena. Putinilla ei ole ollut mitään intressiä tavata Zelenskiä. Zelenski taas selvästi pelkää Putinia. Zelenski on pitkälti pettänyt vaalilupauksiaan ja hänen kannatuslukunsa Ukrainassa ovat laskeneet voimakkaasti 73 prosentista 54 prosenttiin. Toisaalta on ymmärrettävä, että Zelenski on vaikeassa tilanteessa eikä ole vielä kyennyt toimimaan äärimielisten nationalistien ja eri oligarkkien puristuksessa. Toistaiseksi menestys on ollut aika heikko. Kokouksen tuloksia pidetään vaatimattomina. Mutta se voisi olla jonkinlainen alku. Yhdysvallat ei ota huomioon, mitä Pariisissa päätettiin. Sillä on aivan eri intressit Ukrainassa kuin Euroopalla. Keskellä Eurooppaa vallitsee sota, jossa ukrainalaiset tappavat toisiaan. Jo yli 13 000 ukrainalaista on kuollut. Eurooppalaiset haluaisivat jo rauhan alueelle, mutta Yhdysvallat pitää Ukrainaa yhtenä aseena Venäjää vastaan. Venäläiset haluaisivat hyvät suhteet Ukrainaan, mutta Ukraina ei voi mitään asemalleen. 13.12.2019 Zelenski ilmoitti julkisesti ukrainalaisella televisiokanavalla televisiossa, ettei aio täyttää Minskin sopimusta vaikka Ukraina on allekirjoittanut sen. Putin kommentoi tähän, että Pariisin kokouksessa kaikki olivat yhtä mieltä, että rauha saavutetaan Minskin sopimuksen pohjalta. Tätä voisi polemisoida lisää, mutta jääköön tähän.

Zelenski ilmoittaa 13.12. Ukrainan televisiossa, ettei aio noudattaa Minskin sopimusta.

LINNASSA KEISARIEN JUHLAT VIETETÄÄN

Linnassa keisarien juhlat vietetään...

Linnassa keisarien juhlat vietetään. Vaikka morsiamella Suomineidolla ei ole kruunattu pää. Jälleen kerran Suomi vietti itsenäisyyspäivää. Tämä on hyvin absurdia, sillä Suomi ei edelleenkään ole itsenäinen. Suomi on luovuttanut itsenäisyytensä EU:lle ja vieläpä täysin vapaaehtoisesti. Emme voi edes päättää niin pienestä asiasta kuin kesäaikaan ja talviaikaan siirtymisen lopettamisesta, vaikka suurin osa kansasta on kellojen siirtelyä vastaan. Tämä on sitä suomalaista demokratian ja itsenäisyyden käsitys. Absurdiksi tilanteen tekee se, että suurin osa Suomen kansasta kannattaa EU:n jäsenyyttä ja siis luovuttaa vapaaehtoisesti Suomen itsenäisyyden. Silti vietämme itsenäisyyspäivää, vaikka sitä meillä ei ole. Olemme kaksimielisiä. Olemme orjakansaa. Tämä on vissiin kirjoitettu suomalaisiin geeneihin. Ensin olimme Ruotsin vallan alla ja sitten Venäjän vallan alla. Sitten ihailimme Saksaa ja jouduimme sotaan. Tämän jälkeen meillä saattoi olla vähän aikaa jonkinlaista itsenäisyyttä, mutta löysimme EU:n. Innokkaina pääsimme jälleen luovuttamaan itsenäisyytemme ja teimme sen ilolla. Meillä ei ole itsenäistymisen geeniä.

Vielä suurempi absurdisuus on, että vietämme itsenäisyyspäivää suurin juhlallisuuksin. Liputetaan, pidetään puheita, marssitaan sotilaallisesti, vaikka Suomi ei ikinä ole voittanut yhtään sotaa, pistetään kynttilöitä ikkunoihin ja nostetaan maljoja itsenäisyyden kunniaksi, jota meillä ei ole. Ainoa sota, jonka Suomi voitti oli Suomen sisällissota ja tämäkin käytiin omia kansalaisia vastaan. Köyhät punaiset taistelivat rikkaita valkoisia vastaan, joita johti venäläinen upseeri Carl Gustav Mannerheim. Tämä on jonkinlaista jakomielisyyttä. Voitettu sota kostettiin verisesti ja raa'asti hävinneelle osapuolelle eli suomalaisille. Punavankileirit muodostuivat suomalaisiksi vientituotteiksi. Myöhemmin saksalaiset kopioivat niitä omiin vankileireihinsä ja Stalin "vankileirien saaristoon". Erityisesti kostotoimenpiteet kostettiin punaisten puolella olleille naisille. Kirjailija Ilmari Iki-Kianto kirjoitti "Sudenjahdissa kelpaa maalitauluksi juuri naarassusi ehkä enemmänkin kuin uros, sillä metsästäjä tietää, että naarassusi synnyttää yhtä pahoja penikoita, joista on oleva ikuinen vastus. Todistettu on, että Suomen kansalaissodassa punakaartilaiset ovat petoja, monet heidän naisistaan - susinarttuja, vieläpä naarastiikereitä. Eikö ole hulluutta olla ampumatta petoja, jotka meitä ahdistavat? Pyövelin kirves on nyt kerta kaikkiaan pantu Suomen kansan käteen. Suomen kansan yhteiskuntaruumiissa on tehtävä "keisarinleikkaus" - kirurgimme olkoon kansan tuomio". Ja todellisuudessa näin tapahtuikin. Naisia ammuttiin joukoittain ilman minkäänlaisia tuomioita vain sen takia, jos heillä esimerkiksi sattui olemaan housut päällä. Tällaista naisvainoa ja naisiin kohdistuvaa kostoa en ole kuullut tapahtuneen missään muualla koko maailmassa. Tämä oli puhtaasti suomalainen projekti.

Lahden Hennalassa tapettiin mielivaltaisesti yli 200 naista, joista nuorimmat olivat vasta 14-vuotiaita -  ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä ja tuomiota.

Parempi väki juhlii presidentin linnassa, joka oli entinen keisarillinen "linna". Monikaan ulkomailla ei ymmärrä tätä kummallista tapaa. Huonompi väki saa tyytyä soppajonoon. Ajattelen usein milloin tulee se ensimmäinen presidentti, jolla on kanttia katkaista tämä viheliäinen perinne? Säästyneet rahat voisi antaa vaikkapa köyhien ruokaan. EU:n yksi vaikutus onkin, että kansa on jakaantunut yhä enenevässä määrin hyvin rikkaisiin ja köyhiin. Rikkaat rikastuvat ja köyhien määrä kasvaa. Tämä on selkeästi EU:n ansiota. Silloin kun liityimme EU:hun ilmestyivät soppajonot.

Suomessa mainostetaan, että suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa. Silti Suomi on yhä edelleen itsemurhatilastoissa korkeimpia maailmassa. Suomessa tehdään keskimäärin joka ikinen päivä vähintään kaksi itsemurhaa ja määrä on ollut nouseva parina viimeisenä vuotena. Varsinkin nuorten keskuudessa se on kasvamassa. 15-24-vuotiaiden tyttöjen itsemurhakuolleisuus on Suomessa WHO:n mukaan toiseksi korkein maailmassa ja poikien kuolleisuus viidenneksi korkein maailmassa. Masennuksesta on tullut suomalaisten kansantauti. Joka viides suomalainen kärsii elämänsä aikana masennuksesta. Työkyvyttömyyseläkkeiden yleisin syy Suomessa on masennus. Hoitoihin pääsy on hyvin vaikeaa ja monimutkaista. Väkivalta ja perheväkivalta ovat hyvin yleisiä. Vallitsee siis jyrkkä ristiriita. Maailman onnellisin kansa onkin maailman masentunein kansa. Onnellisuustutkimuksissa on jotain vialla. En usko niihin.

Tyttöjen itsemurhissa Suomi on toisella tilalla maailmassa.

Vanhuksiamme hoidetaan huonosti. Eläkkeiden ostoarvo on laskenut koko sen ajan kun olemme kuuluneet EU:hun. Eläkkeitä ei ole korotettu, kuten palkkoja. Eläkkeiden ostoarvo on laskenut huimasti, mutta sen sijaan pakolliset kulut ovat  nousseet jatkuvasti. Sähkö, vuokrat, lämmitys, ruoka, vaatteet ym. hinnat on nousseet jatkuvasti. Vanhusten hoito on ongelma, johon ei tahdota todellisesti löytää ratkaisua. Vanhukset kuolevat omiin sänkyihinsä, joista heidät löydetään kolmen viikon tai jopa vuoden kuluttua. Heidät yksinkertaisesti "unohdetaan". Hyväosaiset saavat etuja, joita voivat käyttää, mutta huono-osaiset eivät. Palkkoja nostetaan ja veroja kevennetään. Eläkkeitä ei nosteta ja verotusta ei kevennetä. Eläkkeiden verotus on raskaampaa kuin palkkojen. Minkä ihmeen takia? Lisäksi hyvätuloisilla on lukuisia keinoja keventää verotusta erilaisin sijoituskeinoin. Huonotuloisilla näitä keinoja ei ole. Yksinhuoltajilla on toimeentulovaikeuksia. Työttömiä rangaistaan siitä, että töitä ei riitä kaikille niin kuin se olisi työttömän omaa syytä.

Suurta ihmetystä on aiheuttanut se, että suomalaisten syntyvyys on lähtenyt voimakkaaseen laskuun. Vielä koskaan Suomen "itsenäisyyden" historiassa syntyvyys ei ole ollut näin alhaista. Edellä kirjoitetuista seikoista johtuen en ihmettele tätä ollenkaan. Tosin Suomen väkiluku on kasvanut maahanmuuton johdosta. Siis Suomeen muuttaa enemmän ihmisiä kuin syntyy tai kuolee ja tämä korjaa syntyvyyden laskun. Lisäksi Suomeen muuttajat synnyttävät enemmän lapsia kuin suomalaiset. Joskus koittaa aika, jolloin ei-suomalaisia on Suomessa enemmän kuin suomalaisia. Lopulta koittaa aika, jolloin puhtaasti suomalaisia geenejä ei Suomessa enää ole. On todennäköistä, että Suomessa ei puhuta silloin enää edes suomea.

Suomi on kaksijakoinen maa. Suomi viettää itsenäisyyttä suurin juhlallisuuksin vaikka ei ole koskaan ollut itsenäinen. Suomessa elää "maailman onnellisin kansa", vaikka itsemurhatilastot ja masennus ovat yhä suurempia kansan ongelmia. Suomea sanotaan hyvinvointivaltioksi, vaikka rikkaat tulevat yhä rikkaammiksi mutta köyhien määrä kasvaa, syntyvyys laskee, ja vanhukset kuolevat hoidon puutteeseen. Tulee vielä aika, jolloin Suomessa ei juuri asu enää suomalaisia. Suomalaisten geeniperimä lakkaa olemasta olemassa. Viettääkö Suomi silloin enää itsenäisyyttä? Viettääkö suomi enää 200-vuotisitsenäisyyspäivää? Mutta onko sillä todellisuudessa mitään väliä? Tuskin olemme enää edes paikanpäällä.

 Viime vuonna tehtiin 100-vuotismuistomitali, joka sitten peruttiin.

LENTOMATKA MOSKOVASTA

Helsingin sanomissa oli 11.11.2019 artikkeli "Lentomatka Moskovasta muuttuu usein absurdiksi". Kirjoitus oli hyvin vajavainen ja puolueellinen, kuten hyvin usein Helsingin sanomien kirjoitukset. Asioita ei selvitetty eikä syitä pohdittu. Esimerkeiksi oli otettu lentomatkat Venäjältä Ukrainaan ja Venäjältä Georgiaan. Ei pohdittu syitä miksi nämä matkat ovat muuttuneet hankaliksi. Ei oltu kerrottu, että nimenomaan Ukraina oli kieltänyt suorat lennot Venäjälle tai Venäjältä Ukrainaan vaikka miljoonat ihmiset käyttivät juuri näitä lentoja. Venäjä ei ollut tätä tehnyt. Ainoaksi suoraksi yhteydeksi jäi junamatkat, mutta nekin on ajateltu Ukrainassa kieltää. On laskettu, että 4 - 5 miljoonaa ukrainalaista käy Venäjällä säännöllisesti töissä. Heidän ainoa mahdollisuutensa päästä lentäen kulkee Minskin kautta. Minskin kenttä ei tosiaan ole suunniteltu tällaiselle määrälle matkailijoita.

Helsingin sanomissa ollut absurdi juttu.

Samoin on Georgian laita. Georgiassa järjestettiin kesällä mielenosoituksia Venäjää vastaan. Yksi päätarkoituksista oli kieltää suorat lennot Venäjän ja Georgian välillä.  Tässä onnistuttiin. Ainoaksi suoraksi yhteydeksi jäi maantieyhteys. Georgia eli venäjäksi Gruusia on vanhastaan venäläisten suuresti suosima lomailukohde. "Gruusialainen viini" on aina ollut hyvin suosittua venäläisten keskuudessa. Venäläiset ovat  olleet ylivoimaisesti suurin turistiryhmä Georgiassa. Vuosittain aina noin 4 miljoonaa venäläistä lomaili Gruusiassa. Maantieyhteys on hankala ja rajalla on aina valtavat ruuhkat. Seurauksena tapahtui loppukesästä Georgiassa turistikato ja georgialaiset kärsivät suuria taloudellisia tappioita. Venäläiset lomailijat siirsivät lomakohteekseen Krimin ja kun rautatie Krimille valmistuu vuoden loppuun mennessä turismi siirtyy entistä enemmän Krimille. Simferopoliin on juuri valmistunut uusi lentoterminaali, joka täyttää kaikki kansainväliset mitat. Syyhän ei ole Moskovassa, niin kuin otsikko ja kirjoitus antaa ymmärtää, vaan Ukrainassa ja Gruusiassa. Olisi Helsingin sanomienkin aika tarkistaa faktat. Matkat on todella tehty hankaliksi.

Simferopolin uusi lentokenttä.

"Vuosisadan vaihteessa Suomessa kuohui. Joukko nuoria suomenmielisiä oli perustunut lehden, Päivälehden. Vapaamielinen toimitus halusi uudistaa Suomen." Näillä sanoilla alkaa Helsingin sanomien uusin mainos, joka mainostaa Helsingin sanomien 130-vuotista taivalta. Mainos on tehty suurella rahalla ja ammattitaidolla. Kuvauspaikka on Senaatintori ja takana näkyy valkea Helsingin tuomiokirkko. Pääosaan on palkattu eräs aikamme suosituimmista naisnäyttelijättäristämme. Sanoisin vaikuttavaa! Todellisuus ei ollut ihan näin vaikuttavaa. Kolme nuorehkoa miestä perusti Päivälehden 1889. Perustajat olivat Suomalaisesta puolueesta eronneet ns. nuorsuomalaiset Eero Erkko, kirjailija Juhani aho ja kirjailija Arvid Järnefeld. He olivat tuon ajan eräänlaisia ääriajattelijoita ja kapinoitsijoita. Lehden tarkoitus oli julkaista tuon ajan äärimielipiteitä ja oli eräänlainen kapinajulkaisu. Aho ja Järnefelt eivät koskaan oikeastaan kuuluneet lehden toimituskuntaan. Ryhmä julkaisi myös poliittisen pamflettisarjan "Kirjasia kansalaisille".

Eero Erkko oli yksi Päivälehden perustajista.

Päivälehti vastusti poliittisesti tuon ajan yhteiskuntaa ja Venäjän valtaa Suomessa. Se joutui yhtämittaa sensuurin hampaisiin. Se oli eräänlainen kapinalehti Venäjää vastaan. Asia vastasi kiihottamista terrorismiin. Suomen kenraalikuvernööriksi nousi 1899 Nikolai Bobrikov. Oli ilmiselvää, että lehden aatteet eivät sopineet Bobrikoville ja lehteä sensuroitiin ahkerasti ja lopulta Bobrikov määräsi 1903 Erkon karkotettavaksi maasta. Muu vaihtoehto olisi ollut vankila tai teloitus. Erkko matkusti perheineen Yhdysvaltoihin ja perusti siellä kirjapainon ja ryhtyi julkaisemaan Amerikan Kaiku nimistä lehteä.

Nikolai Bobrikov Suomen kenraalikuvernööri.

Eero Erkko oli selvästi tärkeimpiä venäjän vastaisia kiihottajia ja 16. kesäkuuta 1904 Eugen Schauman ampui kenraalikuvernööri Bobrikovin. Päivälehti kirjoitti, kuinka juhannuksena valo aina sittenkin voittaa pimeyden. Murha oli selvä terroriteko ja lehden kirjoitukset yllyttämistä terrorismiin. Näin ajateltaisiin nykyaikana. Näin ollen lehti lopetettiin. Neljän päivän kuluttua 3. heinäkuuta 1904 perustettiin Helsingin Sanomat, joka on Päivälehden perinteen jatkaja. Näin ollen on hyvin ymmärrettävää nykyisen Helsingin Sanomien kirjoitusten linjaus. Nykyinen Helsingin Sanomat pitääkin perustamispäivänään Päivälehden ensimmäistä ilmestymispäivää 16. marraskuuta 1889. Lehteä ei missään nimessä voi sanoa sananvapauden, totuuden ja tasa-arvon puolustajaksi.

 Eugen Schauman ampuu kenraalikuvernööri Bobrikovin. Kai kuuluisin kuva tapahtumasta. Nykyisin tekoa pidettäisiin terroritekona ja kaikkea toimintaa terrorismina.

Eero Erkko ei ollut perustamassa Helsingin Sanomia. Mutta Bobrikovin tultua murhatuksi Eero Erkko palasi Suomeen 1905. Seuraavana vuonna hän astui Helsingin Sanomien johtoon. Käytännössä lehti jatkoi samaa linjaa mitä Päivälehti oli tehnyt. Eero Erkon kuoltua 1927 lehden johtoon astui hänen poikansa Eljas Erkko. Lehti julistautui puolueettomaksi 1932, mutta käytännössä linja jatkui samana. Ja tämä linja jatkuu yhä tänäkin päivänä. Sen huomaa joka päivä. Lehti ei missään nimessä ole puolueeton, sananvapauden julistaja vaan Venäjän vastainen propagandalehti.

 Eljas Erkko oli kiihkoisänmaallinen, jonka ansiosta todennäköisesti syntyi talvisota.

Vuonna 1938 Eljas Erkosta tuli Cajanderin hallituksen ulkoministeri. Edessä oli toinen maailmansota. Suomi kävi neuvotteluja Neuvostoliiton kanssa aluevaihdoksista, koska Stalin tiesi, että edessä oli sota Saksaa vastaan. Neuvostoliitto halusi suojata Leningradin, johon Suomen rajalta oli vain 30 kilometriä eli se oli tykin kantaman päässä. J.K. Paasikivi ja Gustav Mannerheim olisivat halunneet suostua Neuvostoliiton ehdottamiin aluevaihdoksiin, mutta muutamat jääräpäät joiden johdossa oli Eljas Erkko eivät suostuneet. Tämän takia syttyi talvisota. Erkko pakeni sodan syttymispäivänä Ruotsiin. Paasikivi ja Mannerheim  kutsuivatkin talvisotaa Erkon sodaksi. Mannerheim totesi, että mikäli Erkko olisi mies, hän menisi metsään ja ampuisi kuulan päähänsä. Sodan alettua Erkko toimi Suomen Tukholman lähettiläänä. Tässä sodassa Suomi menetti Viipurin, osan Karjalaa ja Suomen lahden saaristoa sekä lähes 30 000 nuorta miestä. Jatkosodassa, joka oli suoraa seurausta talvisodasta menetettiin lisäksi toinen käsivarsi ja yhteys Jäämerelle, Petsamon nikkelikaivokset ja yli 63 000 kaatunutta miestä. Jos ei olisi menty talvisotaan tuskin olisi menty jatkosotaankaan. Meillä olisi yhä Viipuri, suuri osa Karjalaa, Suomenlahden saaristoa sekä yhteys Jäämerelle ja Petsamon nikkelikaivokset.

Sodan aikana kerättiin kansalaisilta vapaaehtoisesti kultaa, arvoesineitä ja rahaa asehankintoja varten.. Sodan jälkeen varat olivat kadonneet. Kysymys kuuluukin mihin katosivat sodan aikana kerätyt asehankintavarat? On vahvoja mielipiteitä, että ainakin osa noista varoista meni Eljas Erkon omaisuuden kartuttamiseen. Tästä ollaan montaa mieltä, mutta faktoja on vaikea löytää, koska ne on piilotettu huolellisesti. Mutta monet todistavat, että ainakin osa noista varoista meni Eljas Erkon lehtitoiminnan kehittämiseen ja näin myös omaisuuden kasvattamiseen. Kysymyksessä oli neuvostovastaisuus, johon haluttiin sijoittaa varoja. Eljas syntyi kotiin, jota leimasi politiikka ja journalismi. Eljas vaali koko elämänsä ajan suhteita Yhdysvaltoihin ja Britanniaan. Hänen Violet vaimonsakin oli syntyjään brittiläinen. Siis kysymys oli politiikasta ja tähän haluttiin sijoittaa näitä varoja.

Mutta se on varmaa, että Helsingin Sanomien nykyinen linjaus ei paljoa poikkea Päivälehden toiminnasta. Kun lukee Helsingin Sanomien juttuja niistä yleensä yhä nykyäänkin paistaa venäjävastaisuus ja neuvostovastaisuus. Turha hakea näistä aiheista yhtään myönteistä artikkelia. Vaikka "Lentomatka Moskovasta" onkin mitätön pikku juttu on se ahdettu täyteen venäjän vastaisuutta ilman perusteluja. Ei pohdita asioita ja syitä syvällisemmin, vaan syytetään suoraan venäläisiä tai venäläistä kulttuuria. Jos jotain kirjoitetaan Venäjästä sen loppulausuma päätyy aina negatiiviseen ja kielteiseen henkeen.  Mitään kokonaan positiivista ei koskaan kirjoiteta. Helsingin sanomista on mahdotonta löytää yhtään myönteistä kannanottoa venäjää kohtaan. Jokainen juttu päättyy negatiivisesti. Siitä on tehty hyve, joka vääristää todellisuutta. Suomen suurin päivälehti onkin pelkkä propagandalehti. Pitäisi ajatella mihin se voi johtaa. Se ei ainakaan ole puolueetonta sananvapautta.

Ukrainan presidentti Zelenski ja parin päivän parransänki.

Ja sitten muihin asioihin. Ukrainan presidentti Vladimir Zelenski aloitti 16.11.2019 lakon. Hän ilmoitti, että ei aja partaansa niin kauan kun venäläiset pitävät kolmea ukrainalaista sota-alusta hallussaan. Asia koski niitä aluksia, jotka 25.11.2018 väkisin yrittivät mennä Kertsinsalmen sillan ali ja jotka sitten pidätettiin. Silloinen Ukrainan presidentti Petro Poroshenko yritti parantaa kannatustaan tällaisella provokaatiolla. Huonosti kävi. Mutta Zelenskin partalakko tehosi. Venäjä palautti alukset jo 18.11.2019. Tosin aseistukset oli aluksista poistettu. Zelenski vieraili aluksilla kahden päivän parransänki leuassaan. Ei ollut ehtinyt ajaa partaansa. Alusten miehistöt oli ehditty palauttaa jo aikaisemmin. Ehkäpä politiikkojen kannattaisi useammin pitää parranajolakkoja. Ukrainaksi tätä sanotaan "Zaboboni", mitä lienee tarkoittaakaan? Venäjä halusi palauttaa alukset hyvän tahdon eleenä.

Venäjällä Moskovassa pidettiin 20. -  22.11.2019 talousfoorumi " Россия зовет! , Russia calling! eli Venäjä kutsuu!". Tilaisuudessa vieraili myös presidentti Vladimir Putin.

Talousfoorumi "Venäjä kutsuu" pidettiin Moskovassa 20. - 22.11.2019 jo 11. kerran. Foorumissa kävi vieraita yli 2 500 yli 50 valtiosta. Foorumista on muodostunut yksi tärkeimmistä taloustapahtumista maailmassa. Venäjän talous on kuudennella sijalla maailmassa ja hyvin houkutteleva sijoittajille nykyisessä maailman tilanteessa. Huolimatta maailman globaalin kasvun hidastumisesta Venäjän talousindikaattorit näyttävät suopeaa kehitystä. Viime vuonna BKT:n  kasvua oli 2,3 prosenttia ja työttömyys laski ja laskee yhä. Venäjän työttömyysluvut ovat hyvin alhaiset 4,6 prosenttia ja suurimmissa kaupungeissa työttömyys on käytännöllisesti katsoen nolla. Venäjän osakemarkkinoiden aktiviteetti ylitti 48 biljoonaa ruplaa eli oli 45% BKT:stä. Tämä on huomattavasti korkeampi luku kuin Yhdysvalloissa, Kiinassa, Saksassa, Britanniassa tai Intiassa. Inflaatio on laskeva ja tällä hetkellä lähellä 3 prosenttia. Väestön tulot ovat nousevat.

Kaikista pakotteista huolimatta venäläisten yhtiöiden osakkeet ovat nykyään maailmalla suosituimpien joukossa. Taloudelliset nousut ja laskut, maailman kriisit, kauppasodat ja tietenkin sanktiot - näistä kaikista Venäjä on omituista kyllä hyötynyt. Sijoittajat ovat havainneet tämän. Esimerkiksi viiden vuoden pakotteiden aikana Yhdysvaltojen osuus Venäjän taloudessa ei ole vähentynyt vaan päinvastoin kasvanut. Tänä vuonna odotetaan markkinoiden kasvavan 44%. Sijoittajat ovat kyllästyneitä sanktioihin. Sanktioista on tietenkin ollut haittaa, mutta Venäjälle paljon vähemmän kuin Euroopalle. Eurooppalaisten laskelmien mukaan sanktiot ovat aiheuttaneet Euroopalle jo yli 50 miljardin euron tappiot. Niin myös Suomelle vaikka Suomessa yritetään väittää, että sanktioista on ollut haittaa hyvin vähän. On kirjoitettu, että Suomi on yksi eniten sanktioista kärsinyt valtio Euroopassa.

Venäjälle on ollut myös hyötyä sanktioista. Se on pakosta joutunut kehittämään omaa tuotantoaan. Varsinkin maataloudessa kehitys on ollut huimaavaa. Venäjä on maailman suurin viljan viejä. Ennen kalaa tuotiin maailmalta, mutta nyt sitä myös viedään Venäjältä varsinkin itään Kiinaan ja Japaniin myös jalostettuina tuotteina. Kaikenlaisen lihan vienti on kasvanut ja sitä viedään jopa Brasiliaan. Maitotuotteita, kuten esim. juustoa viedään ja ihan uusia laatuja kehitetään. Lisäksi maataloustuotanto on puhtainta maailmassa. Kaivosteollisuudessa erilaisten harvinaisten metallien, jalometallien ja jalokivien tuotanto on huomattavaa. Teollisuustuotteissa kehitys on ollut huimaavaa. Venäjä on maailman suurin ydinvoimaloiden toimittaja. Sotateollisuuden tuotteet käyvät hyvin kaupaksi. Venäläiset aseet ovat maailman parasta laatua. Modernia teknologiaa kehitetään huimaa vauhtia. Kuten tiedetään Venäjä on yksi johtavista tietotekniikan kehittäjistä. Yhteistyö Kiinan ja Intian kaltaisten valtioiden kanssa on varsin tiivistä. Avaruusteknologiassa Venäjä on johtava valtio. Vaikka Venäjä on yksi suurimmista öljyn ja kaasun toimittajista venäjän talous ei ole enää  riippuvainen pelkästään niiden toimittamisesta.

Presidentti Putin osallistui foorumiin ja myös lehdistötilaisuuteen. Häneltä kysyttiin paljon. Sanktioista hän totesi edellä mainitun lisäksi, että "Yhdysvaltalaiset yritykset sijoittivat paljon varoja Venäjään tiettyihin projekteihin, mutta sitten heidät pakotettiin sanktioiden ansiosta jättämään nämä projektit kesken tappiolla. Näin he rankaisivat itseään ja ampuivat omaan jalkaansa". Kysyttiin myös Venäjän kansallista hyvinvointirahastosta, jota oli kertynyt öljy- ja kaasualan tuloista. Osaahan tästä ei koskaan käytetty. Putin vastasi "Meillä ei ole tarkoitus kuluttaa tätä rahaa hinnalla millä hyvänsä. Tarvitsemme tuloksen, joka tulisi ilmaista talouskasvun nopeutena, työn tuottavuuden kasvuna ja viime kädessä vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin, heidän todellisten tulojen kasvuun." Ympäristön saastumisesta kysyttiin myös, koska se oli muodikasta. Putin vastasi " Venäjän energiatase on yksi vihreimmistä maailmassa. Jos tarkastelemme energia-alamme rakennetta, näemme siellä merkittävässä osassa vesivoiman, ydinenergian ja kaasuntuotannon. Yhdysvalloissa ja Euroopassa kivihiili on tärkein lämmönlähde. Tästä huolimatta Venäjää kehotetaan luopumaan kaasun käytöstä. Tämä on aika outoa, koska se on puhtain hiilivetyaine." Ja edelleen... "Yhdysvallat edistää kilpailussa liuskeöljyn ja -kaasun tuotantoa, joiden valmistusprosessissa käytetään suuria maanalaisia hydraulisia menetelmiä, joita ei voi missään nimessä kutsua ympäristöystävällisiksi. Joillakin alueilla, joilla tuotetaan liuskeöljyä, kansalaiset eivät saa vettä hanasta, vaan mustaa lietettä. Seuraamme prosessia." Venäjällähän on varmasti maailman isoimmat liuskeöljy ja - kaasuesiintymät.

Tietenkin kysyttiin myös Ukrainasta ja Brexitistä, mutta Putin oli sitä mieltä, että se on jokaisen maan sisäinen asia. Kysyttiin myös Natosta, johon presidentti vastasi suurin piirtein: "Yhdysvallat on sanonut, että olemme sateenvarjo sinulle Venäjän uhkaa vastaan, mutta sinun on maksettava siitä. Nykyään tämä ei toimi kovin hyvin, huolimatta Ukrainan ongelmista, Krimissä ja Donbassissa tapahtuvista spekuloinneista. Yhä useammin esitetään väitöksiä siitä, että Minskin sopimuksia olisi tarkistettava. Donbassin erityisasemaa koskeva laki tulisi korvata toisella, niin kuin presidentti Zelenski sanoi, mutta en todellakaan tiedä miten. Se ei ole minulle selvää, eikä kysyjällekään ole selvää ja jos se ei ole Zelenskille itselleenkään selvää, niin mikä se pitäisi olla? Edellisestä sovittiin Donbassin kanssa. Mikään muu laki, josta ei ole sovittu Donetskin ja Luhanskin kanssa ei toimi. Ne johtavat vain umpikujaan. Kaikki ymmärtävät, että Venäjä ei aio hyökätä ketään vastaan. Venäjän uhka on keksintö niille, jotka saavat hyötyä ja etua siitä. Tällainen retoriikka on laantumassa. Venäjä jatkaa suhteiden rakentamista kaikkiin maihin riippumatta siitä, kuinka näiden maiden poliitikot suhtautuvat asioihin.

Olen kirjoittanut tällä kertaa parista ajankohtaisesta jutusta, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On tietysti lukioita, jotka yrittävät yhdistää näitä toisiinsa, mutta se on turhaa. Voin palata vielä asioihin myöhemmin.