KATSOIN KAKSI HAASTATTELUA
Julian Assange
Katsoin kaksi haastattelua Venäjän televisiosta kanavalta 1 PERVIJ KANAL (1 ПЕРВЫЙ КАНАЛ). Molemmat haastattelut olivat täysin erilaisia. Minua kiinnosti lähinnä asiasisältö molemmissa haastatteluissa. Ensimmäinen tässä on Julian Assangen haastattelu maanantaina 30.10.2017. Haastattelijana oli kuuluisa venäläinen televisiotoimittaja Vladimir Pozner. Se tehtiin tietenkin Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa, jonne Julian joutui pakenemaan kesäkuussa 2012. Hän haki poliittista turvapaikkaa silloin ja sen Ecuador myönsi hänelle 16. elokuuta 2012. Julian on siitä lähtien elänyt lähetystössä. Kuten me kaikki tiedämme Julian Assange perusti WikiLeaks-sivuston vuonna 2006. Hän on yhä WikiLeaksin tiedottaja ja päätoimittaja.
Haastattelija, kuuluisa toimittaja Vladimir Pozner
Haastattelun aluksi Julian selostaa WikiLeaksin taustaa ja syitä miksi WikiLeaks perustettiin. Meiltä pyritään salaamaan paljon asioita, jotka kuitenkin vaikuttavat meidän elämäämme. Näin ei saisi olla, vaan kaikkien pitäisi tietää näistä asioista. WikiLeaksin työhön osallistuu asiantuntijoita eri aloilta, politiikkoja, vapaaehtoisia. Rahoitus tapahtuu monilla tavoin. Ihmiset lahjoittavat varoja, julkaistaan kirjoja, elokuvia, pidetään luentoja jne. Yhdysvallat on kuitenkin sulkenut ilman minkäänlaista oikeudellista päätöstä pankkien tilit, korttien käytöt ja tämän mukana hävisi rahoituksesta yli 95 %. On käytettävä muita menetelmiä, mm. bitcoineja. Tulot ovat voimakkaassa kasvussa. Joskus tiedoista on maksettava. Mutta se on vain hyväksyttävä.
WikiLeaksille on kuitenkin tärkeintä, että kaikki tieto, mikä julkaistaan, on totta. Jos toimittaja saa jonkun tiedon, joka halutaan joltain korkeammalta taholta salata, on epäeettistä olla julkaisematta sitä. Menetelmiin kuuluu, että lähteen tiedot, siis hänen, joka on antanut tiedon, on salattu. Toisaalta, jos tiedon antaja haluaa, hänen tietonsa voidaan julkaista. Tärkeintä on kuitenkin, että julkaistava tieto on totta. WikiLeaks vastaa julkaistavien tietojen oikeellisuudesta.
Aikoinaan WikiLeaks julkaisi erilaisia salattuja tietoja mm. Afganistanin sodasta, Irakin sodasta, Guantanamon vankileiristä sekä salaista diplomaattista postia ja nämä tiedot levisivät kaikkialle maailmaan. Julianin mielestä tämä antoi paremman ja oikeamman kuvan siitä, mitä itse asiassa julkaistaan ja mitä tapahtuu todellisessa maailmassa, joka meiltä salataan. Mitään poliittista kantaa WikiLeaksilla ei ole. Tärkeintä WikiLeaksille on, että sodissa ei tapeta ihmisiä. Tämä kanta olisi kaikkien ihmisten otettava. Tärkeintä on yrittää lopettaa sodat ja estää uusia sotia syntymästä.
Yhdysvaltojen lehdistössä vaadittiin yleisesti, että Julian olisi tapettava. Näin tekivät mm. Folks News ja Washinkton Times. Vaatimus koskee myös muita WikiLeaksin jäseniä, toimittajia, tiedottajia. Heitä tarkkaillaan, seurataan, vainotaan. Tämän heidän on vain hyväksyttävä. WikiLeaksillä oli vaikeita aikoja, mutta ne, jotka jäivät meidän mukaamme ovat nyt paljon voimakkaampia sanoo Julian haastattelussa. Se on tehnyt WikiLeaksista nyt paljon vahvemman.
Ruotsin episodi oli ansa. Julian houkuteltiin Ruotsiin, jotta häntä voitaisiin syyttää tekosyillä, vangita ja luovuttaa Yhdysvalloille. Ruotsi on Yhdysvaltojen vasallivaltio. Julian ehti onneksi paeta Britanniaan, hänhän on Australian kansalainen. Mutta Britannia uhkasi vangita Julianin ja luovuttaa Ruotsiin, jolloin Ruotsi olisi luovuttanut hänet Yhdysvalloille. Hän valitsi Ecuadorin suurlähetystön ja anoi sieltä poliittista turvapaikkaa. Jos hän olisi valinnut esimerkiksi Venäjän suurlähetystön häntä olisi syytetty puolueelliseksi ja poliittiseksi henkilöksi. Ecuador on puolueeton valtio. Näin häntä ei voi syyttää poliittiseksi. Kaikki syytepaperit Yhdysvalloissa ovat salaisia. Kukaan ei ole niitä nähnyt. Yhdysvalloissahan syyte koskee vakoilua. Kaikki WikiLeaksissa julkaistu tieto oli totta ja todellista. WikiLeaksissa julkaistu tieto oli kuitenkin päinvastaista kuin julkisuuteen tuolloin annettu tieto. Siksi presidentti Barack Obama halusi kaikin keinoin estää näitä tietoja tulemasta julkisuuteen. Kaikki nämä oikeudelliset toimet osoittavat, miten länsimainen oikeus toimii. Tällaisen toiminnan perusteella voidaan nostaa syyte ketä tahansa lehteä, televisiokanavaa tai yksityistä ihmistä vastaan ja syyttää vakoilusta vaikka itse asiassa julkistaa todellista tietoa, faktaa. Asetetaan vastakkain kansallinen turvallisuus tai totuuden myöntäminen. Samanlaista politiikkaa yritettiin käyttää Edward Snowdenin kanssa. Tällainen asenne on vaarallinen esimerkiksi tapauksessa, jossa salaisesti suunnitellaan jonkin sodan sytyttämistä ja meillä olisi tieto tästä ja me emme julkistaisi sitä estääksemme tämän sodan syttymistä, sanoo Julian. Tällaisessa tapauksessa WikiLeaks julkaisisi tiedon.
Yhdysvaltojen presidentinvaalien aikana julkaistiin valtava määrä salaista tietoa Hillary Clintonista, mutta ei juuri Donald Trumpista. WikiLeaksia syytettiin yhteistyöstä Venäjän kanssa. Julian kieltää ehdottomasti tällaista tapahtuneen. Mitään tällaista ei kukaan ole pystynyt todistamaan, ei edes Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu. Julianin mielestä molemmat ehdokkaat olivat yhtä hirveitä. Donaldista vain ei ollut saatavilla mitään salaista tietoa. Kaikki oli jo julkaistu lehdistössä. Sen sijaan tiedän Hillary Clintonin taustan erittäin hyvin, kertoo Julian. Luin hyvin paljon hänen salaista postiaan, jopa hänen kirjeenvaihtoaan esimerkiksi tyttärensä kanssa. WikiLeaksillä on paljon salaista tietoa hänestä. Hillary yrittää peittää pätemättömyyttään demokraattien johdossa. Hänhän oli jo hävinnyt vaalitaiston Barack Hussein Obaman kanssa ja nyt hän hävisi Donald Trumpille. Hillary yritti väittää WikiLeaksin tietoja valheiksi, mutta kaikki julkaistu tieto on pystytty todistamaan oikeaksi.
Bernie Sanders, jonka mahdollisuudet Hillary Clinton tuhosi.
Vuonna 2016 WikiLeaks julkaisi tietoja siitä, että Hillary Clinton on sotaan suuntautunut henkilö, hän haluaa tappaa ihmisiä eikä ole sopiva johtamaan maata. Tämä tapahtui silloin, kun Clinton yhteistyössä demokraattien johdon kanssa tuhosi demokraattisen vastaehdokkaansa Bernie Sandersin mahdollisuudet. Bernie ei koskaan ole antanut anteeksi tätä. Clinton oli päätoimija ja ajamassa asiaa silloin kun hyökättiin Libyaan ja tuhottiin sen silloinen johto. Näissä tiedoissa todistetaan, miten Clinton kehuu itseään Libyan tuhoamisen suhteen ja terroristijärjestö Isisin astumista näyttämölle. Hän on ääriajattelija, joka aina kannattaa väkivaltaista sotilaallista toimintaa. Hän oli nainen, joka halusi näyttää, että pystyy tuhoamaan kokonaisia valtioita. Hän on kyllin raaka ja verenhimoinen, jotta pystyy vastaamaan republikaanien haasteeseen. Ja hän onnistui siinä. Bernie Sandersia ei valittu demokraattien ehdokkaaksi. Hillary tappoi näin kymmeniä tuhansia ihmisiä vain poliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen. Hänen tunnollaan on kymmenien tuhansien ihmisten henki ja Isisin kasvu. Hän osallistui myös Syyrian analogiseen operaatioon. Hän on hyvin raaka ja vaarallinen henkilö. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Hillary on hirviö naiseksi. Luojan kiitos, ettei hänestä tullut presidenttiä! Hän katsoi videon, jossa Muammar Gaddafi raa´asti murhattiin ja ihasteli sitä, seurasi suorana lähetystä, kun Osama bin Laden tapettiin. Minun henkilökohtainen suosikkini viimeisissä presidentin vaaleissa oli Bernie Sanders, mutta Hillary Clinton tuhosi poliittisella kieroilullaan hänen mahdollisuutensa. Mutta Rakettimies Trump ei ole juuri Hillarya parempi.
Muammar Gaddafin raaka murha, hänen viimeiset hetkensä. Kuvakaappaukset videolta.
Hillary Clintonin reaktio, kun hän näki edellä olevan raa´an murhan videolta. "Wow! We came, we saw, he died! He, he hee!" Siis: Vau! Me tulimme, me näimme, hän kuoli! Hi, hi, hii! Mikä hirviö naiseksi! Mikä hirviö!!!
Kysymys Julianille: "Onko teidän mielestänne Trump parempi henkilö maailmaa varten, kuin Clinton?" Julian vastaa: "On vielä liian aikaista sanoa mitään. Yhdysvaltojen poliittinen maailma suhtautuu tietenkin Trumpiin kuin aloittelevaan poliitikkoon, joka ei vielä tiedä, miten käyttäytyä poliittisen paineen alla. Tämän takia oikeuslaitos, kongressi, vastustajat käyvät häntä vastaan, jotta sitovat ja rajoittavat hänen toimintaansa ja pyrkivät käyttämään häntä hyväksi. Tämä estää häntä tekemästä nopeita ja oikeita päätöksiä." Kysymys: "Mitä tekisitte, jos saisitte tietää jotain todella salaista Yhdysvaltain hallituksesta?" Julian: "Tämä on vaikea kysymys. Hallituksen puolella ovat tietokanava CNN, New York Times. Hyvin usein ne julkaisevat täysin valheellista tietoa, jota esim. CIA niille syöttää. Onglemia ilman muuta syntyy. Me julkaisemme aina todistettua informaatiota. Meillä on paljon informaatiota, jota ei ole pystytty todistamaan. Tätä emme julkaise. Tämä informaatio voi kuitenkin tulla jotain muuta kautta julkisuuteen"
Maailmassa kontrolloidaan tietoa yhä enemmän, siis myös ihan tavallisten ihmisten. Tästä syntyy kaksinainen konflikti. Toisaalta uusi tekniikka myös mahdollistaa valtavan kontaktien määrän tavallisten ihmisten välillä ja tätä kautta vaikuttamisen mahdollisuuden, joka kasvaa voimakkaasti. Tämä merkitsee myös sitä, että ihmiset pystyvät keskustelemaan rajattomasti koko maailmassa suunnitelmistaan esimerkiksi tulevaisuuteen nähden. Sen sijaan kontrollin tarkoituksena on seurata ihmisten ja ihmisryhmien ajatuksia ja suunnitelmia ja käyttää niitä hyväkseen tai toimia niitä vastaan. Se muodostaa tavallaan kolmion, tarkkaile - ymmärrä - toimi. Tavallaan orwellmainen maailma, mutta paljon monimutkaisempi. Parhaillaan maailmassa seuraamme kahden voiman taistelua eikä ole ollenkaan varmaa kumpi voima voittaa.
"Olen itse siinä mukana", sanoo Julian. "Britannia tuhlaa parhaillaan miljoonia puntia ja dollareita minun seuraamiseeni. Laittoivat kamerat vastapäiseen taloon, poliisi ja turvallisuuspalvelu partioivat jatkuvasti tällä kadulla, vakoilulaitteet seuraavat kaikkea, mitä lähetystössä tapahtuu, salaisia laitteita asennettiin koko taloon, ihmisiä pyritään ostamaan jne. Minä olen siis koko ajan maksimaalisen tarkkailun alainen. Ja silti me onnistuimme pelastamaan Edward Snowdenin Hongkongista. Vaikka meitä seurasivat kaikki vakoiluryhmät CIA:sta alkaen meidän pieni organisaatiomme, siis todella pieni verrattuna tähän valtavaan vakoilu- ja diplomaattikoneistoon, kykeni nopean toiminnan ja harhauttamisen avulla pelastamaan Edward Snowdenin."
Tietenkin toivon joskus pääseväni vapauteen. YK on jo antanut kaksi syytteistä vapauttavaa päätöstä minusta. Jos sairastun vakavasti, minun on päästävä hoitoon. Tällöin minua uhkaa 20 vuoden tuomio Yhdysvalloissa. Tietenkin parempi olla 20 vuotta tyrmässä kuin kuolla. Kaikkein eniten kadun sitä, että läheiset ihmiset ovat saaneet kärsiä toimintani takia. Kaikkein ylpein olen WikiLeaksista, että se jatkaa taistelua. Kaikkein eniten kaipaan lapsiani.
Ja paljon muuta kertoi Julian Assange haastattelussa. En millään kykene kirjoittamaan kaikesta. Monista asioista olen erittäin samaa mieltä hänen kanssaan. Suomessa moni poliitikko on tuominnut Julianin (esim. Alexander Stubb). Myös Suomessa tehdään jatkuvasti salaisia päätöksiä, joista Suomen kansa ei saa mitään tietoja. Usein nämä ovat vastoin enemmistön mielipiteitä. Hyvänä esimerkkinä lukuisat salaiset sopimuksen Naton kanssa, joista jotain sitten äkkiä pulpahtaa julkisuuteen. Mutta miten paljon jää salaisiksi sopimuksiksi ja päätöksiksi, sitä emme saa tietää mistään. Haastattelu löytyy seuraavasta osoitteesta, mutta siellä ei ole valitettavasti minkäänlaista käännöstä tai tulkkausta:
TOINEN HAASTATTELU
Toinen haastattelu oli aivan erilainen. Haastattelu tapahtui sunnuntaina 29.10.2017 naisvankilassa. Haastateltava oli nuori tyttö nimeltään Varvara Karaulova. Hän on suomalaisille varmasti melko tuntematon nimi, mutta Venäjällä kaikki tuntevat hänet. Hän tuli kuuluisaksi siitä, että hän yritti liittyä Isis-terroristijärjestöön. Terroristijärjestö on Venäjällä kielletty. Liittyminen siihen on Venäjällä rangaistava teko. Varvaralla yrityksiä oli peräti kaksi. 16-vuotiaana 2012 hän rakastui netin kautta mieheen, joka kertoi iäkseen 21 vuotta. Kehittyi virtuaalinen romanssi, joka johti järkyttäviin seurauksiin.
Varvara nuorena.
Lapsena ja nuorena Varvara oli koulussa täyden kympin oppilas, hän oli luokkansa paras. Koulusta valmistuttuaan hän sai kultamitalin. Hän meni Moskovan yliopistoon opiskelemaan filosofiaa. Hänen vanhempansa Kira Karaulova ja isä Pavel Karaulov ovat eronneet. Varvaralla oli normaali lapsuus. Hänellä oli paljon ystäviä. Hänellä oli koira nimeltä Freki, jota hän rakasti kovasti.
Varvaralla oli koira nimeltä Freki, jota hän rakasti kovasti. Koira vaistosi, kun hän oli lähdössä eikä olisi millään halunnut päästää Varvaraa. Näin Varvara itse kertoo.
Varvaran äiti Kira Karaulova.
Varvaran isä Pavel Karaulov.
Haastattelu tapahtui siis vankilassa. Vankilan tilat ovat tietenkin karkeat. Ovet ovat suljettuja ja ikkunoissa on kalterit. Vangeilla on yhtenäinen vaatetus. Huivin värin voi valita ja Varvara valitsi sinisen huivin. Hän päätti ensimmäistä kertaa kertoa tarinansa julkisesti. Heti aluksi Varvara sanoo, että tästä on hyvin vaikea puhua. Hän kertoo, että 16-vuotiaana vuonna 2012 hän tutustui netin kautta nuoreen mieheen, joka kertoi iäkseen 21 vuotta. Hän näytti tavalliselta atleettiselta nuorelta mieheltä, joka harrasti jalkapalloilua, autoilua jne. Vähitellen vuosien varrella viestien vaihto kasvoi Varvaralla ihastukseksi ja sitten rakkaudeksi. Sitten mies ryhtyi puhumaan islamin uskostaan. Mies kertoi, että lähtee Syyriaan taistelemaan kalifaatin puolesta. Siitä lähtien mies puhui islamin uskostaan. Varvara itse oli kristinuskoinen. Vähitellen Varvara ryhtyi tutkimaan islamin uskoa.
Hän luki lehdistä ja näki televisiosta terrorismista ja terrori-iskuista. Mies väitti hänelle, että se kaikki on valetta ja propagandaa ja siinä käydään informaatiosotaa. Ei ole muuta jumalaa kuin Allah. Vähitellen Varvara rupesi uskomaan häntä, hän ei enää oikein muista kunnolla tapahtumia. Hän opiskeli silloin jo yliopistossa filosofiaa. Varvara kertoo, että lähtiessään kotoa hänellä oli tavalliset vaatteet, mutta päästyään yliopistolle hän vaihtoi vaatteensa pitkään hameeseen ja huiviin. Sellaisia kuvia hän lähetteli rakastamalleen miehelle. Hän halusi todistaa miehelle miten vakavissaan hän oli vaihtamassa uskontoa. Ihmiset ympärillä alkoivat puhua hänestä ja hänelle, huutelivat hänen peräänsä "Allah akbar!". Se oli hänen mielestään hyvin miellyttävää ja hän piti siitä.
Ystävät kiinnittivät huomiota tähän muutokseen, mutta vanhemmat eivät huomanneet mitään. Mies netistä kertoi, että Varvarasta tulee hänen vaimonsa ja hänelle tulee uusia ystäviä, uusi elämä. Sitten Varvara osti salaa lipun Istanbuliin, josta odotti pääsevänsä Syyriaan ja uuteen onnelliseen elämään. Ja 27.5.2015 Varvara lensi Turkkiin ja tapasi ensimmäistä kertaa miehen. Mies osoittautuikin paljon vanhemmaksi kuin oli esitellyt itsensä. Osoittautui, että mies kävi samanlaista keskustelua muidenkin nuorten naisten kanssa kuin Varvara. Mutta paluuta ei enää ollut.
Vanhemmat huolestuivat Varvaran katoamisesta ja kääntyivät poliisin puoleen. Saatiin selville, että hän oli matkustanut Istanbuliin ja Varvaran isä Pavel Karaulov markusti Turkkiin etsimään tytärtään. Hän kääntyi Turkin poliisiin puoleen, jolta sai paljon apua. Isä yritti soittaa tyttärelleen monta kertaa, mutta Varvara ei vastannut puheluihin. Varvara kertoo, että hän ei halunnut tavata isäänsä, koska pelkäsi nähdä isänsä reaktioita tapahtuneesta. Kun isä vihdoin sai kiinni tyttärensä Turkin ja Syyrian rajalla ja näki missä tilassa tytär jo oli, isä itki. Fyysisesti ja moraalisesti Varvara oli täysin epävakaassa tilassa. Ensisanoikseen tytär sanoi: "Isä, minä erehdyin täydellisesti!".
Palattuaan Venäjälle Varvara ei kuitenkaan pystynyt normaaliin elämään. Hän lopetti puhelimen ja tietokoneen käytön ja meni psykiatrille. Hän ei saanut mitään rangaistusta teostaan. Hän vaihtoi nimensä Alexandra Ivanovaksi. Mutta sitten tapahtui niin, että mies kirjoitti hänelle. Varvara vastasi. Suhde alkoi uudelleen ja kasvoi vielä syvemmäksi. Varvaraa valmisteltiin terrori-iskuun. Hän itse kertoo itkien: "Minulle tuli tunne, että on aivan yhdentekevää, mitä mies minulle tekee. Minulle tuli tunne, että muuta vaihtoehtoa elämässäni ei minulla enää ole." Hän alkoi valmistautua matkustamaan Syyriaan.
Hänet otettiin kuitenkin kiinni. Varvara joutui oikeuteen, jossa todettiin, että Varvara oli kaksi kertaa yrittänyt liittyä kiellettyyn terroristijärjestö Isisiin ja eri nimillä. Oikeudessa Varvara ei kuitenkaan puhunut Isistä vaan rakkaudestaan. Varvara sai vankeutta neljä vuotta. Elämä pysähtyi. Elämässä seurasi tauko. Yhä vankilassakin Varvaraa pelottaa puhua tästä menneisyydestä, tästä vaiheesta elämässään.
Vankilassa Varvara katselee vanhoja valokuvia, lukee kirjeitä. Hän tekee yksinkertaista työtä, lukee kirjoja ja on ryhtynyt opiskelemaan lakia. Hänestä tulee juristi. Hän on päättänyt palauttaa takaisin oman nimensä Alexandra Ivanovasta Varvara Karaulovaksi. Hän itse kertoo, että tämä oli hänelle hyvin raskas opetus elämässä. Se oli kummallista toista elämää. Alexandra Ivanovaa ei enää ole, mutta Varvara Karaulova tulee pian takaisin.
En ole psykologi, joten en tietenkään ymmärrä, miten nuoret kauniit naiset saatiin kiinnostumaan terrorismista ja liittymään terroristeihin. Heitä tuli kaikkialta maailmasta, Euroopasta, Britanniasta, Kanadasta, Yhdysvalloista. Heitä houkuteltiin järjestelmällisesti ja tehokkaasti. Jotkut heistä tekivät hirveitä tekoja. Heitä koulutettiin tappamaan, räjäyttämään itsensä tai sitten heistä tehtiin seksiorjia. Moni katosi ikuisesti tietymättömiin.
Tietääkseni Suomesta ei lähtenyt yhtään tyttöä tai naista Isisin riveihin. Nuoria miehiä kyllä lähti, kuten kaikki tiedämme. Tietenkään tässä ei ollut tilaa riittävästi käsitellä koko haastattelua. Läntisissä tiedotusvälineissä Varvarasta on useissa tapauksissa annettu täysin väärä kuva ja hänen tarinaansa on myös käytetty propagandatarkoituksiin. Haastattelu kuitenkin pysäyttää. Vankeus ei näköjään ole Varvaralle rangaistus vaan pelastus. Osa haastattelusta löytyy seuraavasta osoitteesta, mutta poistunee verkosta pian (ohjelmaa ei ole käännetty eikä tulkattu):
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti