KAKSI SOTAA
Historia kertoo yhtenä vahvana versiona, että 700 -luvulla viikingit rantautuivat Dneprjoen varrella paikkaan, johon kasvoi Kiova, mahtavan Rusin valtakunnan pääkaupunki. 800- ja 900- luvuilla viikinkien laivat lipuivat Dneprjokea pitkin käyden kauppaa. Viikingit perustivat vuonna 882 Rusin valtakunnan, jonka nimen arvellaan juontuvan yhtenä vaihtoehtona suomen kielen ruotsalaisia tarkoittavasta sanasta. Se oli omana aikanaan suurin ja vaurain suurvalta. Rusin valtakunta oli olemassa noin 400 vuotta, ja siihen kuului sen suuruuden aikana koko nykyinen Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä. Kiova oli suosittu kauppapaikka.
Toisen maailmansodan jälkeen monin paikoin yleisenä käsityksenä oli, että tämän jälkeen ei enää sodita. Todellisuudessa kuitenkin sen jälkeen maailmassa ei ole ollut yhtään päivää ilman sotaa. Heti suurimpina niistä olivat Korean sota ja Vietnamin sota. Tällä hetkellä Eurooppaa vaivaa lähinnä kaksi sotaa. Venäjän pyhä sotaoperaatio Ukrainassa ja Yhdysvaltojen presidentti Trumpin sotaoperaatio Iranissa. Sotaoperaatio Ukrainassa vaivaa siksi, että Eurooppa hysterian vallassa osallistuu monin tavoin tähän sotaan. Sotaoperaatioon Iranissa siksi, että tämä nostaa öljyn ja kaasun hintoja ja näin vaikuttaa melkein koko maailman talouteen. Alla on luettelo pelkästään Yhdysvaltojen käymistä sodista II maailmansodan jälkeen.
Venäjän sotaoperaation syistä olen kirjoittanut oman käsitykseni jo esimerkiksi 4. heinäkuuta tänä vuonna ja toisen kerran 22. heinäkuuta. Nämä ovat siis omia käsityksiäni tämän sotaoperaation syistä. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä asioista, mutta on selvää, että poliittinen ympäristö ja paikallinen tiedottaminen vaikuttavat johtopäätösten tekoon. Totuuden kertoo aika, mutta tämän hetken tekoihin ja tapahtumiin vaikuttavat myös mielipiteet, joita maailmalla levitetään myös propagandatarkoituksissa.
Selkeästi on niin, että Eurooppa pyrkii vaikuttamaan monin tavoin Venäjän sotaoperaatioon Ukrainassa ja Venäjällä on yleisenä käsityksenä se, että Eurooppa osallistuu tähän ja on osallisena tähän operaatioon. Eurooppa käyttää vain välineenään Ukrainaa. Ukrainalaisten hengillä Euroopassa ei ole mitään väliä. Menköön vaikka viimeinen ukrainalainen kunhan Venäjä saa sen tuntea nahoissaan! Venäjää vastaan on asetettu maailman ennätyksellinen määrä sanktioita, mutta siitä huolimatta Venäjä tuntuu pärjäävän ihan hyvin. Itse asiassa Eurooppa kärsii itse huomattavasti nahoissaan näistä sanktioista. Tästä on keskusteltu jopa Euroopassa.
Venäjä on niin valtava valtio, että siellä riittää kaikkea, mitä ihminen tarvitsee elääkseen. Venäjällä myös kehitys on ollut niin nopeaa, että vaikka on meneillään sotaoperaatio Ukrainassa se ei näy juuri tavallisen ihmisen elämässä. Sotaoperaatiossa venäjä on koventanut otteita Ukrainaa kohtaan. Tämä johtuu monesta seikasta. Yksi oli Starobelskissä yöllä 22.5.2026 tehty hyökkäys lastenkouluun, jossa kuoli 21 lasta ja yli 40 vammautui. Myös Ukrainan hyökkäykset Venäjän öljyteollisuuteen on vaikuttanut Venäjän sotaoperaatioon. Venäjä on kohdistanut sotatoimensa Ukrainan öljyjakeluun. Se on mm. tuhonnut järjestelmällisesti esimerkiksi jakeluasemia. Joillakin alueilla Ukrainassa se on tuottanut suuria vaikeuksia ihmisille.
Toinen seikka on ollut Ukrainan hyökkäykset Venäjän varjolaivaston kimppuun ympäri maailmaa. Tämä on johtanut Venäjän pommituksiin Odessaan ja sen eri satamiin. Siellä on tuhottu kymmenittäin Ukrainaan tulleita rahtialuksia. Odessan kautta kulkee kolme neljäsosaa Ukrainan tavaranvaihdosta. Takana voi olla ajatus kokonaan sulkea laivaliikenne Ukrainaan. Toisin sanoen erottaa Ukraina kokonaan meristä. Tämä olisi tuhoisaa Ukrainalle. Myös tässä yhteydessä on tuhottu Ukrainan rautatieliikennettä.
Itäukrainassa Venäjä etenee rauhallisesti ja määrätietoisesti vallaten kylän toisensa jälkeen. Meillä on pyritty väheksymään tätä, mutta Venäjä etenee kuitenkin. Ukrainalla on niin valtava pula taistelijoista, että se on joutunut väkivaltaisesti vangitsemaan taistelijoita rintamalle. Tästä olen kirjoittanut jo useita kertoja. Ukrainan vaarana on se, että vangitaan sellaisiakin miehiä, joita tarvitaan muualla esimerkiksi teollisuudessa, logistiikassa tai maataloudessa. Venäjällä ei ole toistaiseksi tätä ongelmaa. Vapaaehtoisia riittää rintamalle vaikka kuinka. Tämä johtuu kansan asenteesta. Operaatioon osallistuvia pidetään sankareina.
Selkeästi näyttää siltä, että Eurooppa ei halua lopettaa Ukrainan sotaa Venäjää vastaan. Myös Ukrainan eliitti ja presidentti Zelenskyi eivät halua lopettaa tätä sotaa. Sodasta on heille suurta hyötyä monin tavoin mm. esimerkiksi taloudellisesti. Pistetään siis rahaa omiin taskuihin. Voisi olla mielenkiintoista miettiä, miten tämä sotaoperaatio voitaisiin lopettaa. On tietenkin selvää, etten voi esittää tarkkaa erittelyä asiasta.
Mitä voisi tapahtua, jos Venäjä voittaisi? Venäjä saisi pitää Krimin ja ne osat Ukrainasta, jotka se on valloittanut. Euroopassa tapahtuisi hajoamista ja erimielisyyksiä. Natsismi Ukrainassa tuhottaisiin. Natsismin voima Euroopassa myös vaimenisi. Ukrainan hallinto vaihdettaisiin Venäjälle ystävämieliseen hallintoon. Ukrainaan palaisi Venäjän kielen asema ja siitä tulisi melko julkista. Ukraina ei liittyisi Natoon eikä todennäköisesti EU:hun. Ukraina alkaisi lähentyä talousliittoa BRICS:ä. Voisi olla mahdollista, että Puola ottaisi osan Ukrainaa. Myös muilla lähivaltioilla voisi olla aluevaatimuksia.
Entäpä toinen vaihtoehto? Näen tässä kaksi varianttia. Neuvotteluissa päästäisiin jonkinlaiseen kompromissiin. Osanottajat neuvotteluissa olisivat Venäjä, Ukraina ja Yhdysvallat. Eurooppa on kovasti ollut työntämässä itseään neuvotteluosapuoleksi, mutta Venäjä ei ole kiinnostunut tähän ratkaisuun. Sotatoimet lakkaisivat ja Venäjä saisi pitää Krimin ja Donetskin. Luhanskin, Zaporizzjan ja Hersonin alueet. Hallinto Ukrainassa vaihdettaisiin. Natoon Ukrainalla ei olisi asiaa. Natsismi Ukrainassa lakkautettaisiin. Venäjän kielen asema ja Venäjän asema Ukrainassa normalisoitaisiin.
Toinen variantti on huomattavasti vakavampi. Eurooppa nousisi Venäjää vastaan. Euroopan väkiluku on huomattavasti suurempi kuin Venäjän väkiluku. Näin eurooppalaisten armeijat olisivat myös isompia kuin Venäjän armeija. Tosin eurooppalaisilla ei ole sitä sotakokemusta, joka venäläisillä on. Myös aseistus on heikompaa. Venäjällä on etuna vahvempi kansan sisäinen yhteishenki, lujempi yhtenäisyys. Venäläiset eivät helpolla anna periksi. Tämän on historia todistanut useita kertoja, viimeksi II maailmansodan aikana. Esimerkiksi Leningradin piirityksessä kuoli joidenkin tietojen mukaan yli 800 000 henkeä ja silti leningradilaiset eivät antautuneet. Meillä annetaan kuva, että Venäjällä on erimielisyyksiä, mutta ne ovat poikkeuksia. Uhka yhdistää kansaa, koska muuta mahdollisuutta heillä ei ole. Tämä on kansan ominaisuus. Venäjän hyökkäystä Eurooppaan ilman syytä en usko.
Euroopan ongelma tulee olemaan erimielisyys. Kaikki valtiot eivät tulisi mukaan tähän operaatioon. Saksa, Ranska, Britannia ovat maita, jotka voisivat olla täysillä mukana, mutta ne eivät ole eturintamassa. Paljon on epävarmoja valtioita. En usko Naton yhtenäisyyteen vakavan paikan tullen. Baltian maat ja Suomi joutuisivat heti tuleen. Vaikka Suomen kansa olisi voimakkaasti asian takana Suomi on maa, joka saisi tuntea suuren tuhon nahoissaan. Maa on pitkä ja yhteistä rajaa on yli 1 300 kilometriä. Heti rajan takana on Venäjän toiseksi tärkein kaupunki Pietari, jonka väkiluku on yhtä suuri kuin koko Suomen väkiluku. Joutuessaan ensimmäisenä ottamaan Venäjän iskut tuho Suomessa tulisi ajan mittaan olemaan valtavaa. En suosittele tätä Suomelle vaikka into on kova. Apu Suomelle tulisi olemaan näennäistä. Muutama ase ja joitakin rykmenttejä vapaaehtoisia. En usko Ruotsin ja Norjan suurenkaan apuun. Pelko on niissä kova.
Jos kuitenkin Euroopassa säilyy jonkinmoinen yhtenäisyys, mihin en tietenkään oikein usko, se voisi tuoda vaaratekijän. Jos Venäjä joutuisi alakynteen on se varannut oikeuden käyttää ydinaseita. Esimerkiksi taktisilla ydinaseilla voisi olla tehokas vaikutus määrättyihin kaupunkeihin tai paikkoihin Euroopassa. Tätä varianttia en missään nimessä toivo. Suomea kohtaan ei varmaankaan käytettäisi ydinaseita, mutta siitä huolimatta Suomea kohtaisi suuri tuho, koska kuten jo kirjoitin Suomi joutuisi ensimmäisenä ottamaan vastaan sotatoimet. Mielestäni Suomen paras ratkaisu olisi pyrkiä rauhaan ja ryhtyä rakentamaan suhteita Venäjään. Tämä olisi parasta Suomelle ja nimen omaan Suomen tulevaisuudelle.
Jos mukaan tulisi Yhdysvallat asiat muuttuisivat todella vakaviksi. Kaikki ymmärtävät varmasti asian. Yhdysvallat on ydinasevaltio. Tässä voisi olla kysymyksessä koko maailman kohtalo. Tosin tällä hetkellä Yhdysvallat käy toista sotaa Lähi-Idässä Irania vastaan. Poliittisesti Iran on ollut monin tavoin niskan päällä. Presidentti Trump on sekoillut aika tavalla toimissaan. Hänhän on jo yli 80 -vuotias, Yhdysvallat on käyttänyt melkoisen osan tärkeistä aseistaan Irania vastaan ja tästä on muodostunut ongelma Yhdysvalloille. Iran näyttää pärjäävän hämmästyttävän hyvin toimissaan.
Iranin eli Persian alueella on ollut valtiomuotoinen yhteiskunta jo yli 3000 (joidenkin tietojen mukaan 4000) vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Alueella vaikutti Elamin varhainen valtio, jonka pääkaupunki oli Susa. Sen jälkeen aluetta hallitsivat meedialaiset ja persialaiset. Vuoden 550 vaiheilla persialainen kuningas Kyyros kukisti meedialaiset ja persiasta muodostui suurin valtakunta, mitä maailmassa siihen asti oli ollut. Pääkaupunki oli kuuluisa Persepolis. Iran on siis periaatteessa jo ainakin yli 5000 vuotta vanha yhteiskunta.
Nyt siis presidentti Trump on yrittämässä tuhota erästä vanhimmista sivilisaatioista maailmassa. Ainakin näin hän on puhunut eikä se näytä vaivaavan häntä ollenkaan. Hormuzinsalmi on käytännössä ollut suljettuna jonkin aikaa. Tämä on tuottanut koko maailmalle suuria ongelmia. Öljyn hinta on noussut taivaisiin ja näyttää, että se nousisi yhä. Ainoa maa, josta tästä on ollut hyötyä on Venäjä. Se on tuottanut suuria tuloja Venäjälle. Jopa Yhdysvalloissa öljyn hinta on noussut ennätykselliseksi. Trumpin kannatus on laskenut ennätyksellisen alas ja muutenkin politiikka on toiminut Trumppia vastaan.
Yhtenä syynä Yhdysvaltojen hyökkäykselle Iraniin Trump on pitänyt Iranin mahdollisia ydinasehankkeita. Mutta selkeästi jos Iranilla olisi ollut ydinaseet mitään sotaa Lähi-idässä ei olisi tullut. Monien mielestä tämän jälkeen Iran hankkii takuuvarmasti ydinaseet itselleen. Olen kirjoittanut tästä jo aikaisemminkin. Hyvänä esimerkkinä Pohjois-Korea, joka saa olla rauhassa, koska kehitti itselleen hyvät ydinaseet.
Mutta itse asiassa presidentti Trump on jatkanut Yhdysvaltojen vanhaa perinnettä, jossa se hyökkää jatkuvasti jonkun valtion kimppuun hyötytarkoituksessa. Asia on aina naamioitu poliittiseksi "demokratian puolustamiseksi" maailmassa. Usein kyseessä on ollut öljy. Hyvin usein sota päättyy täydelliseen epäonnistumiseen. Tämä on nähty mm. Vietnamissa, Afganistanissa ja nyt Iranissa. Heti ensimmäisenä hyökkäyspäivänä Iraniin 28.2.2026 Yhdysvallat tappoi 165 iranilaista lasta pommittaessaan tyttökoulua, jossa oli 5- 12 -vuoden ikäisiä tyttöjä, vähän samaan tapaan kuin Ukraina hyökätessään Starobelskin lastenkouluun 22.5.2026 murhaten 21 lasta.
Lopuksi jatkan ikivanhaa sarjaani venäläisille antautuneista ukrainalaisista sotilaista. He kertovat usein, että heidät oli otettu kiinni väkisin väkivaltaa käyttäen. He eivät missään nimessä olisi halunneet tulla rintamalle taistelemaan. Heille jäi perheet kotiin. Olen kirjoittanut tästä usein. Usea oli suoraan päättänyt, että antautuvat venäläisille heti kun se on mahdollista. Se on heidän mielestä ainoa tapa säilyttää henkensä. Vaikeutena on, että omat ampuvat selkään antautuvia. Mitään nimiä ja muita tietoja en anna moraalisista ja eettisistä syistä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti