BUGATTI
Tarkoitukseni on käsitellä ihan muita asioita, mutta tähän aluksi laita pienen alkukappaleen kuvineen, joka voi hyvin toimia lähtökohtana tulevalle aiheelleni. On hyvä tietää taustatietoja henkilöistä, jotka saattavat olla aiheeni keskiössä. Henkilöt ovat Ukrainan presidentti Vladimir Zelenskyi ja hänen 47-vuotias vaimonsa Olena Volodymyrivna Kyiashko. Olen jo aikaisemminkin kirjoittanut aiheesta, mutta pieni kertaus ei varmaankaan ole pahasta.
Kirjoitin jo aikaisemmin, että presidentti Zelenskyi lahjoitti vaimolleen Bugatti Tourbillonin urheiluauton, jonka hinta oli yli 4,1 miljoonaa dollaria. Näitä on rakennettu vain 250 kappaletta. Sen enempää autoon nyt syventymättä jatkan, että Zelenskyi lahjoitti nyt syyskuussa vaimolleen ollessaan Pariisissa yli miljoonan euron edestä muotivaatteita ja koruja. Seuraa luettelo:
Muotiliikkeen omistaja kertoi, ettei hän vielä koskaan eläessään ole tehnyt näin hyviä kauppoja. Vaatteet ja korut hankittiin ympäri maailmaa mm. Yhdysvalloista. Tarvitseehan nyt edustava vaimo kunnon vaatteet.
Lisätiedot kertovat, että Zelenskyillä on ainakin kaksi huvilaa yksi Floridan rannikolla ja yksi Malediiveilla. Välimeren rannikolla Italiassa hänellä oli loistohuvila, mutta hän on kai myynyt sen, koska missään tiedoissa ei tätä enää näy. Lisäksi hänellä on kaksi loistoristeilijää ja vaimo Olena asuu Lontoon keskustassa hienostoalueella loistolukaalissa. Tässä tulee kysyneeksi, että mistä nämä rahat? Epäilys: Taitavat olla Euroopan perua. Näinhän toimivat kaikki Ukrainan poliitikot ja päättäjät. Olenalla on lisäksi rahasto, jolla huiputtaa miljoonia käyttäen ukrainalaisia lapsia hyväkseen. Tutkimuksen mukaan huomattavan osan näistä lapsia varten lahjoitetuista rahoista hän pistää omaan taskuunsa.
Mutta asiaan! Minun on tunnustettava, että tätä on ollut hyvin vaikea kirjoittaa. Minulla on jo kauan ollut halu käsitellä asioita, joista voisi olla hyötyä Suomelle. Luulen, että monikaan suomalainen ei voi hyväksyä sitä, mitä nyt tulen kirjoittamaan. Toivon kuitenkin, että ihmiset lukisivat, vaikka se tuntuisi vastenmieliseltä. Ehkä joskus vielä tätä ymmärretään. En haluaisi käsitellä politiikkaa, mutta nykyisessä maailman tai oikeammin Euroopan tilanteessa sitä on vaikea ohittaa. Selkeästi EU ei ole pysynyt kehityksessä mukana. Syvästä unesta on vaikea herätä. Tila on hyvin herkkä ja samalla kova.
Paitsi Eurooppaa myös Suomi on hirveän vaikeassa taloudellisessa ja poliittisessa asemassa. Siitä huolimatta henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan poliitikkomme käyttäytyvät Suomen etujen vastaisesti. He ovat saattaneet Suomen tähän tilaan ja koko ajan vain huonontavat Suomen taloudellista ja poliittista asemaa. He eivät kykene ajattelemaan Suomen ja suomalaisten etua. Vaikka tämä tuntuu kliseeltä tästä kärsivät eniten nimen omaan kaikkein huonoimmassa asemassa olevat suomen kansalaiset. Heitä ovat työttömät, sairaat, vanhukset, nuoret ja muut vastaavissa asemassa olevat.
Myös Euroopassa vallitsee huono taloustilanne. Selkeästi tämä johtuu Euroopan heikoista johtajista. Kuitenkin Suomen taloustilanne on sieltä heikoimmasta päästä. Maailmalla näin ei ole. Monella valtiolla menee kohtalaisen hyvin. Esimerkkinä Kiina ja Intia, mutta ne eivät ole ainoita. Yhdysvallat on rikas valtio, mutta elää valtavissa veloissa. Lisäksi se on voimakkaasti poliittisesti kahtia jakautunut, joka haittaa sen taloutta. Tosin presidentti Donald Trump on pyrkinyt parantamaan tilannetta, mutta silti se on vaikeaa sisäisten ristiriitojen takia. Tuontitullit on yksi. Maailmalla on myös monia muita valtioita, joilla menee kohtalaisen hyvin.
Yhtenä esimerkkinä voisin mainita Venäjän. Meillä pyritään antamaan kuva, että Venäjällä menee heikosti, mutta se on juuri sitä nykyistä eurooppalaista politiikkaa. Ei nähdä tulevaan. Venäjä on maailman suurin valtio ja sen alue sisältää valtavia rikkauksia, joita tulevaisuudessa tullaan hyödyntämään. Jo nyt sen kauppa esimerkiksi öljyllä, kaasulla ja hiilellä tuottaa suuria tuloja. Suurimmat kauppakumppanit ovat Kiina ja Intia. Uutena tulokkaana Yhdysvallat pyrkii Venäjän markkinoille, josta olisi molemmille osapuolille suurta hyötyä. Muodostuu eräänlainen neliö Kiina, Intia, Yhdysvallat ja Venäjä, jossa keskiössä on Venäjä. Tässä kaupallisessa neliössä on poliittisena haittana se, että kaikkien keskinäiset suhteet eivät ole sieltä ihan parhaimmasta päästä. Ehkä nekin joskus korjaantuvat, toivon ainakin sitä. Kaikkien suhteet Venäjään ovat suhteellisen hyvässä kunnossa.
Tällä yhteisvaikutuksella olisi valtava tekijä maailman talouteen ja muihinkin seikkoihin, sanotaan vaikkapa ilmastoon. Kaikki riippuu kuitenkin kaikkien suhteista toisiinsa. Euroopassakin alkaa hitaasti tapahtua muutoksia. Haluaisin, että Suomi olisi siellä etunenässä toimimassa aktiivisesti näiden muutosten puolesta. Tästä olisi Suomelle valtavasti hyötyä varsinkin, jos kuuluisimme kärkipäähän. Euroopassa alkaa ilmetä erilaisia merkkejä poliittisten asenteiden muuttumisesta ja jopa Suomessa. Aihe on vaikea Suomen ikivanhasta politiikasta johtuen.
Unkari on ensimmäisiä Eurooppalaisia valtioita, joka on alkanut edistyä maansa tasapainottamisessa. Unkarin pääministeri Viktor Orban on ottanut rohkeita askeleita tasapainottaakseen maansa politiikkaa. Hän on osannut luoda hyvät suhteet sekä Venäjän presidentti Vladimir Putiniin että Yhdysvaltain presidentti Trumpiin. Tällä hän on pystynyt rauhoittamaan Euroopan jyrkkää politiikkaa. Euroopalla on taipumusta ajaa itsensä vaikeaan nurkkaan, joka on johtanut eristäytymiseen ja taloudellisiin vaikeuksiin. Orbanilla on kuitenkin ollut rohkeutta toteuttaa oikeaksi katsomaansa politiikkaa. Maailma muuttuu koko ajan ja tässä olisi hyvä pysyä mukana.
Haluaisin tietenkin, että Suomi kuuluisi tähän etujoukkoon. Eurooppa on ajautunut jonkinmoiseen psykoosiin johtuen Ukrainan nykytilanteesta. Nyt on kuitenkin havaittavissa muutoksia tässä asiassa. Tähän on vaikuttanut tietenkin Ukrainan muuttuva tilanne ja myös Yhdysvaltojen suhtautuminen. Hämmästyttävästi kuitenkin jo Suomessakin löytyy henkilöitä, joilla asenne alkaa muuttua terveempään suuntaan. Eräs heistä on edellinen presidenttimme Sauli Niinistö, joka jopa julkisesti ilmoitti 29.11, että Euroopan pitäisi ryhtyä jo keskustelemaan Venäjän kanssa. Jopa presidenttimme Stubb on vihjaissut jotain siihen suuntaan, vaikka jatkaakin kovaa äärilinjaansa. Tällaisesta linjasta on vain haittaa Suomelle. Toivon kuitenkin, että hänen takaraivossaan alkaa tapahtua jotain vaikkapa vähitellen. Jos Suomi kykenisi Suomelle voisi avautua valtavia mahdollisuuksia. Ensimmäisenä olisivat taloudelliset syyt, toisena poliittiset syyt ja kolmantena sotilaalliset syyt.
Natoon liittyminen oli valtava erehdys, jolla Suomi saattoi itsensä suureen vaaraan. Edelleenkään tätä meillä ei ymmärretä. On luotu käsitys, että Nato turvaa Suomen, mutta se toimiikin juuri päin vastoin. Suomesta tehtiin sotilastukikohtien verkosto suoraan ensimmäiseksi eteen. No tämän maksaa tietenkin Suomen parka kansa, ei päättäjät! Tässä Suomi on tehnyt järkyttävän suuren turvallisuuspoliittisen virheen, joka voi tulla kahlitsemaan suomea kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Venäjä ei pelkää Natoa. Sillä on semmoinen asearsenaali, että pakon edessä jos niitä joudutaan käyttämään Suomi olisi yksi ensimmäisiä kohteita ja se merkitsi Suomelle pahempaa katastrofia kuin Ukrainalle. Ukraina oli Euroopan toiseksi suurin valtio, jossa asukkaita oli alkujaan yli 37,6 miljoonaa. Suomen asukasmäärä on vain 5.6 miljoonaa ja maan muoto vaikeasti puolustettavissa. Vaikka puolustushalu olisi kova se ei ole etu vaan voi olla suuri vahinko.
Poliittisesti Suomi on ajautunut psykoottiseen ääriajatteluun, joka ei ole realismia. Ukrainasta on pyritty tekemään Euroopan ase Venäjää vastaan, mutta onkin jouduttu huomaamaan, ette siitä olekaan siihen. Siitä on muodostunut Euroopalle loputon rahareikä ja Ukrainalle tappion, menetysten ja kuoleman tien. Ukrainan väki vähenee sotimisen ja poismuuton takia ja ukrainalaiset nuoret tytöt valittavat jo sähköisissä medioissa, ettei heille löydy enää mistään miehiä. Ukrainan pinta-ala pienenee ja eurooppalaisten rahat menevät ukrainalaisten oligarkkien taskuihin.
Taloudellisesti aika on ollut Suomelle katastrofi. Kaikki tilastomme, kotimaiset ja ulkomaiset osoittavat, että Suomi on katastrofaalisessa tilassa. Taloustilanteemme on siellä Euroopan huonoimmassa päässä, joissakin tilastoissa jopa huonoin. Yksi syy on aivan selvä ja se on osallistuminen Ukrainan sotilasoperaatioon ja oligarkkien rahoittamiseen. Mutta suurimmat syyt löytyvät Suomesta ja hallituksestamme. Sen päätökset ovat ajaneet Suomen tähän tilaan. Ikään kuin Suomi olisi ajautunut keskiaikaan. Sairaat, köyhät ja vanhat kuolkoon pois! Työttömistä ja koululaisista ei ole kuin haittaa! Syökööt vaikka sammakoita ja kastematoja tai kuolkoot nälkään! Rahattomat asukoot maakuopissa! Laitan jälleen tähän Suomen velkakellon, josta voit seurata kuinka paljon olet tällä hetkellä velkaa. Velkasi vain kasvaa:
Ketkä ovat vastuussa ukrainalaisten surkeasta kohtalosta? Selkeästi ne ovat eräät Eurooppalaiset johtajat, jotka eivät halua, että Venäjä jälleen nostaisi päätään. Eurooppalaisten joukossa oli yhtenä myös Yhdysvaltojen entinen presidentti Biden, joka ei voinut hyväksyä, että Venäjästä tulee jälleen suurvalta. Siksi hän nosti tämän konfliktin Venäjän ja Ukrainan välillä. Mutta kukaan heistä ei ymmärrä, että mitä pitemmälle operaatio etenee sitä huonommaksi ja vaikeammaksi Ukrainan tilanne menee. Onneksi Bidenia ei enää ole huseeramassa tilannetta.
Sitten asiaan. Suomi on Venäjän rajanaapuri. Aika tulee ilman muuta muuttumaan. Suomi voisi alkaa ottamaan ensimmäisiä askelia ja normalisoimaan suhteitaan. Tämä voisi olla myös hyödyksi Suomen taloudelle. Suomi voisi vähitellen määrätietoisesti pyrkiä välittäjäksi Venäjän ja Euroopan välille. Tulossa on aika, jolloin on pakko elää toisin ellei halua suurta katastrofia. Suomen sijainti on siihen erinomainen. Suomi voisi vähitellen määrätietoisesti pyrkiä välittäjäksi Venäjän ja Euroopan välille. Alku voisi olla vaikka rajan aukaiseminen Venäjän kanssa ja rajatilanteen normalisoiminen. Venäjän presidentti Vladimir Putin on aina sanonut, että on valmis keskusteluun milloin tahansa. Tätä voisi testata. Suomen vaikeus on löytää sopiva neuvottelija tähän. Pääministerimme ei missään nimessä sovi tähän.
Presidentti Stubb on henkilö, jonka päätä pitäisi kääntää ainakin 180 astetta, mutta siihen hänestä tuskin on, niskat vain taittuisivat. Aloittaessaan presidenttinä Stubb määritteli työlleen kolme prioriteettia, joista ykkönen oli tietenkin Ukraina. Toisena oli Euroopan ja Yhdysvaltojen transatlanttinen suhde. Kolmantena oli globaali etelä. Vaikka hän oli Suomen presidentti Suomea hän ei maininnut lainkaan. Olisikohan se ollut gynekologi Ursula von der Leyen, joka sanoi, että Putinin pitäisi kääntyä kokonaista 360 astetta sopiakseen EU:n jäseneksi, heh!
Rajan avaamisen ja keskusteluyhteyksien järjestämisen jälkeen pitäisi tehdä hyvin rankka ja voimakas päätös erota Natosta. Tämä päätös voi tuntua ylivoimaiselta nykyisessä poliittisessa tilanteessa, mutta turvallisuuden ja talouden kannalta sillä on valtava merkitys. Tämä nostaisi Suomen aivan uudelle tasolle turvallisuuteen nähden. Jos Suomi ei olisi Naton jäsen se jäisi automaattisesti toiminnan ulkopuolelle. Euroopassa on syötetty virheellinen ajatus, että Nato on se, joka suojelee meitä. Asia on kuitenkin hyvin suhteellinen. Venäjä ei pelkää nykyään Natoa. Jos Naton ja Venäjän välille syntyy konflikti, ensimmäisinä Venäjän kohteina olisivat ilman muuta Naton lähimmät naapurit eli nykyisellään Puola, Baltian maat ja Suomi. Jos Suomi ei olisi Naton jäsen se jäisi automaattisesti toiminnan ulkopuolelle varsinkin jos olisi keskusteluyhteydet maiden välillä - siis Venäjän ja Suomen.
Natosta luopuminen merkitsisi lisäksi rankkojen sotilasmenojen vähenemistä. Kaikenlaisista sanktioista luopuminen toisi Suomelle halvan energian maailman. Mainitaan vaikka öljy, kaasu, sähkö jne. Rajan aukaiseminen toisi Itäsuomeen jälleen ostavia turisteja, jotka vaikuttaisivat itäiseen talouteemme edistävästi. Lappiin palautuisi talviurheilun juhlakaudet. Karjalan avautuminen merkitsisi Suomelle jälleen halvan puisen raaka-aineen saamisen, Saimaan kanavan käytön, Laatokan ja Valamon luostarin maailman. Venäjän ilmatilan aukaiseminen merkitsisi halvempien suorempien lentoreittien löytämisen itään esim. Kiinaan, Japaniin ja moniin muihin maihin. Venäjän jäänmurtajien suuri tarve lisäisi jälleen Suomen laivateollisuuden kasvamista. Vientimahdollisuudet lisäisivät Suomen monitahoista vientiä. Tietysti Nokian renkaat, Valion juusto ja Tikkurilan värit ovat jo menneet, mutta uutta vietävää teollisuudesta löytyy varmasti. Ehkä Stockmannkin siitä nousisi.
Jos vielä uskallettaisiin erota EU:sta, mutta säilyttää hyvät poliittiset välit EU -maihin voisimme toimia paitsi välittäjinä Venäjän ja Euroopan välillä sekä laajentaa Euroopan kapeita näköaloja. Paitsi rahallisesti tämä merkitsisi paljon etua Suomelle myös pääsyä irti EU:n määräysvallasta. Varsinkin maataloudelle tämä voisi merkitä paljon samoin kuin irtipääsyä kesä- talviaikojen vaihtelemisesta. EU on rahareikä, joka mm. antaa jopa suomalaista rahaa Ukrainan eliitin taskuihin. Ajan kuluessa Suomelle voi olla suurta hyötyä, jos ajoissa pystymme luomaan suhteet Euroopan ja Idän välille. Venäjä on parhaillaan luomassa kokovuotista laivareittiä Pohjoisen jäämeren kautta Murmanskista Kiinaan. Jos Suomi rakentaisi rautatieyhteydet Hangosta tai Helsingistä Murmanskin rataan koko Eurooppa voisi käyttää hyväkseen tätä reittiä eikä tarvitsisi kiertää Suezin kanavan kautta paljon pitempää ja vaikeampaa reittiä. Yksi keino on yhdistää rautatie Baikal Amurin (BAM) rataan, jolla saataisiin suora rautatieyhteys itään. Tämä onnistuu vaikka suoraan Helsingistä tai vaikkapa Hangosta, koska Suomella on suurin piirtein sama raideleveys kuin Venäjällä.
Tietenkin tämä on toistaiseksi kuvitelmaa ja rohkeaa sellaista, mutta ajan kuluessa tämä voisi toteutua. Tällä hetkellä tämä näyttää hyvin kaukaiselta, mutta joskus tulevaisuudessa se voikin olla totta. Tällöin, jos Suomi osaisi ja pystyisi voittamaan raskaat ennakkoluulonsa olisimme edelläkävijöitä ja tiennäyttäjiä. Tämä koituisi Suomelle suureksi voitoksi. Suurimpana haittatekijänä on tämänhetkinen tilanne Ukrainassa, mutta on selvää, että tulee aika, jolloin tilanne rauhoittuu myös siellä. Silloin kaikki alkaa tasaantua ja jos meillä olisi rohkeutta olla edelläkävijöitä tämä koituisi Suomelle suureksi monipuoliseksi voitoksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti